Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Heilanstalten, ohne daß einer von beiden der überwiegende wäre. Es
liegt in der Natur der Sache, daß sie nur örtlich in großen Städten
die erstere von dem Armenwesen geschieden fordern, und daß sich erst
an diese ein selbständiges Armenwesen anschließen kann, das dann
wieder vielfach mit den dem Hülfswesen angehörigen Findelhäusern
in Verbindung gebracht wird. Daher ist der Charakter des geltenden
öffentlichen Rechts derselben im Wesentlichen das der Krankenhäuser
und Hospitäler: örtliche Verwaltung, sowohl medicinische als wirth-
schaftliche, und Oberaufsicht der Sanitätsverwaltung, theils durch
Inspektion, theils durch örtliche Verordnungen. Die große Wichtig-
keit eines gut organisirten Ammenwesens in den größeren Städten ist
noch keineswegs genug anerkannt; der geeignete Punkt wäre die orga-
nische, statt der bisherigen rein gewerblichen und uncontrolirten Ver-
bindung mit dem Hebammenwesen.

Die Literatur ist, trotz der Andeutungen bei Frank und Andern
wohl nur sehr unbedeutend. In England fehlt unseres Wissens jede
gesetzliche Bestimmung. In Frankreich dagegen datiren die bureaux
de nourrices schon von L. XIV. 19. Januar 1715, jedoch nur für
Paris; Verbindung derselben mit den hospices (Arr. 29. Germ. an IX).
Dann neueste gute Organisation unter der Admin. gen. de l'assistance
publique. (Gesetz vom 10. Januar 1849 und Reglement von 1851 im
Auszug bei Block v. Nourrices. Tardieu, Dictionnaire v. Nourri-
ces). Errichtung und Organisirung von Säugammen-Instituten in Ver-
bindung mit den Findelhäusern für Wien. Erlaß vom 1. December 1806
und Prag vom 14. October 1833 (Stubenrauch II. 264). -- Gibt
es in Preußen, Sachsen u. s. w. denn gar keine einschlagenden Insti-
tute oder Verordnungen? -- Die Entbindungsanstalt zu Osnabrück
ist durch Verordnung vom 5. Mai 1865 zugleich als Hebammenklinik
eingerichtet.

IV. Oeffentliche Bäder.

Die Geschichte, das gegenwärtige Recht und die Zukunft des hoch-
wichtigen Badewesens beruht zunächst auf der Unterscheidung zwi-
schen den eigentlichen Heilbädern (Gesundbrunnen) und den (öffent-
lichen) Badeanstalten, von denen jene für die Heilung von Krank-
heiten, diese für die Erhaltung der öffentlichen Gesundheit bestimmt sind.

In der alten Welt bildeten die Heilbäder gar keinen Gegenstand
der Verwaltung, während die öffentlichen Badeanstalten bekanntlich als
ein allmählig ganz nothwendiger Theil jeder örtlichen Verwaltung

Heilanſtalten, ohne daß einer von beiden der überwiegende wäre. Es
liegt in der Natur der Sache, daß ſie nur örtlich in großen Städten
die erſtere von dem Armenweſen geſchieden fordern, und daß ſich erſt
an dieſe ein ſelbſtändiges Armenweſen anſchließen kann, das dann
wieder vielfach mit den dem Hülfsweſen angehörigen Findelhäuſern
in Verbindung gebracht wird. Daher iſt der Charakter des geltenden
öffentlichen Rechts derſelben im Weſentlichen das der Krankenhäuſer
und Hoſpitäler: örtliche Verwaltung, ſowohl mediciniſche als wirth-
ſchaftliche, und Oberaufſicht der Sanitätsverwaltung, theils durch
Inſpektion, theils durch örtliche Verordnungen. Die große Wichtig-
keit eines gut organiſirten Ammenweſens in den größeren Städten iſt
noch keineswegs genug anerkannt; der geeignete Punkt wäre die orga-
niſche, ſtatt der bisherigen rein gewerblichen und uncontrolirten Ver-
bindung mit dem Hebammenweſen.

Die Literatur iſt, trotz der Andeutungen bei Frank und Andern
wohl nur ſehr unbedeutend. In England fehlt unſeres Wiſſens jede
geſetzliche Beſtimmung. In Frankreich dagegen datiren die bureaux
de nourrices ſchon von L. XIV. 19. Januar 1715, jedoch nur für
Paris; Verbindung derſelben mit den hospices (Arr. 29. Germ. an IX).
Dann neueſte gute Organiſation unter der Admin. gén. de l’assistance
publique. (Geſetz vom 10. Januar 1849 und Reglement von 1851 im
Auszug bei Block v. Nourrices. Tardieu, Dictionnaire v. Nourri-
ces). Errichtung und Organiſirung von Säugammen-Inſtituten in Ver-
bindung mit den Findelhäuſern für Wien. Erlaß vom 1. December 1806
und Prag vom 14. October 1833 (Stubenrauch II. 264). — Gibt
es in Preußen, Sachſen u. ſ. w. denn gar keine einſchlagenden Inſti-
tute oder Verordnungen? — Die Entbindungsanſtalt zu Osnabrück
iſt durch Verordnung vom 5. Mai 1865 zugleich als Hebammenklinik
eingerichtet.

IV. Oeffentliche Bäder.

Die Geſchichte, das gegenwärtige Recht und die Zukunft des hoch-
wichtigen Badeweſens beruht zunächſt auf der Unterſcheidung zwi-
ſchen den eigentlichen Heilbädern (Geſundbrunnen) und den (öffent-
lichen) Badeanſtalten, von denen jene für die Heilung von Krank-
heiten, dieſe für die Erhaltung der öffentlichen Geſundheit beſtimmt ſind.

In der alten Welt bildeten die Heilbäder gar keinen Gegenſtand
der Verwaltung, während die öffentlichen Badeanſtalten bekanntlich als
ein allmählig ganz nothwendiger Theil jeder örtlichen Verwaltung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0147" n="131"/><hi rendition="#g">Heila</hi>n&#x017F;talten, ohne daß einer von beiden der überwiegende wäre. Es<lb/>
liegt in der Natur der Sache, daß &#x017F;ie nur <hi rendition="#g">örtlich</hi> in großen Städten<lb/>
die er&#x017F;tere von dem Armenwe&#x017F;en ge&#x017F;chieden fordern, und daß &#x017F;ich er&#x017F;t<lb/>
an die&#x017F;e ein &#x017F;elb&#x017F;tändiges <hi rendition="#g">Armenwe&#x017F;en</hi> an&#x017F;chließen kann, das dann<lb/>
wieder vielfach mit den dem Hülfswe&#x017F;en angehörigen <hi rendition="#g">Findelhäu&#x017F;ern</hi><lb/>
in Verbindung gebracht wird. Daher i&#x017F;t der Charakter des geltenden<lb/>
öffentlichen Rechts der&#x017F;elben im We&#x017F;entlichen das der Krankenhäu&#x017F;er<lb/>
und Ho&#x017F;pitäler: <hi rendition="#g">örtliche</hi> Verwaltung, &#x017F;owohl medicini&#x017F;che als wirth-<lb/>
&#x017F;chaftliche, und <hi rendition="#g">Oberauf&#x017F;icht</hi> der Sanitätsverwaltung, theils durch<lb/>
In&#x017F;pektion, theils durch örtliche Verordnungen. Die <hi rendition="#g">große</hi> Wichtig-<lb/>
keit eines gut organi&#x017F;irten Ammenwe&#x017F;ens in den größeren Städten i&#x017F;t<lb/>
noch keineswegs genug anerkannt; der geeignete Punkt wäre die <hi rendition="#g">orga-<lb/>
ni&#x017F;che</hi>, &#x017F;tatt der bisherigen rein gewerblichen und uncontrolirten Ver-<lb/>
bindung mit dem <hi rendition="#g">Hebammenwe&#x017F;en</hi>.</p><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                <p>Die Literatur i&#x017F;t, trotz der Andeutungen bei <hi rendition="#g">Frank</hi> und Andern<lb/>
wohl nur &#x017F;ehr unbedeutend. In <hi rendition="#g">England</hi> fehlt un&#x017F;eres Wi&#x017F;&#x017F;ens <hi rendition="#g">jede</hi><lb/>
ge&#x017F;etzliche Be&#x017F;timmung. In <hi rendition="#g">Frankreich</hi> dagegen datiren die <hi rendition="#aq">bureaux<lb/>
de nourrices</hi> &#x017F;chon von <hi rendition="#aq">L. XIV.</hi> 19. Januar 1715, jedoch nur für<lb/>
Paris; Verbindung der&#x017F;elben mit den <hi rendition="#aq">hospices (Arr. 29. Germ. an IX).</hi><lb/>
Dann neue&#x017F;te gute Organi&#x017F;ation unter der <hi rendition="#aq">Admin. gén. de l&#x2019;assistance<lb/>
publique.</hi> (Ge&#x017F;etz vom 10. Januar 1849 und Reglement von 1851 im<lb/>
Auszug bei <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Block</hi> v. Nourrices. <hi rendition="#g">Tardieu</hi>, Dictionnaire v. Nourri-<lb/>
ces</hi>). Errichtung und Organi&#x017F;irung von Säugammen-In&#x017F;tituten in Ver-<lb/>
bindung mit den Findelhäu&#x017F;ern für Wien. Erlaß vom 1. December 1806<lb/>
und Prag vom 14. October 1833 (<hi rendition="#g">Stubenrauch</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> 264). &#x2014; Gibt<lb/>
es in Preußen, Sach&#x017F;en u. &#x017F;. w. denn gar keine ein&#x017F;chlagenden In&#x017F;ti-<lb/>
tute oder <hi rendition="#g">Verordnungen</hi>? &#x2014; Die Entbindungsan&#x017F;talt zu <hi rendition="#g">Osnabrück</hi><lb/>
i&#x017F;t durch Verordnung vom 5. Mai 1865 zugleich als Hebammenklinik<lb/>
eingerichtet.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Oeffentliche Bäder.</hi> </head><lb/>
                <p>Die Ge&#x017F;chichte, das gegenwärtige Recht und die Zukunft des hoch-<lb/>
wichtigen <hi rendition="#g">Badewe&#x017F;ens</hi> beruht zunäch&#x017F;t auf der Unter&#x017F;cheidung zwi-<lb/>
&#x017F;chen den eigentlichen <hi rendition="#g">Heilbädern</hi> (Ge&#x017F;undbrunnen) und den (öffent-<lb/>
lichen) <hi rendition="#g">Badean&#x017F;talten</hi>, von denen jene für die Heilung von Krank-<lb/>
heiten, die&#x017F;e für die Erhaltung der öffentlichen Ge&#x017F;undheit be&#x017F;timmt &#x017F;ind.</p><lb/>
                <p>In der alten Welt bildeten die Heilbäder gar keinen Gegen&#x017F;tand<lb/>
der Verwaltung, während die öffentlichen Badean&#x017F;talten bekanntlich als<lb/>
ein allmählig ganz nothwendiger Theil jeder örtlichen Verwaltung<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[131/0147] Heilanſtalten, ohne daß einer von beiden der überwiegende wäre. Es liegt in der Natur der Sache, daß ſie nur örtlich in großen Städten die erſtere von dem Armenweſen geſchieden fordern, und daß ſich erſt an dieſe ein ſelbſtändiges Armenweſen anſchließen kann, das dann wieder vielfach mit den dem Hülfsweſen angehörigen Findelhäuſern in Verbindung gebracht wird. Daher iſt der Charakter des geltenden öffentlichen Rechts derſelben im Weſentlichen das der Krankenhäuſer und Hoſpitäler: örtliche Verwaltung, ſowohl mediciniſche als wirth- ſchaftliche, und Oberaufſicht der Sanitätsverwaltung, theils durch Inſpektion, theils durch örtliche Verordnungen. Die große Wichtig- keit eines gut organiſirten Ammenweſens in den größeren Städten iſt noch keineswegs genug anerkannt; der geeignete Punkt wäre die orga- niſche, ſtatt der bisherigen rein gewerblichen und uncontrolirten Ver- bindung mit dem Hebammenweſen. Die Literatur iſt, trotz der Andeutungen bei Frank und Andern wohl nur ſehr unbedeutend. In England fehlt unſeres Wiſſens jede geſetzliche Beſtimmung. In Frankreich dagegen datiren die bureaux de nourrices ſchon von L. XIV. 19. Januar 1715, jedoch nur für Paris; Verbindung derſelben mit den hospices (Arr. 29. Germ. an IX). Dann neueſte gute Organiſation unter der Admin. gén. de l’assistance publique. (Geſetz vom 10. Januar 1849 und Reglement von 1851 im Auszug bei Block v. Nourrices. Tardieu, Dictionnaire v. Nourri- ces). Errichtung und Organiſirung von Säugammen-Inſtituten in Ver- bindung mit den Findelhäuſern für Wien. Erlaß vom 1. December 1806 und Prag vom 14. October 1833 (Stubenrauch II. 264). — Gibt es in Preußen, Sachſen u. ſ. w. denn gar keine einſchlagenden Inſti- tute oder Verordnungen? — Die Entbindungsanſtalt zu Osnabrück iſt durch Verordnung vom 5. Mai 1865 zugleich als Hebammenklinik eingerichtet. IV. Oeffentliche Bäder. Die Geſchichte, das gegenwärtige Recht und die Zukunft des hoch- wichtigen Badeweſens beruht zunächſt auf der Unterſcheidung zwi- ſchen den eigentlichen Heilbädern (Geſundbrunnen) und den (öffent- lichen) Badeanſtalten, von denen jene für die Heilung von Krank- heiten, dieſe für die Erhaltung der öffentlichen Geſundheit beſtimmt ſind. In der alten Welt bildeten die Heilbäder gar keinen Gegenſtand der Verwaltung, während die öffentlichen Badeanſtalten bekanntlich als ein allmählig ganz nothwendiger Theil jeder örtlichen Verwaltung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/147
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/147>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.