Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zu geben habe. Daran schließt die Frage nach dem Schulgeld. Es
ist naturgemäß entstanden, allein mit unserem Jahrhundert durch den
Grundsatz beherrscht, daß die Fähigkeit das Schulgeld zu zahlen nicht
die Bedingung des Rechts auf Schulbesuch sein dürfe (Freischüler --
Armenschüler). Aus diesem Grundsatz hat sich dann der höhere Gesichts-
punkt entwickelt, daß das Schulgeld überhaupt aufzuheben und der
Volksunterricht ganz unentgeldlich sein solle, was an sich richtig,
durch das Privatschulwesen wieder sehr bedenklich wird, da sich gerade
dadurch der Unterschied zwischen der besitzenden und nicht besitzenden
Classe wieder herstellt.

Die obigen Grundsätze gelten wohl jetzt im Wesentlichen in ganz Europa
(s. die einzelnen Aufsätze bei Schmid a. a. O. und kurz bei Stein S. 123 ff.).
Gegen alles Schulgeld: Gneist, Vortrag in Berlin 1869; besonders Fr. Hof-
mann, die öffentliche Schule und das Schulgeld 1869. Oesterreich: Gesetz
von 1869, §. 62 ff.

c) Das Privatschulwesen.

Das Privatschulwesen ist das Recht jedes Einzelnen, neben der
öffentlichen Schule eine Schule als Privatunternehmen zu gründen.
Das Recht darauf ist die Freiheit des Unterrichtswesens, in Deutschland
und England von jeher anerkannt, in Frankreich als enseignement
libre erst mit der Revolution ausgesprochen. Das Recht ist an sich
unzweifelhaft; allein auch die Privatschule bleibt ein öffentliches Institut
als organischer Theil des Unterrichtswesens und soll daher der Ober-
aufsicht der Regierung unterworfen sein. Die beiden Formen, in
denen dieselbe zu Tage tritt, ist zuerst die Forderung einer öffentlichen
Lehramtsprüfung für die Privatlehrer, zweitens die Gleichstellung
der Privatschule mit der öffentlichen Schule in der Unterordnung unter
die Schulorgane der Behörde und der Gemeinde. Diese Grundsätze
sind an sich sehr einfach; sie werden erst Gegenstand des heftigsten
Kampfes da, wo sich kirchliche Körperschaften des Privatschul-
wesens bemächtigen und das enseignement libre als Ausschließung der
Oberaufsicht verstehen. Hier ist der Punkt, wo sich das katholische
und evangelische Schulwesen so tief scheiden, daß eine äußerliche Ver-
mittlung unthunlich erscheint.

Gänzliche Freiheit in England. In Frankreich hat sich dieselbe erst nach
der Revolution als enseignement libre ausgebildet; das Gesetz von 1833 be-
zieht sich noch wesentlich auf Privatschulen. Das Gesetz von 1850 macht auch
die kirchlichen Schulen jeder Oberaufsicht baar. In Deutschland hat die Tüchtigkeit
der Volksschule das Privatschulwesen auf die höheren Bildungsstufen beschränkt,
und den Grundsatz der Prüfung der Lehrer und Oberaufsicht im Wesentlichen
durchgeführt (s. Stein S. 145--147). Oesterreich: Gesetz von 1869, §. 68 ff.

zu geben habe. Daran ſchließt die Frage nach dem Schulgeld. Es
iſt naturgemäß entſtanden, allein mit unſerem Jahrhundert durch den
Grundſatz beherrſcht, daß die Fähigkeit das Schulgeld zu zahlen nicht
die Bedingung des Rechts auf Schulbeſuch ſein dürfe (Freiſchüler —
Armenſchüler). Aus dieſem Grundſatz hat ſich dann der höhere Geſichts-
punkt entwickelt, daß das Schulgeld überhaupt aufzuheben und der
Volksunterricht ganz unentgeldlich ſein ſolle, was an ſich richtig,
durch das Privatſchulweſen wieder ſehr bedenklich wird, da ſich gerade
dadurch der Unterſchied zwiſchen der beſitzenden und nicht beſitzenden
Claſſe wieder herſtellt.

Die obigen Grundſätze gelten wohl jetzt im Weſentlichen in ganz Europa
(ſ. die einzelnen Aufſätze bei Schmid a. a. O. und kurz bei Stein S. 123 ff.).
Gegen alles Schulgeld: Gneiſt, Vortrag in Berlin 1869; beſonders Fr. Hof-
mann, die öffentliche Schule und das Schulgeld 1869. Oeſterreich: Geſetz
von 1869, §. 62 ff.

c) Das Privatſchulweſen.

Das Privatſchulweſen iſt das Recht jedes Einzelnen, neben der
öffentlichen Schule eine Schule als Privatunternehmen zu gründen.
Das Recht darauf iſt die Freiheit des Unterrichtsweſens, in Deutſchland
und England von jeher anerkannt, in Frankreich als enseignement
libre erſt mit der Revolution ausgeſprochen. Das Recht iſt an ſich
unzweifelhaft; allein auch die Privatſchule bleibt ein öffentliches Inſtitut
als organiſcher Theil des Unterrichtsweſens und ſoll daher der Ober-
aufſicht der Regierung unterworfen ſein. Die beiden Formen, in
denen dieſelbe zu Tage tritt, iſt zuerſt die Forderung einer öffentlichen
Lehramtsprüfung für die Privatlehrer, zweitens die Gleichſtellung
der Privatſchule mit der öffentlichen Schule in der Unterordnung unter
die Schulorgane der Behörde und der Gemeinde. Dieſe Grundſätze
ſind an ſich ſehr einfach; ſie werden erſt Gegenſtand des heftigſten
Kampfes da, wo ſich kirchliche Körperſchaften des Privatſchul-
weſens bemächtigen und das enseignement libre als Ausſchließung der
Oberaufſicht verſtehen. Hier iſt der Punkt, wo ſich das katholiſche
und evangeliſche Schulweſen ſo tief ſcheiden, daß eine äußerliche Ver-
mittlung unthunlich erſcheint.

Gänzliche Freiheit in England. In Frankreich hat ſich dieſelbe erſt nach
der Revolution als enseignement libre ausgebildet; das Geſetz von 1833 be-
zieht ſich noch weſentlich auf Privatſchulen. Das Geſetz von 1850 macht auch
die kirchlichen Schulen jeder Oberaufſicht baar. In Deutſchland hat die Tüchtigkeit
der Volksſchule das Privatſchulweſen auf die höheren Bildungsſtufen beſchränkt,
und den Grundſatz der Prüfung der Lehrer und Oberaufſicht im Weſentlichen
durchgeführt (ſ. Stein S. 145—147). Oeſterreich: Geſetz von 1869, §. 68 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0148" n="124"/>
zu geben habe. Daran &#x017F;chließt die Frage nach dem <hi rendition="#g">Schulgeld</hi>. Es<lb/>
i&#x017F;t naturgemäß ent&#x017F;tanden, allein mit un&#x017F;erem Jahrhundert durch den<lb/>
Grund&#x017F;atz beherr&#x017F;cht, daß die Fähigkeit das Schulgeld zu zahlen <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/>
die Bedingung des Rechts auf Schulbe&#x017F;uch &#x017F;ein dürfe (Frei&#x017F;chüler &#x2014;<lb/>
Armen&#x017F;chüler). Aus die&#x017F;em Grund&#x017F;atz hat &#x017F;ich dann der höhere Ge&#x017F;ichts-<lb/>
punkt entwickelt, daß das Schulgeld überhaupt <hi rendition="#g">aufzuheben</hi> und der<lb/>
Volksunterricht <hi rendition="#g">ganz unentgeldlich</hi> &#x017F;ein &#x017F;olle, was an &#x017F;ich richtig,<lb/>
durch das Privat&#x017F;chulwe&#x017F;en wieder &#x017F;ehr bedenklich wird, da &#x017F;ich gerade<lb/><hi rendition="#g">dadurch</hi> der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen der be&#x017F;itzenden und nicht be&#x017F;itzenden<lb/>
Cla&#x017F;&#x017F;e wieder her&#x017F;tellt.</p><lb/>
                    <p>Die obigen Grund&#x017F;ätze gelten wohl jetzt im We&#x017F;entlichen in <hi rendition="#g">ganz</hi> Europa<lb/>
(&#x017F;. die einzelnen Auf&#x017F;ätze bei <hi rendition="#g">Schmid</hi> a. a. O. und kurz bei <hi rendition="#g">Stein</hi> S. 123 ff.).<lb/>
Gegen alles Schulgeld: <hi rendition="#g">Gnei&#x017F;t</hi>, Vortrag in Berlin 1869; be&#x017F;onders <hi rendition="#g">Fr. Hof-<lb/>
mann</hi>, die öffentliche Schule und das Schulgeld 1869. <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi>: Ge&#x017F;etz<lb/>
von 1869, §. 62 ff.</p>
                  </div><lb/>
                  <div n="7">
                    <head><hi rendition="#aq">c</hi>) <hi rendition="#g">Das Privat&#x017F;chulwe&#x017F;en</hi>.</head><lb/>
                    <p>Das Privat&#x017F;chulwe&#x017F;en i&#x017F;t das Recht jedes Einzelnen, neben der<lb/>
öffentlichen Schule eine Schule als Privatunternehmen zu gründen.<lb/>
Das Recht darauf i&#x017F;t die Freiheit des Unterrichtswe&#x017F;ens, in Deut&#x017F;chland<lb/>
und England von jeher anerkannt, in Frankreich als <hi rendition="#aq">enseignement<lb/>
libre</hi> er&#x017F;t mit der Revolution ausge&#x017F;prochen. Das Recht i&#x017F;t an &#x017F;ich<lb/>
unzweifelhaft; allein auch die Privat&#x017F;chule bleibt ein öffentliches In&#x017F;titut<lb/>
als organi&#x017F;cher Theil des Unterrichtswe&#x017F;ens und &#x017F;oll daher der <hi rendition="#g">Ober-<lb/>
auf&#x017F;icht</hi> der Regierung unterworfen &#x017F;ein. Die beiden Formen, in<lb/>
denen die&#x017F;elbe zu Tage tritt, i&#x017F;t <hi rendition="#g">zuer&#x017F;t</hi> die Forderung einer öffentlichen<lb/><hi rendition="#g">Lehramtsprüfung</hi> für die Privatlehrer, <hi rendition="#g">zweitens</hi> die Gleich&#x017F;tellung<lb/>
der Privat&#x017F;chule mit der öffentlichen Schule in der Unterordnung unter<lb/>
die <hi rendition="#g">Schulorgane</hi> der Behörde und der Gemeinde. Die&#x017F;e Grund&#x017F;ätze<lb/>
&#x017F;ind an &#x017F;ich &#x017F;ehr einfach; &#x017F;ie werden er&#x017F;t Gegen&#x017F;tand des heftig&#x017F;ten<lb/>
Kampfes da, wo &#x017F;ich <hi rendition="#g">kirchliche Körper&#x017F;chaften</hi> des Privat&#x017F;chul-<lb/>
we&#x017F;ens bemächtigen und das <hi rendition="#aq">enseignement libre</hi> als Aus&#x017F;chließung der<lb/>
Oberauf&#x017F;icht ver&#x017F;tehen. <hi rendition="#g">Hier</hi> i&#x017F;t der Punkt, wo &#x017F;ich das katholi&#x017F;che<lb/>
und evangeli&#x017F;che Schulwe&#x017F;en &#x017F;o tief &#x017F;cheiden, daß eine äußerliche Ver-<lb/>
mittlung unthunlich er&#x017F;cheint.</p><lb/>
                    <p><hi rendition="#g">Gänzliche</hi> Freiheit in England. In Frankreich hat &#x017F;ich die&#x017F;elbe er&#x017F;t nach<lb/>
der Revolution als <hi rendition="#aq">enseignement libre</hi> ausgebildet; das Ge&#x017F;etz von 1833 be-<lb/>
zieht &#x017F;ich noch we&#x017F;entlich auf Privat&#x017F;chulen. Das Ge&#x017F;etz von 1850 macht auch<lb/>
die kirchlichen Schulen jeder Oberauf&#x017F;icht baar. In Deut&#x017F;chland hat die Tüchtigkeit<lb/>
der Volks&#x017F;chule das Privat&#x017F;chulwe&#x017F;en auf die höheren Bildungs&#x017F;tufen be&#x017F;chränkt,<lb/>
und den Grund&#x017F;atz der Prüfung der Lehrer und Oberauf&#x017F;icht im We&#x017F;entlichen<lb/>
durchgeführt (&#x017F;. <hi rendition="#g">Stein</hi> S. 145&#x2014;147). <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi>: Ge&#x017F;etz von 1869, §. 68 ff.</p>
                  </div>
                </div>
              </div><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0148] zu geben habe. Daran ſchließt die Frage nach dem Schulgeld. Es iſt naturgemäß entſtanden, allein mit unſerem Jahrhundert durch den Grundſatz beherrſcht, daß die Fähigkeit das Schulgeld zu zahlen nicht die Bedingung des Rechts auf Schulbeſuch ſein dürfe (Freiſchüler — Armenſchüler). Aus dieſem Grundſatz hat ſich dann der höhere Geſichts- punkt entwickelt, daß das Schulgeld überhaupt aufzuheben und der Volksunterricht ganz unentgeldlich ſein ſolle, was an ſich richtig, durch das Privatſchulweſen wieder ſehr bedenklich wird, da ſich gerade dadurch der Unterſchied zwiſchen der beſitzenden und nicht beſitzenden Claſſe wieder herſtellt. Die obigen Grundſätze gelten wohl jetzt im Weſentlichen in ganz Europa (ſ. die einzelnen Aufſätze bei Schmid a. a. O. und kurz bei Stein S. 123 ff.). Gegen alles Schulgeld: Gneiſt, Vortrag in Berlin 1869; beſonders Fr. Hof- mann, die öffentliche Schule und das Schulgeld 1869. Oeſterreich: Geſetz von 1869, §. 62 ff. c) Das Privatſchulweſen. Das Privatſchulweſen iſt das Recht jedes Einzelnen, neben der öffentlichen Schule eine Schule als Privatunternehmen zu gründen. Das Recht darauf iſt die Freiheit des Unterrichtsweſens, in Deutſchland und England von jeher anerkannt, in Frankreich als enseignement libre erſt mit der Revolution ausgeſprochen. Das Recht iſt an ſich unzweifelhaft; allein auch die Privatſchule bleibt ein öffentliches Inſtitut als organiſcher Theil des Unterrichtsweſens und ſoll daher der Ober- aufſicht der Regierung unterworfen ſein. Die beiden Formen, in denen dieſelbe zu Tage tritt, iſt zuerſt die Forderung einer öffentlichen Lehramtsprüfung für die Privatlehrer, zweitens die Gleichſtellung der Privatſchule mit der öffentlichen Schule in der Unterordnung unter die Schulorgane der Behörde und der Gemeinde. Dieſe Grundſätze ſind an ſich ſehr einfach; ſie werden erſt Gegenſtand des heftigſten Kampfes da, wo ſich kirchliche Körperſchaften des Privatſchul- weſens bemächtigen und das enseignement libre als Ausſchließung der Oberaufſicht verſtehen. Hier iſt der Punkt, wo ſich das katholiſche und evangeliſche Schulweſen ſo tief ſcheiden, daß eine äußerliche Ver- mittlung unthunlich erſcheint. Gänzliche Freiheit in England. In Frankreich hat ſich dieſelbe erſt nach der Revolution als enseignement libre ausgebildet; das Geſetz von 1833 be- zieht ſich noch weſentlich auf Privatſchulen. Das Geſetz von 1850 macht auch die kirchlichen Schulen jeder Oberaufſicht baar. In Deutſchland hat die Tüchtigkeit der Volksſchule das Privatſchulweſen auf die höheren Bildungsſtufen beſchränkt, und den Grundſatz der Prüfung der Lehrer und Oberaufſicht im Weſentlichen durchgeführt (ſ. Stein S. 145—147). Oeſterreich: Geſetz von 1869, §. 68 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/148
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/148>, abgerufen am 19.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.