Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. IV. SECTIO VII.

SECTIO. VII.
Deutliche erklärung von der rechtfertigung/ rechtferti-
genden/ aber auch nachmal thätigen glauben.

WAs den articulum de justificatione anlangt/ hoffe ich/ habe so wol in al-
len andern meinen schrifften/ als auch eben dieser postill mich dermassen
erkläret/ daß niemand mit fug einigen zweiffel in mich setzen möchte. Jch
weiß/ glaube und lehre/ daß was unsere rechtfertigung vor GOtt anlanget/ dieselbe
aus pur lauter gnaden um Christi willen geschehe/ und nicht in dem geringsten in de-
roselben directe oder indirecte auf unsere heiligkeit und gerechtigkeit reflectiret
werde/ und wer etwas von menschlicher würdigkeit/ wie sie namen haben möchte/
damit einmischete/ demselben würde ich von grund meiner seelen widersprechen.
Also weiß ich in diesem articul durchaus von keinem einigen unserem werck und
verdienst/ vielmehr allein von dem verdienst Christi/ nicht in uns sondern vor uns
von ihm selbst geleistet. Und wo wir sagen/ daß der glaube selig mache/ so erkenne
ich auch/ daß solches seligmachen nicht seye eine wircklichkeit des glaubens/ wie
er eine tugend ist/ und also mit unter die wercke gehöret/ sondern daß er die seelig-
keit nur aus GOttes gnade und Christi verdienst vielmehr allein annehme/ als daß
seine krafft/ oder wircklichkeit darinnen etwas thäte/ wie mir allezeit herr D. Dann-
hauers S. wort so wol gefallen/ daßder glaube vielmehr saluticapa als salvifica
seye: nennet auch deswegen den glauben in der justification fidem passivam, die
der fidei activae, wie sie ein werck ist/ entgegen distinguiret werde. Oder wis an-
dere reden/ daß uns der glaube selig mache non in praedicamento qualitatis sed
relationis. Daß ich also nicht sehe/ wie in solchem grund-articul von Christo/
den vor das hertz unserer Theologia halte/ mehr von mir solte nur können erfordert
werden/ mich pur lauter evangelisch zu erklären/ worinnen ich hoffe/ auch so viel bes-
ser Lutherisch zu seyn/ als fleißiger ich wie andere also auch diese lehre von der recht-
fertigung aus unserem theuren glaubens-helden Luthero, von dem ich gestehe/ daß
wol von der Apostel zeiten schwerlich einer die krafft des glaubens und der gnade in
diesem articul besser verstanden und ausgedrucket/ in fleißigem seinem lesen geschöpf-
fet habe. Wo es aber nachmal aus dem articulo de justificatione auf die
frage komt/ welches aber derjenige glaube seye/ der aus lauter gnaden uns vor Gott
gerecht machet/ um denselben von anderer so gemeiner falschen einbildung zu unter-
scheiden/ so treib ich fleißig/ daß solcher nicht in der rechtfertigung thätige (dann da-
selbst empfähet er nur/ und nimmet an) glaube/ an sich selbst/ bey dem menschen und
in dem gantzen leben durch die liebe thätig seye. Fides quae justificat, non qua ju-
stisicat. Wie der S. D. Dannh. Hodos. Phaen. II. redet: Aliud est fides, quae
justisicat. nimirum negotiosa, charitatis flamma corusca, operibus fru-
ctuosa. Aliud fides qua justificat, qua in sphaeram justificationis incurrit.

Sola

ARTIC. IV. SECTIO VII.

SECTIO. VII.
Deutliche erklaͤrung von der rechtfertigung/ rechtferti-
genden/ aber auch nachmal thaͤtigen glauben.

WAs den articulum de juſtificatione anlangt/ hoffe ich/ habe ſo wol in al-
len andern meinen ſchrifften/ als auch eben dieſer poſtill mich dermaſſen
erklaͤret/ daß niemand mit fug einigen zweiffel in mich ſetzen moͤchte. Jch
weiß/ glaube und lehre/ daß was unſere rechtfertigung vor GOtt anlanget/ dieſelbe
aus pur lauter gnaden um Chriſti willen geſchehe/ und nicht in dem geringſten in de-
roſelben directe oder indirecte auf unſere heiligkeit und gerechtigkeit reflectiret
werde/ und wer etwas von menſchlicher wuͤrdigkeit/ wie ſie namen haben moͤchte/
damit einmiſchete/ demſelben wuͤrde ich von grund meiner ſeelen widerſprechen.
Alſo weiß ich in dieſem articul durchaus von keinem einigen unſerem werck und
verdienſt/ vielmehr allein von dem verdienſt Chriſti/ nicht in uns ſondern vor uns
von ihm ſelbſt geleiſtet. Und wo wir ſagen/ daß der glaube ſelig mache/ ſo erkenne
ich auch/ daß ſolches ſeligmachen nicht ſeye eine wircklichkeit des glaubens/ wie
er eine tugend iſt/ und alſo mit unter die wercke gehoͤret/ ſondern daß er die ſeelig-
keit nur aus GOttes gnade und Chriſti verdienſt vielmehr allein annehme/ als daß
ſeine krafft/ oder wircklichkeit darinnen etwas thaͤte/ wie mir allezeit herr D. Dann-
hauers S. wort ſo wol gefallen/ daßder glaube vielmehr ſaluticapa als ſalvifica
ſeye: nennet auch deswegen den glauben in der juſtification fidem paſſivam, die
der fidei activæ, wie ſie ein werck iſt/ entgegen diſtinguiret werde. Oder wis an-
dere reden/ daß uns der glaube ſelig mache non in prædicamento qualitatis ſed
relationis. Daß ich alſo nicht ſehe/ wie in ſolchem grund-articul von Chriſto/
den vor das hertz unſerer Theologia halte/ mehr von mir ſolte nur koͤnnen erfordert
werden/ mich pur lauter evangeliſch zu erklaͤren/ worinnen ich hoffe/ auch ſo viel beſ-
ſer Lutheriſch zu ſeyn/ als fleißiger ich wie andere alſo auch dieſe lehre von der recht-
fertigung aus unſerem theuren glaubens-helden Luthero, von dem ich geſtehe/ daß
wol von der Apoſtel zeiten ſchwerlich einer die krafft des glaubens und der gnade in
dieſem articul beſſer verſtanden und ausgedrucket/ in fleißigem ſeinem leſen geſchoͤpf-
fet habe. Wo es aber nachmal aus dem articulo de juſtificatione auf die
frage komt/ welches aber derjenige glaube ſeye/ der aus lauter gnaden uns vor Gott
gerecht machet/ um denſelben von anderer ſo gemeiner falſchen einbildung zu unter-
ſcheiden/ ſo treib ich fleißig/ daß ſolcher nicht in der rechtfertigung thaͤtige (dann da-
ſelbſt empfaͤhet er nur/ und nimmet an) glaube/ an ſich ſelbſt/ bey dem menſchen und
in dem gantzen leben durch die liebe thaͤtig ſeye. Fides quæ juſtificat, non qua ju-
ſtiſicat. Wie der S. D. Dannh. Hodoſ. Phæn. II. redet: Aliud eſt fides, quæ
juſtiſicat. nimirum negotioſa, charitatis flammá coruſca, operibus fru-
ctuoſa. Aliud fides qua juſtificat, quá in ſphæram juſtificationis incurrit.

Sola

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0443" n="431"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">ARTIC. IV. SECTIO VII.</hi> </hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">SECTIO. VII.</hi><lb/>
Deutliche erkla&#x0364;rung von der rechtfertigung/ rechtferti-<lb/>
genden/ aber auch nachmal tha&#x0364;tigen glauben.</hi> </head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">W</hi>As den <hi rendition="#aq">articulum de ju&#x017F;tificatione</hi> anlangt/ hoffe ich/ habe &#x017F;o wol in al-<lb/>
len andern meinen &#x017F;chrifften/ als auch eben die&#x017F;er po&#x017F;till mich derma&#x017F;&#x017F;en<lb/>
erkla&#x0364;ret/ daß niemand mit fug einigen zweiffel in mich &#x017F;etzen mo&#x0364;chte. Jch<lb/>
weiß/ glaube und lehre/ daß was un&#x017F;ere rechtfertigung vor GOtt anlanget/ die&#x017F;elbe<lb/>
aus pur lauter gnaden um Chri&#x017F;ti willen ge&#x017F;chehe/ und nicht in dem gering&#x017F;ten in de-<lb/>
ro&#x017F;elben <hi rendition="#aq">directe</hi> oder <hi rendition="#aq">indirecte</hi> auf un&#x017F;ere heiligkeit und gerechtigkeit <hi rendition="#aq">reflecti</hi>ret<lb/>
werde/ und wer etwas von men&#x017F;chlicher wu&#x0364;rdigkeit/ wie &#x017F;ie namen haben mo&#x0364;chte/<lb/>
damit einmi&#x017F;chete/ dem&#x017F;elben wu&#x0364;rde ich von grund meiner &#x017F;eelen wider&#x017F;prechen.<lb/>
Al&#x017F;o weiß ich in die&#x017F;em <hi rendition="#aq">articul</hi> durchaus von keinem einigen un&#x017F;erem werck und<lb/>
verdien&#x017F;t/ vielmehr allein von dem verdien&#x017F;t Chri&#x017F;ti/ nicht in uns &#x017F;ondern vor uns<lb/>
von ihm &#x017F;elb&#x017F;t gelei&#x017F;tet. Und wo wir &#x017F;agen/ daß der glaube &#x017F;elig mache/ &#x017F;o erkenne<lb/>
ich auch/ daß &#x017F;olches &#x017F;eligmachen nicht &#x017F;eye eine wircklichkeit des glaubens/ wie<lb/>
er eine tugend i&#x017F;t/ und al&#x017F;o mit unter die wercke geho&#x0364;ret/ &#x017F;ondern daß er die &#x017F;eelig-<lb/>
keit nur aus GOttes gnade und Chri&#x017F;ti verdien&#x017F;t vielmehr allein annehme/ als daß<lb/>
&#x017F;eine krafft/ oder wircklichkeit darinnen etwas tha&#x0364;te/ wie mir allezeit herr <hi rendition="#aq">D.</hi> Dann-<lb/>
hauers S. wort &#x017F;o wol gefallen/ daßder glaube vielmehr <hi rendition="#aq">&#x017F;aluticapa</hi> als <hi rendition="#aq">&#x017F;alvifica</hi><lb/>
&#x017F;eye: nennet auch deswegen den glauben in der <hi rendition="#aq">ju&#x017F;tification fidem pa&#x017F;&#x017F;ivam,</hi> die<lb/>
der <hi rendition="#aq">fidei activæ,</hi> wie &#x017F;ie ein werck i&#x017F;t/ entgegen <hi rendition="#aq">di&#x017F;tingui</hi>ret werde. Oder wis an-<lb/>
dere reden/ daß uns der glaube &#x017F;elig mache <hi rendition="#aq">non in prædicamento qualitatis &#x017F;ed<lb/>
relationis.</hi> Daß ich al&#x017F;o nicht &#x017F;ehe/ wie in &#x017F;olchem grund-articul von Chri&#x017F;to/<lb/>
den vor das hertz un&#x017F;erer <hi rendition="#aq">Theologia</hi> halte/ mehr von mir &#x017F;olte nur ko&#x0364;nnen erfordert<lb/>
werden/ mich pur lauter evangeli&#x017F;ch zu erkla&#x0364;ren/ worinnen ich hoffe/ auch &#x017F;o viel be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er Lutheri&#x017F;ch zu &#x017F;eyn/ als fleißiger ich wie andere al&#x017F;o auch die&#x017F;e lehre von der recht-<lb/>
fertigung aus un&#x017F;erem theuren glaubens-helden <hi rendition="#aq">Luthero,</hi> von dem ich ge&#x017F;tehe/ daß<lb/>
wol von der Apo&#x017F;tel zeiten &#x017F;chwerlich einer die krafft des glaubens und der gnade in<lb/>
die&#x017F;em articul be&#x017F;&#x017F;er ver&#x017F;tanden und ausgedrucket/ in fleißigem &#x017F;einem le&#x017F;en ge&#x017F;cho&#x0364;pf-<lb/>
fet habe. Wo es aber nachmal aus dem <hi rendition="#aq">articulo de ju&#x017F;tificatione</hi> auf die<lb/>
frage komt/ welches aber derjenige glaube &#x017F;eye/ der aus lauter gnaden uns vor Gott<lb/>
gerecht machet/ um den&#x017F;elben von anderer &#x017F;o gemeiner fal&#x017F;chen einbildung zu unter-<lb/>
&#x017F;cheiden/ &#x017F;o treib ich fleißig/ daß &#x017F;olcher nicht in der rechtfertigung tha&#x0364;tige (dann da-<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t empfa&#x0364;het er nur/ und nimmet an) glaube/ an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t/ bey dem men&#x017F;chen und<lb/>
in dem gantzen leben durch die liebe tha&#x0364;tig &#x017F;eye. <hi rendition="#aq">Fides quæ ju&#x017F;tificat, non qua ju-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;icat.</hi> Wie der S. <hi rendition="#aq">D. Dannh. Hodo&#x017F;. Phæn. II.</hi> redet: <hi rendition="#aq">Aliud e&#x017F;t fides, quæ<lb/>
ju&#x017F;ti&#x017F;icat. nimirum negotio&#x017F;a, charitatis flammá coru&#x017F;ca, operibus fru-<lb/>
ctuo&#x017F;a. Aliud fides qua ju&#x017F;tificat, quá in &#x017F;phæram ju&#x017F;tificationis incurrit.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Sola</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[431/0443] ARTIC. IV. SECTIO VII. SECTIO. VII. Deutliche erklaͤrung von der rechtfertigung/ rechtferti- genden/ aber auch nachmal thaͤtigen glauben. WAs den articulum de juſtificatione anlangt/ hoffe ich/ habe ſo wol in al- len andern meinen ſchrifften/ als auch eben dieſer poſtill mich dermaſſen erklaͤret/ daß niemand mit fug einigen zweiffel in mich ſetzen moͤchte. Jch weiß/ glaube und lehre/ daß was unſere rechtfertigung vor GOtt anlanget/ dieſelbe aus pur lauter gnaden um Chriſti willen geſchehe/ und nicht in dem geringſten in de- roſelben directe oder indirecte auf unſere heiligkeit und gerechtigkeit reflectiret werde/ und wer etwas von menſchlicher wuͤrdigkeit/ wie ſie namen haben moͤchte/ damit einmiſchete/ demſelben wuͤrde ich von grund meiner ſeelen widerſprechen. Alſo weiß ich in dieſem articul durchaus von keinem einigen unſerem werck und verdienſt/ vielmehr allein von dem verdienſt Chriſti/ nicht in uns ſondern vor uns von ihm ſelbſt geleiſtet. Und wo wir ſagen/ daß der glaube ſelig mache/ ſo erkenne ich auch/ daß ſolches ſeligmachen nicht ſeye eine wircklichkeit des glaubens/ wie er eine tugend iſt/ und alſo mit unter die wercke gehoͤret/ ſondern daß er die ſeelig- keit nur aus GOttes gnade und Chriſti verdienſt vielmehr allein annehme/ als daß ſeine krafft/ oder wircklichkeit darinnen etwas thaͤte/ wie mir allezeit herr D. Dann- hauers S. wort ſo wol gefallen/ daßder glaube vielmehr ſaluticapa als ſalvifica ſeye: nennet auch deswegen den glauben in der juſtification fidem paſſivam, die der fidei activæ, wie ſie ein werck iſt/ entgegen diſtinguiret werde. Oder wis an- dere reden/ daß uns der glaube ſelig mache non in prædicamento qualitatis ſed relationis. Daß ich alſo nicht ſehe/ wie in ſolchem grund-articul von Chriſto/ den vor das hertz unſerer Theologia halte/ mehr von mir ſolte nur koͤnnen erfordert werden/ mich pur lauter evangeliſch zu erklaͤren/ worinnen ich hoffe/ auch ſo viel beſ- ſer Lutheriſch zu ſeyn/ als fleißiger ich wie andere alſo auch dieſe lehre von der recht- fertigung aus unſerem theuren glaubens-helden Luthero, von dem ich geſtehe/ daß wol von der Apoſtel zeiten ſchwerlich einer die krafft des glaubens und der gnade in dieſem articul beſſer verſtanden und ausgedrucket/ in fleißigem ſeinem leſen geſchoͤpf- fet habe. Wo es aber nachmal aus dem articulo de juſtificatione auf die frage komt/ welches aber derjenige glaube ſeye/ der aus lauter gnaden uns vor Gott gerecht machet/ um denſelben von anderer ſo gemeiner falſchen einbildung zu unter- ſcheiden/ ſo treib ich fleißig/ daß ſolcher nicht in der rechtfertigung thaͤtige (dann da- ſelbſt empfaͤhet er nur/ und nimmet an) glaube/ an ſich ſelbſt/ bey dem menſchen und in dem gantzen leben durch die liebe thaͤtig ſeye. Fides quæ juſtificat, non qua ju- ſtiſicat. Wie der S. D. Dannh. Hodoſ. Phæn. II. redet: Aliud eſt fides, quæ juſtiſicat. nimirum negotioſa, charitatis flammá coruſca, operibus fru- ctuoſa. Aliud fides qua juſtificat, quá in ſphæram juſtificationis incurrit. Sola

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/443
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 431. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/443>, abgerufen am 30.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.