Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. III. SECTIO XIII.

len/ zu starck einleuchtete/ dem würde dasjenige aus diesen ursachen zur sün-
de/ und darff derselbe bey seiner schwachheit sich der freyheit nicht gebrau-
chen/ welche den stärckern zukommet.

Die sechste Frage.

Ob man wider die recessus imperii gute geld-sorten den gold- und
silber-arbeitern zu verschmeltzen überlassen könne?

1. ES dependiret diese frage von einer andern/ nemlich ob ein obrigkeitli-
ches gebot/ so nicht expresse auffgehaben/ aber gantz öffentlich in ab-
gang gekommen/ die gewissen der unterthanen weiter mehr verbinde? wel-
che ich aber mit nein zu beantworten achte. Die krafft des gesetzes bestehet
in dem willen des gesetzgebers/ wie er es will von den unter-
thanen gehalten haben/ und sie dazu verbindet. Wie nun derselbe/
nachdem etwa die zeiten sich ändern/ auch geändert werden kan/
daß er nemlich dasjenige auch öffentlich abrogire, was er vorhin verordnet/
welche art des gesetzgebers und der unterthanen gewissen am besten rathet/ so
kan er eben so wol als geändert erkant werden/ da der gesetzgeber oder die O-
brigkeit nicht mehr darüber hält/ und ohne einige andung oder widersetzung
öffentlich vor dero augen dagegen thun lässet/ deswegen auch solches gesetz
nicht weiter mehr wiederhohlet. Dann dieses der Obrigkeit verhalten zei-
get ihren willen an/ daß sie dergleichen geschehen lassen wolle/ da sie es wohl
hindern könte/ aber doch nicht thut oder thun will; nemlich es seye derselbe/
daß dergleichen geschehen möge. Ob nun wol sicherer wäre/ daß sie durch
öffentliche abschaffung des vorigen gesetzes den gewissen rath schaffte/ so kön-
nen doch zuweilen einige deroselben bekante ursachen seyn/ warum sie dassel-
be allerdings auffzuheben bedenckens träget/ sondern dessen verbindung nur
auff eine zeitlang gleichsam suspendiret/ biß sie wiederum rathsam finde/ die-
selbe zu erneuren; wo nemlich etwa die vorige rationes cessiren/ welche sie be-
wegen/ eine zeitlang nicht darüber zu halten. Jst also der Obrigkeit conni-
venz in solcher sache/ da sie öffentlich und eine gute zeit gewähret/ als ein ta-
citus consensus, und nicht von weniger krafft/ als wo sie austrücklich gegen
ein gesetz dispensiret/ und also dessen verbindung in einer gewissen hypothesi
auffhebet/ da man sich alsdenn kein gewissen mehr über den gebrauch dersel-
ben machet.

2. Vorausgesetzt dessen/ so bejahe die vorgelegte frage/ und glaube
nicht/ daß derjenige/ welcher dergleichen sorten an die/ so sie verarbeiten wol-
len/ verkaufft/ sein gewissen verletze. Dann 1. obwol die reichs-abschiede vor
augen ligen/ und ihre gute ursachen haben/ so sind sie doch wo nicht abrogirt
jedoch suspendiret durch die schon lang gewährte observanz: welche 2. öf-

fent-

Z z

ARTIC. III. SECTIO XIII.

len/ zu ſtarck einleuchtete/ dem wuͤrde dasjenige aus dieſen urſachen zur ſuͤn-
de/ und darff derſelbe bey ſeiner ſchwachheit ſich der freyheit nicht gebrau-
chen/ welche den ſtaͤrckern zukommet.

Die ſechſte Frage.

Ob man wider die receſſus imperii gute geld-ſorten den gold- und
ſilber-arbeitern zu verſchmeltzen uͤberlaſſen koͤnne?

1. ES dependiret dieſe frage von einer andern/ nemlich ob ein obrigkeitli-
ches gebot/ ſo nicht expreſſe auffgehaben/ aber gantz oͤffentlich in ab-
gang gekommen/ die gewiſſen der unterthanen weiter mehr verbinde? wel-
che ich aber mit nein zu beantworten achte. Die krafft des geſetzes beſtehet
in dem willen des geſetzgebers/ wie er es will von den unter-
thanen gehalten haben/ und ſie dazu verbindet. Wie nun derſelbe/
nachdem etwa die zeiten ſich aͤndern/ auch geaͤndert werden kan/
daß er nemlich dasjenige auch oͤffentlich abrogire, was er vorhin verordnet/
welche art des geſetzgebers und der unterthanen gewiſſen am beſten rathet/ ſo
kan er eben ſo wol als geaͤndert erkant werden/ da der geſetzgeber oder die O-
brigkeit nicht mehr daruͤber haͤlt/ und ohne einige andung oder widerſetzung
oͤffentlich vor dero augen dagegen thun laͤſſet/ deswegen auch ſolches geſetz
nicht weiter mehr wiederhohlet. Dann dieſes der Obrigkeit verhalten zei-
get ihren willen an/ daß ſie dergleichen geſchehen laſſen wolle/ da ſie es wohl
hindern koͤnte/ aber doch nicht thut oder thun will; nemlich es ſeye derſelbe/
daß dergleichen geſchehen moͤge. Ob nun wol ſicherer waͤre/ daß ſie durch
oͤffentliche abſchaffung des vorigen geſetzes den gewiſſen rath ſchaffte/ ſo koͤn-
nen doch zuweilen einige deroſelben bekante urſachen ſeyn/ warum ſie daſſel-
be allerdings auffzuheben bedenckens traͤget/ ſondern deſſen verbindung nur
auff eine zeitlang gleichſam ſuſpendiret/ biß ſie wiederum rathſam finde/ die-
ſelbe zu erneuren; wo nemlich etwa die vorige rationes ceſſiren/ welche ſie be-
wegen/ eine zeitlang nicht daruͤber zu halten. Jſt alſo der Obrigkeit conni-
venz in ſolcher ſache/ da ſie oͤffentlich und eine gute zeit gewaͤhret/ als ein ta-
citus conſenſus, und nicht von weniger krafft/ als wo ſie austruͤcklich gegen
ein geſetz diſpenſiret/ und alſo deſſen verbindung in einer gewiſſen hypotheſi
auffhebet/ da man ſich alsdenn kein gewiſſen mehr uͤber den gebrauch derſel-
ben machet.

2. Vorausgeſetzt deſſen/ ſo bejahe die vorgelegte frage/ und glaube
nicht/ daß derjenige/ welcher dergleichen ſorten an die/ ſo ſie verarbeiten wol-
len/ verkaufft/ ſein gewiſſen verletze. Dann 1. obwol die reichs-abſchiede vor
augen ligen/ und ihre gute urſachen haben/ ſo ſind ſie doch wo nicht abrogirt
jedoch ſuſpendiret durch die ſchon lang gewaͤhrte obſervanz: welche 2. oͤf-

fent-

Z z

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0369" n="361"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">ARTIC. III. <hi rendition="#g">SECTIO</hi> XIII.</hi></hi></fw><lb/>
len/ zu &#x017F;tarck einleuchtete/ dem wu&#x0364;rde dasjenige aus die&#x017F;en ur&#x017F;achen zur &#x017F;u&#x0364;n-<lb/>
de/ und darff der&#x017F;elbe bey &#x017F;einer &#x017F;chwachheit &#x017F;ich der freyheit nicht gebrau-<lb/>
chen/ welche den &#x017F;ta&#x0364;rckern zukommet.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Die &#x017F;ech&#x017F;te Frage.</hi> </head><lb/>
              <list>
                <item> <hi rendition="#fr">Ob man wider die</hi> <hi rendition="#aq">rece&#x017F;&#x017F;us imperii</hi> <hi rendition="#fr">gute geld-&#x017F;orten den gold- und<lb/>
&#x017F;ilber-arbeitern zu ver&#x017F;chmeltzen u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne?</hi> </item>
              </list><lb/>
              <p>1. <hi rendition="#in">E</hi>S <hi rendition="#aq">dependi</hi>ret die&#x017F;e frage von einer andern/ nemlich ob ein obrigkeitli-<lb/>
ches gebot/ &#x017F;o nicht <hi rendition="#aq">expre&#x017F;&#x017F;e</hi> auffgehaben/ aber gantz o&#x0364;ffentlich in ab-<lb/>
gang gekommen/ die gewi&#x017F;&#x017F;en der unterthanen weiter mehr verbinde? wel-<lb/>
che ich aber mit nein zu beantworten achte. Die krafft des ge&#x017F;etzes be&#x017F;tehet<lb/>
in dem willen des ge&#x017F;etzgebers/ wie er es will von den unter-<lb/>
thanen gehalten haben/ und &#x017F;ie dazu verbindet. Wie nun der&#x017F;elbe/<lb/>
nachdem etwa die zeiten &#x017F;ich a&#x0364;ndern/ auch gea&#x0364;ndert werden kan/<lb/>
daß er nemlich dasjenige auch o&#x0364;ffentlich <hi rendition="#aq">abrogire,</hi> was er vorhin verordnet/<lb/>
welche art des ge&#x017F;etzgebers und der unterthanen gewi&#x017F;&#x017F;en am be&#x017F;ten rathet/ &#x017F;o<lb/>
kan er eben &#x017F;o wol als gea&#x0364;ndert erkant werden/ da der ge&#x017F;etzgeber oder die O-<lb/>
brigkeit nicht mehr daru&#x0364;ber ha&#x0364;lt/ und ohne einige andung oder wider&#x017F;etzung<lb/>
o&#x0364;ffentlich vor dero augen dagegen thun la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et/ deswegen auch &#x017F;olches ge&#x017F;etz<lb/>
nicht weiter mehr wiederhohlet. Dann die&#x017F;es der Obrigkeit verhalten zei-<lb/>
get ihren willen an/ daß &#x017F;ie dergleichen ge&#x017F;chehen la&#x017F;&#x017F;en wolle/ da &#x017F;ie es wohl<lb/>
hindern ko&#x0364;nte/ aber doch nicht thut oder thun will; nemlich es &#x017F;eye der&#x017F;elbe/<lb/>
daß dergleichen ge&#x017F;chehen mo&#x0364;ge. Ob nun wol &#x017F;icherer wa&#x0364;re/ daß &#x017F;ie durch<lb/>
o&#x0364;ffentliche ab&#x017F;chaffung des vorigen ge&#x017F;etzes den gewi&#x017F;&#x017F;en rath &#x017F;chaffte/ &#x017F;o ko&#x0364;n-<lb/>
nen doch zuweilen einige dero&#x017F;elben bekante ur&#x017F;achen &#x017F;eyn/ warum &#x017F;ie da&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
be allerdings auffzuheben bedenckens tra&#x0364;get/ &#x017F;ondern de&#x017F;&#x017F;en verbindung nur<lb/>
auff eine zeitlang gleich&#x017F;am <hi rendition="#aq">&#x017F;u&#x017F;pendi</hi>ret/ biß &#x017F;ie wiederum rath&#x017F;am finde/ die-<lb/>
&#x017F;elbe zu erneuren; wo nemlich etwa die vorige <hi rendition="#aq">rationes ce&#x017F;&#x017F;i</hi>ren/ welche &#x017F;ie be-<lb/>
wegen/ eine zeitlang nicht daru&#x0364;ber zu halten. J&#x017F;t al&#x017F;o der Obrigkeit <hi rendition="#aq">conni-<lb/>
venz</hi> in &#x017F;olcher &#x017F;ache/ da &#x017F;ie o&#x0364;ffentlich und eine gute zeit gewa&#x0364;hret/ als ein <hi rendition="#aq">ta-<lb/>
citus con&#x017F;en&#x017F;us,</hi> und nicht von weniger krafft/ als wo &#x017F;ie austru&#x0364;cklich gegen<lb/>
ein ge&#x017F;etz <hi rendition="#aq">di&#x017F;pen&#x017F;i</hi>ret/ und al&#x017F;o de&#x017F;&#x017F;en verbindung in einer gewi&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">hypothe&#x017F;i</hi><lb/>
auffhebet/ da man &#x017F;ich alsdenn kein gewi&#x017F;&#x017F;en mehr u&#x0364;ber den gebrauch der&#x017F;el-<lb/>
ben machet.</p><lb/>
              <p>2. Vorausge&#x017F;etzt de&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;o bejahe die vorgelegte frage/ und glaube<lb/>
nicht/ daß derjenige/ welcher dergleichen &#x017F;orten an die/ &#x017F;o &#x017F;ie verarbeiten wol-<lb/>
len/ verkaufft/ &#x017F;ein gewi&#x017F;&#x017F;en verletze. Dann 1. obwol die reichs-ab&#x017F;chiede vor<lb/>
augen ligen/ und ihre gute ur&#x017F;achen haben/ &#x017F;o &#x017F;ind &#x017F;ie doch wo nicht <hi rendition="#aq">abrogi</hi>rt<lb/>
jedoch <hi rendition="#aq">&#x017F;u&#x017F;pendi</hi>ret durch die &#x017F;chon lang gewa&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervanz:</hi> welche 2. o&#x0364;f-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Z z</fw><fw place="bottom" type="catch">fent-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[361/0369] ARTIC. III. SECTIO XIII. len/ zu ſtarck einleuchtete/ dem wuͤrde dasjenige aus dieſen urſachen zur ſuͤn- de/ und darff derſelbe bey ſeiner ſchwachheit ſich der freyheit nicht gebrau- chen/ welche den ſtaͤrckern zukommet. Die ſechſte Frage. Ob man wider die receſſus imperii gute geld-ſorten den gold- und ſilber-arbeitern zu verſchmeltzen uͤberlaſſen koͤnne? 1. ES dependiret dieſe frage von einer andern/ nemlich ob ein obrigkeitli- ches gebot/ ſo nicht expreſſe auffgehaben/ aber gantz oͤffentlich in ab- gang gekommen/ die gewiſſen der unterthanen weiter mehr verbinde? wel- che ich aber mit nein zu beantworten achte. Die krafft des geſetzes beſtehet in dem willen des geſetzgebers/ wie er es will von den unter- thanen gehalten haben/ und ſie dazu verbindet. Wie nun derſelbe/ nachdem etwa die zeiten ſich aͤndern/ auch geaͤndert werden kan/ daß er nemlich dasjenige auch oͤffentlich abrogire, was er vorhin verordnet/ welche art des geſetzgebers und der unterthanen gewiſſen am beſten rathet/ ſo kan er eben ſo wol als geaͤndert erkant werden/ da der geſetzgeber oder die O- brigkeit nicht mehr daruͤber haͤlt/ und ohne einige andung oder widerſetzung oͤffentlich vor dero augen dagegen thun laͤſſet/ deswegen auch ſolches geſetz nicht weiter mehr wiederhohlet. Dann dieſes der Obrigkeit verhalten zei- get ihren willen an/ daß ſie dergleichen geſchehen laſſen wolle/ da ſie es wohl hindern koͤnte/ aber doch nicht thut oder thun will; nemlich es ſeye derſelbe/ daß dergleichen geſchehen moͤge. Ob nun wol ſicherer waͤre/ daß ſie durch oͤffentliche abſchaffung des vorigen geſetzes den gewiſſen rath ſchaffte/ ſo koͤn- nen doch zuweilen einige deroſelben bekante urſachen ſeyn/ warum ſie daſſel- be allerdings auffzuheben bedenckens traͤget/ ſondern deſſen verbindung nur auff eine zeitlang gleichſam ſuſpendiret/ biß ſie wiederum rathſam finde/ die- ſelbe zu erneuren; wo nemlich etwa die vorige rationes ceſſiren/ welche ſie be- wegen/ eine zeitlang nicht daruͤber zu halten. Jſt alſo der Obrigkeit conni- venz in ſolcher ſache/ da ſie oͤffentlich und eine gute zeit gewaͤhret/ als ein ta- citus conſenſus, und nicht von weniger krafft/ als wo ſie austruͤcklich gegen ein geſetz diſpenſiret/ und alſo deſſen verbindung in einer gewiſſen hypotheſi auffhebet/ da man ſich alsdenn kein gewiſſen mehr uͤber den gebrauch derſel- ben machet. 2. Vorausgeſetzt deſſen/ ſo bejahe die vorgelegte frage/ und glaube nicht/ daß derjenige/ welcher dergleichen ſorten an die/ ſo ſie verarbeiten wol- len/ verkaufft/ ſein gewiſſen verletze. Dann 1. obwol die reichs-abſchiede vor augen ligen/ und ihre gute urſachen haben/ ſo ſind ſie doch wo nicht abrogirt jedoch ſuſpendiret durch die ſchon lang gewaͤhrte obſervanz: welche 2. oͤf- fent- Z z

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/369
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 361. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/369>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.