Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das erste Capitel.

SECTIO LVII.
Von Luthero/ dessen schrifften und verdolmet-
schung/ auch ursach des verderbens in unsrer kirchen.

JCh bleibe nochmals dabey/ Lutherus seye ein theurer mann GOttes
gewesen/ vor dessen schenckung wir GOtt nicht gnug dancken können/ so
wol wegen des seligen reformations-wercks/ bestreitung des Pabst-
thums/ vieler nützlicher schrifften/ als auch wegen der unvergleichlichen teut-
schen dollmetschung: bin auch versichert/ daß Lutherus in keinem glaubens-
articul etwas schädliches gelehrt. Alles solches bekenne und glaube ich. Un-
terdessen auff der andern seiten streitet nicht dawider/ daß ich Lutherum vor
einen menschen erkenne/ dessen schrifften in weit anderer acht halte/ als die
ohnfehlbahre Prophetische und Apostolische schrifften. Daher ich finde/ daß
in nebens-sachen die eben den grund des glaubens nicht berühren/ seine mei-
nung nicht allemal vor nöthig jemand aufftringen kan/ noch auch deroselben
selbsten folge/ und gleichwie er eine herrliche gabe gehabt/ die schrifft auszu-
legen/ daß seinem geist sich auch unter den alt-vätern wenigs gleichet/ so blei-
bet doch wiederum dieses gewiß/ daß er auch in seinen erklährungen zu-
weilen angestossen/ und einiges nicht gesehen/ was nach ihm andere gese-
hen. Also nenne ich billig seine dollmetschung ein unvergleichliches werck/ de-
me ich keine andere dollmetschung/ so vorher gemacht/ vorzuziehen wüste/ o-
der auch nur gleich achten könte. Deme stehet aber nicht entgegen/ daß gleich-
wohl unterschiedliche stellen von ihm also vertiret seynd/ davon klahr ge-
zeiget werden kan/ daß einmal solches des textes meinung nicht seye/ sondern
nach ihme andere mehrer liecht in denselben gefunden haben. Jndessen er-
kenne ich gern/ daß dannoch die gaben Lutheri grösser seyen/ als der übrigen/
und daß diese nicht so weit würden gekommen seyn oder kommen/ wann nicht
Lutherus ihnen erstlich vorgeleuchtet hätte. Ein riese bleibet groß/ und ein
zwerg klein/ und ist keine vergleichung zu machen unter beyder grösse/ indes-
sen wo der zwerg auff des riesen achsel stehet/ sihet er noch weiter als der riese/
weil dieses statur die seinige erhöhet. Also ist nicht wunder/ wann jetzo manch-
mal ein zwerg/ das ist/ ein solcher lehrer/ der Luthero bey weitem nicht gleich
ist/ etwas in der schrifft/ nachdem ihn Lutherus schon so weit gebracht/ sihet/
was Lutherus selbs nicht gesehen hatte/ aber auch dieses nicht würde gefun-
den haben/ wo er nicht schon von Luthero gleichsam so hoch auffgehoben wor-
den wäre. Lutherus bleibet der allgemeine lehrer/ aber zu weilen merckt auch
der schüler ein und anders was der praeceptor versehen hatte. Daher ist nicht
lauter fürwitz oder vermessenheit/ wo man an Lutheri dollmetschung oder

an-

Das erſte Capitel.

SECTIO LVII.
Von Luthero/ deſſen ſchrifften und verdolmet-
ſchung/ auch urſach des verderbens in unſrer kirchen.

JCh bleibe nochmals dabey/ Lutherus ſeye ein theurer mann GOttes
geweſen/ vor deſſen ſchenckung wir GOtt nicht gnug dancken koͤnnen/ ſo
wol wegen des ſeligen reformations-wercks/ beſtreitung des Pabſt-
thums/ vieler nuͤtzlicher ſchrifften/ als auch wegen der unvergleichlichen teut-
ſchen dollmetſchung: bin auch verſichert/ daß Lutherus in keinem glaubens-
articul etwas ſchaͤdliches gelehrt. Alles ſolches bekenne und glaube ich. Un-
terdeſſen auff der andern ſeiten ſtreitet nicht dawider/ daß ich Lutherum vor
einen menſchen erkenne/ deſſen ſchrifften in weit anderer acht halte/ als die
ohnfehlbahre Prophetiſche und Apoſtoliſche ſchrifften. Daher ich finde/ daß
in nebens-ſachen die eben den grund des glaubens nicht beruͤhren/ ſeine mei-
nung nicht allemal vor noͤthig jemand aufftringen kan/ noch auch deroſelben
ſelbſten folge/ und gleichwie er eine herrliche gabe gehabt/ die ſchrifft auszu-
legen/ daß ſeinem geiſt ſich auch unter den alt-vaͤtern wenigs gleichet/ ſo blei-
bet doch wiederum dieſes gewiß/ daß er auch in ſeinen erklaͤhrungen zu-
weilen angeſtoſſen/ und einiges nicht geſehen/ was nach ihm andere geſe-
hen. Alſo nenne ich billig ſeine dollmetſchung ein unvergleichliches werck/ de-
me ich keine andere dollmetſchung/ ſo vorher gemacht/ vorzuziehen wuͤſte/ o-
der auch nur gleich achten koͤnte. Deme ſtehet aber nicht entgegen/ daß gleich-
wohl unterſchiedliche ſtellen von ihm alſo vertiret ſeynd/ davon klahr ge-
zeiget werden kan/ daß einmal ſolches des textes meinung nicht ſeye/ ſondern
nach ihme andere mehrer liecht in denſelben gefunden haben. Jndeſſen er-
kenne ich gern/ daß dannoch die gaben Lutheri groͤſſer ſeyen/ als der uͤbrigen/
und daß dieſe nicht ſo weit wuͤrden gekommen ſeyn oder kommen/ wann nicht
Lutherus ihnen erſtlich vorgeleuchtet haͤtte. Ein rieſe bleibet groß/ und ein
zwerg klein/ und iſt keine vergleichung zu machen unter beyder groͤſſe/ indeſ-
ſen wo der zwerg auff des rieſen achſel ſtehet/ ſihet er noch weiter als der rieſe/
weil dieſes ſtatur die ſeinige erhoͤhet. Alſo iſt nicht wunder/ wann jetzo manch-
mal ein zwerg/ das iſt/ ein ſolcher lehrer/ der Luthero bey weitem nicht gleich
iſt/ etwas in der ſchrifft/ nachdem ihn Lutherus ſchon ſo weit gebracht/ ſihet/
was Lutherus ſelbs nicht geſehen hatte/ aber auch dieſes nicht wuͤrde gefun-
den haben/ wo er nicht ſchon von Luthero gleichſam ſo hoch auffgehoben wor-
den waͤre. Lutherus bleibet der allgemeine lehrer/ aber zu weilen merckt auch
der ſchuͤler ein und anders was der præceptor verſehen hatte. Daher iſt nicht
lauter fuͤrwitz oder vermeſſenheit/ wo man an Lutheri dollmetſchung oder

an-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0282" n="266"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das er&#x017F;te Capitel.</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO LVII</hi>.</hi> </hi><lb/> <hi rendition="#fr">Von Luthero/ de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chrifften und verdolmet-<lb/>
&#x017F;chung/ auch ur&#x017F;ach des verderbens in un&#x017F;rer kirchen.</hi> </head><lb/>
          <p><hi rendition="#in">J</hi>Ch bleibe nochmals dabey/ Lutherus &#x017F;eye ein theurer mann GOttes<lb/>
gewe&#x017F;en/ vor de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chenckung wir GOtt nicht gnug dancken ko&#x0364;nnen/ &#x017F;o<lb/>
wol wegen des &#x017F;eligen <hi rendition="#aq">reformati</hi>ons-wercks/ be&#x017F;treitung des Pab&#x017F;t-<lb/>
thums/ vieler nu&#x0364;tzlicher &#x017F;chrifften/ als auch wegen der unvergleichlichen teut-<lb/>
&#x017F;chen dollmet&#x017F;chung: bin auch ver&#x017F;ichert/ daß Lutherus in keinem glaubens-<lb/>
articul etwas &#x017F;cha&#x0364;dliches gelehrt. Alles &#x017F;olches bekenne und glaube ich. Un-<lb/>
terde&#x017F;&#x017F;en auff der andern &#x017F;eiten &#x017F;treitet nicht dawider/ daß ich Lutherum vor<lb/>
einen men&#x017F;chen erkenne/ de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chrifften in weit anderer acht halte/ als die<lb/>
ohnfehlbahre Propheti&#x017F;che und Apo&#x017F;toli&#x017F;che &#x017F;chrifften. Daher ich finde/ daß<lb/>
in nebens-&#x017F;achen die eben den grund des glaubens nicht beru&#x0364;hren/ &#x017F;eine mei-<lb/>
nung nicht allemal vor no&#x0364;thig jemand aufftringen kan/ noch auch dero&#x017F;elben<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;ten folge/ und gleichwie er eine herrliche gabe gehabt/ die &#x017F;chrifft auszu-<lb/>
legen/ daß &#x017F;einem gei&#x017F;t &#x017F;ich auch unter den alt-va&#x0364;tern wenigs gleichet/ &#x017F;o blei-<lb/>
bet doch wiederum die&#x017F;es gewiß/ daß er auch in &#x017F;einen erkla&#x0364;hrungen zu-<lb/>
weilen ange&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en/ und einiges nicht ge&#x017F;ehen/ was nach ihm andere ge&#x017F;e-<lb/>
hen. Al&#x017F;o nenne ich billig &#x017F;eine dollmet&#x017F;chung ein unvergleichliches werck/ de-<lb/>
me ich keine andere dollmet&#x017F;chung/ &#x017F;o vorher gemacht/ vorzuziehen wu&#x0364;&#x017F;te/ o-<lb/>
der auch nur gleich achten ko&#x0364;nte. Deme &#x017F;tehet aber nicht entgegen/ daß gleich-<lb/>
wohl unter&#x017F;chiedliche &#x017F;tellen von ihm al&#x017F;o <hi rendition="#aq">verti</hi>ret &#x017F;eynd/ davon klahr ge-<lb/>
zeiget werden kan/ daß einmal &#x017F;olches des textes meinung nicht &#x017F;eye/ &#x017F;ondern<lb/>
nach ihme andere mehrer liecht in den&#x017F;elben gefunden haben. Jnde&#x017F;&#x017F;en er-<lb/>
kenne ich gern/ daß dannoch die gaben Lutheri gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;eyen/ als der u&#x0364;brigen/<lb/>
und daß die&#x017F;e nicht &#x017F;o weit wu&#x0364;rden gekommen &#x017F;eyn oder kommen/ wann nicht<lb/>
Lutherus ihnen er&#x017F;tlich vorgeleuchtet ha&#x0364;tte. Ein rie&#x017F;e bleibet groß/ und ein<lb/>
zwerg klein/ und i&#x017F;t keine vergleichung zu machen unter beyder gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ inde&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en wo der zwerg auff des rie&#x017F;en ach&#x017F;el &#x017F;tehet/ &#x017F;ihet er noch weiter als der rie&#x017F;e/<lb/>
weil die&#x017F;es &#x017F;tatur die &#x017F;einige erho&#x0364;het. Al&#x017F;o i&#x017F;t nicht wunder/ wann jetzo manch-<lb/>
mal ein zwerg/ das i&#x017F;t/ ein &#x017F;olcher lehrer/ der Luthero bey weitem nicht gleich<lb/>
i&#x017F;t/ etwas in der &#x017F;chrifft/ nachdem ihn Lutherus &#x017F;chon &#x017F;o weit gebracht/ &#x017F;ihet/<lb/>
was Lutherus &#x017F;elbs nicht ge&#x017F;ehen hatte/ aber auch die&#x017F;es nicht wu&#x0364;rde gefun-<lb/>
den haben/ wo er nicht &#x017F;chon von Luthero gleich&#x017F;am &#x017F;o hoch auffgehoben wor-<lb/>
den wa&#x0364;re. Lutherus bleibet der allgemeine lehrer/ aber zu weilen merckt auch<lb/>
der &#x017F;chu&#x0364;ler ein und anders was der <hi rendition="#aq">præceptor</hi> ver&#x017F;ehen hatte. Daher i&#x017F;t nicht<lb/>
lauter fu&#x0364;rwitz oder verme&#x017F;&#x017F;enheit/ wo man an Lutheri dollmet&#x017F;chung oder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">an-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[266/0282] Das erſte Capitel. SECTIO LVII. Von Luthero/ deſſen ſchrifften und verdolmet- ſchung/ auch urſach des verderbens in unſrer kirchen. JCh bleibe nochmals dabey/ Lutherus ſeye ein theurer mann GOttes geweſen/ vor deſſen ſchenckung wir GOtt nicht gnug dancken koͤnnen/ ſo wol wegen des ſeligen reformations-wercks/ beſtreitung des Pabſt- thums/ vieler nuͤtzlicher ſchrifften/ als auch wegen der unvergleichlichen teut- ſchen dollmetſchung: bin auch verſichert/ daß Lutherus in keinem glaubens- articul etwas ſchaͤdliches gelehrt. Alles ſolches bekenne und glaube ich. Un- terdeſſen auff der andern ſeiten ſtreitet nicht dawider/ daß ich Lutherum vor einen menſchen erkenne/ deſſen ſchrifften in weit anderer acht halte/ als die ohnfehlbahre Prophetiſche und Apoſtoliſche ſchrifften. Daher ich finde/ daß in nebens-ſachen die eben den grund des glaubens nicht beruͤhren/ ſeine mei- nung nicht allemal vor noͤthig jemand aufftringen kan/ noch auch deroſelben ſelbſten folge/ und gleichwie er eine herrliche gabe gehabt/ die ſchrifft auszu- legen/ daß ſeinem geiſt ſich auch unter den alt-vaͤtern wenigs gleichet/ ſo blei- bet doch wiederum dieſes gewiß/ daß er auch in ſeinen erklaͤhrungen zu- weilen angeſtoſſen/ und einiges nicht geſehen/ was nach ihm andere geſe- hen. Alſo nenne ich billig ſeine dollmetſchung ein unvergleichliches werck/ de- me ich keine andere dollmetſchung/ ſo vorher gemacht/ vorzuziehen wuͤſte/ o- der auch nur gleich achten koͤnte. Deme ſtehet aber nicht entgegen/ daß gleich- wohl unterſchiedliche ſtellen von ihm alſo vertiret ſeynd/ davon klahr ge- zeiget werden kan/ daß einmal ſolches des textes meinung nicht ſeye/ ſondern nach ihme andere mehrer liecht in denſelben gefunden haben. Jndeſſen er- kenne ich gern/ daß dannoch die gaben Lutheri groͤſſer ſeyen/ als der uͤbrigen/ und daß dieſe nicht ſo weit wuͤrden gekommen ſeyn oder kommen/ wann nicht Lutherus ihnen erſtlich vorgeleuchtet haͤtte. Ein rieſe bleibet groß/ und ein zwerg klein/ und iſt keine vergleichung zu machen unter beyder groͤſſe/ indeſ- ſen wo der zwerg auff des rieſen achſel ſtehet/ ſihet er noch weiter als der rieſe/ weil dieſes ſtatur die ſeinige erhoͤhet. Alſo iſt nicht wunder/ wann jetzo manch- mal ein zwerg/ das iſt/ ein ſolcher lehrer/ der Luthero bey weitem nicht gleich iſt/ etwas in der ſchrifft/ nachdem ihn Lutherus ſchon ſo weit gebracht/ ſihet/ was Lutherus ſelbs nicht geſehen hatte/ aber auch dieſes nicht wuͤrde gefun- den haben/ wo er nicht ſchon von Luthero gleichſam ſo hoch auffgehoben wor- den waͤre. Lutherus bleibet der allgemeine lehrer/ aber zu weilen merckt auch der ſchuͤler ein und anders was der præceptor verſehen hatte. Daher iſt nicht lauter fuͤrwitz oder vermeſſenheit/ wo man an Lutheri dollmetſchung oder an-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/282
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 266. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/282>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.