Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

te. Diese formul nun ließ Limprecht ein Ober-Vierherr der Stadt/ gleich als ob sie von dem Rath approbiret wäre/ abschreiben/ das gemeine Sigill darauff drucken/ und dem Baron Schmidburg überreichen; Nachdem proponirte er solche auch dem Rath/ und den Tribunis plebis oder Vormündern/ um ihren Consens dazu zu geben; weil diese aber solch des Limprechts Thun übel auslegten/ und davon nichts wissen wolten/ so gieng der Baron Schmidburg den 20/ 30 Jan. 1661 unverrichteter Sache wieder weg.

Indessen brachte Chur-Mayntz viele Rescripta von Käyserl. Majest. wider die Stadt heraus; wowider die Stadt zwar anno 1662 das in Instr. Pac. Artic. V. §. quoad Processum bestätigte Beneficium supplicationis ergriff/ sie wurd aber damit abgewiesen/ und wurden der Baron Schmidburg und Goppold von neuen als Commissarien den 18/ 28 Dec. 1662 dahin gesandt/ welche anfänglich ernstlich befahlen/ vorigen Decretis parition zu leisten / und da der Rath sich dessen weigerte/ eine Sententz den 2/ 12 May 1663 auf dem Rathhause zu Erfurt publicirten/ darinnen der Rath ob contumaciam üm 50 Marck Goldes gestraffet ward. Weil nun der Rath wegen ihrer Freyheit in Sorgen stund/ so willigte er endlich in die so eiffrig gesuchte Gebeths-formul, und suchte auch das Volck durch Edicta und sonsten auf allerley Weise dahin zu disponiren/ daß es consentirte; es setzte sich dieses aber immer mehr dawider/ und beschuldigte den Rath einer Verrätherey/ so daß es sich fasst zu einem Auffstande anließ; Indessen wurd den 18/ 28 Sept. dem Rath/ denen Vormündern/ und der gantzen Gemeine ein neuer Käyserlicher Befehl vom 28 Jul. st. n. insinuiret/ und denenselben bey Straffe des Bannes/ und bey Verlust aller Privilegien injungiret/ denen vorigen Mandatis wegen der Gebeths-Formul ein Genügen zu thun. Der Rath declarirte darauff in einem öffentlichen Instrument, daß sie denen Mandatis pariret/ und auch noch zu pariren willigwären/ und übersandt solches Paritionis loco an die Käyserl. Commission nach Mülhausen. Die Vormünder aber ergriffen im Mahmen der Gemeine den 24. Sept./ 4. Oct. das Beneficium Revisionis & Supplicationis, weil die Gemeine/ gegen welche das letzte Mandatum auch concipiret/ bißhero noch nicht citiret/ oder gehöret worden. Allein die Chur-Mayntzische Deputirte contumacirten den 6 Oct. st. n. die Erfurter vor der Käyserlichen Commission zu Mülhausen/ und bathen des Raths documentum Paritionis nicht zu attendiren; brachten es auch dahin/ daß die Stadt noch am selben Tage in Bann gethan wurde.

Als nun des folgenden Tages der Käyserliche Heerhold zu Publicirung des Bannes nach Erfurt gieng/ wurd er von einigen aus dem Pöbel dergestalt übel zugerichtet/ daß er leicht ums Leben gekommen wäre/ wann ihn andere Bürger nicht gerettet hätten. Wobey es noch nicht bleibe/ sondern da die Chur-Mayntzische Trouppen/ die zu der von Ihr. Käyserl. Maj. committirten Execution in dem Eichsfeldischen lagen/ 2 arme Erfurtische Bürger in einem Dorff fungen/ sehr übel tractireten/ und den 7/ 17 Nov. vor der Stadt gar aufhiengen/ wurd der Pöbel in der Stadt gantz resend/ stürmete vieler Häuser/ und ruheten nicht eher/ biß Limprechten der Kopff abgeschlagen worden. Unterdessen gab die Stadt nicht allein eine Deduction ihrer Unschuld heraus / sondern suchte auch bey dem neuangehende Reichs-Convent, bey der Cron Schweden/ bey Sachsen/ und sonst überal Hülffe/ die zwar auch bey Ihr. Käyserl. Maj. vor die Stadt intercedirten/ und mit Anführung vieler Gründe die Aufhebung des Bannes suchten; viele/ unter welchen auch Chur-Brandenburg/ riethen auch dem Churfürsten zu Mayntz von seinem Vorhaben ab; Dessen aber ungeachtet/ fuhr dieser fort/ und brachte mit Frantzöscher und Lothringischer Hülffe die Stadt anno 1664 unter seine Gewalt / darinnen sie bißhero geblieben.

Formulas illas precum vid. ap. Francisc. Irenic. in Colleg. ad Burgoldens. Part. 1. Disi. 21. p. 231.
Des Raths zu Erfurt End-Urthel wider Limprechten extat ap. Londorp. Tom VIII. L. 9. c. 237
quae extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 2.
vid. Londorp. d. l. c. 9. seqq.
quae congesta videri possunt in scripto, cui tit. Indiculus rationum contra Executionem Banni Erford. & ap. Francisc. Iren. d. l. p. 237. seqq. & p. 240.
vid. Indiculus Literarum Regiarum, Electoralium, aliarumque de Executione Banni Erfordiens.
Literas vid. ap. Londorp. d. l. c. 18. & Francisc. Irenic. d. l. p. 240.
Hactenus relata latius videri possunt ap. Francis. Irenic. ad Burgoldens. d. l. p. 230. seqq. Capitulatio inter Electorem Mogunt. & Vrbem Erford. den [unleserliches Material]/ 15 Oct. 1664. conclusa extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 25.

te. Diese formul nun ließ Limprecht ein Ober-Vierherr der Stadt/ gleich als ob sie von dem Rath approbiret wäre/ abschreiben/ das gemeine Sigill darauff drucken/ und dem Baron Schmidburg überreichen; Nachdem proponirte er solche auch dem Rath/ und den Tribunis plebis oder Vormündern/ um ihren Consens dazu zu geben; weil diese aber solch des Limprechts Thun übel auslegten/ und davon nichts wissen wolten/ so gieng der Baron Schmidburg den 20/ 30 Jan. 1661 unverrichteter Sache wieder weg.

Indessen brachte Chur-Mayntz viele Rescripta von Käyserl. Majest. wider die Stadt heraus; wowider die Stadt zwar anno 1662 das in Instr. Pac. Artic. V. §. quoad Processum bestätigte Beneficium supplicationis ergriff/ sie wurd aber damit abgewiesen/ und wurden der Baron Schmidburg und Goppold von neuen als Commissarien den 18/ 28 Dec. 1662 dahin gesandt/ welche anfänglich ernstlich befahlen/ vorigen Decretis parition zu leisten / und da der Rath sich dessen weigerte/ eine Sententz den 2/ 12 May 1663 auf dem Rathhause zu Erfurt publicirten/ darinnen der Rath ob contumaciam üm 50 Marck Goldes gestraffet ward. Weil nun der Rath wegen ihrer Freyheit in Sorgen stund/ so willigte er endlich in die so eiffrig gesuchte Gebeths-formul, und suchte auch das Volck durch Edicta und sonsten auf allerley Weise dahin zu disponiren/ daß es consentirte; es setzte sich dieses aber immer mehr dawider/ und beschuldigte den Rath einer Verrätherey/ so daß es sich fasst zu einem Auffstande anließ; Indessen wurd den 18/ 28 Sept. dem Rath/ denen Vormündern/ und der gantzen Gemeine ein neuer Käyserlicher Befehl vom 28 Jul. st. n. insinuiret/ und denenselben bey Straffe des Bannes/ und bey Verlust aller Privilegien injungiret/ denen vorigen Mandatis wegen der Gebeths-Formul ein Genügen zu thun. Der Rath declarirte darauff in einem öffentlichen Instrument, daß sie denen Mandatis pariret/ und auch noch zu pariren willigwären/ und übersandt solches Paritionis loco an die Käyserl. Commission nach Mülhausen. Die Vormünder aber ergriffen im Mahmen der Gemeine den 24. Sept./ 4. Oct. das Beneficium Revisionis & Supplicationis, weil die Gemeine/ gegen welche das letzte Mandatum auch concipiret/ bißhero noch nicht citiret/ oder gehöret worden. Allein die Chur-Mayntzische Deputirte contumacirten den 6 Oct. st. n. die Erfurter vor der Käyserlichen Commission zu Mülhausen/ und bathen des Raths documentum Paritionis nicht zu attendiren; brachten es auch dahin/ daß die Stadt noch am selben Tage in Bann gethan wurde.

Als nun des folgenden Tages der Käyserliche Heerhold zu Publicirung des Bannes nach Erfurt gieng/ wurd er von einigen aus dem Pöbel dergestalt übel zugerichtet/ daß er leicht ums Leben gekommen wäre/ wann ihn andere Bürger nicht gerettet hätten. Wobey es noch nicht bleibe/ sondern da die Chur-Mayntzische Trouppen/ die zu der von Ihr. Käyserl. Maj. committirten Execution in dem Eichsfeldischen lagen/ 2 arme Erfurtische Bürger in einem Dorff fungen/ sehr übel tractireten/ und den 7/ 17 Nov. vor der Stadt gar aufhiengen/ wurd der Pöbel in der Stadt gantz resend/ stürmete vieler Häuser/ und ruheten nicht eher/ biß Limprechten der Kopff abgeschlagen worden. Unterdessen gab die Stadt nicht allein eine Deduction ihrer Unschuld heraus / sondern suchte auch bey dem neuangehende Reichs-Convent, bey der Cron Schweden/ bey Sachsen/ und sonst überal Hülffe/ die zwar auch bey Ihr. Käyserl. Maj. vor die Stadt intercedirten/ und mit Anführung vieler Gründe die Aufhebung des Bannes suchten; viele/ unter welchen auch Chur-Brandenburg/ riethen auch dem Churfürsten zu Mayntz von seinem Vorhaben ab; Dessen aber ungeachtet/ fuhr dieser fort/ und brachte mit Frantzöscher und Lothringischer Hülffe die Stadt anno 1664 unter seine Gewalt / darinnen sie bißhero geblieben.

Formulas illas precum vid. ap. Francisc. Irenic. in Colleg. ad Burgoldens. Part. 1. Disi. 21. p. 231.
Des Raths zu Erfurt End-Urthel wider Limprechten extat ap. Londorp. Tom VIII. L. 9. c. 237
quae extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 2.
vid. Londorp. d. l. c. 9. seqq.
quae congesta videri possunt in scripto, cui tit. Indiculus rationum contra Executionem Banni Erford. & ap. Francisc. Iren. d. l. p. 237. seqq. & p. 240.
vid. Indiculus Literarum Regiarum, Electoralium, aliarumque de Executione Banni Erfordiens.
Literas vid. ap. Londorp. d. l. c. 18. & Francisc. Irenic. d. l. p. 240.
Hactenus relata latius videri possunt ap. Francis. Irenic. ad Burgoldens. d. l. p. 230. seqq. Capitulatio inter Electorem Mogunt. & Vrbem Erford. den [unleserliches Material]/ 15 Oct. 1664. conclusa extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 25.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0433" n="404"/>
te. <note place="foot">Formulas illas precum vid. ap. Francisc. Irenic. in Colleg. ad Burgoldens.              Part. 1. Disi. 21. p. 231.</note> Diese formul nun ließ Limprecht ein Ober-Vierherr der            Stadt/ gleich als ob sie von dem Rath approbiret wäre/ abschreiben/ das gemeine Sigill            darauff drucken/ und dem Baron Schmidburg überreichen; Nachdem proponirte er solche auch            dem Rath/ und den Tribunis plebis oder Vormündern/ um ihren Consens dazu zu geben; weil            diese aber solch des Limprechts Thun übel auslegten/ und davon nichts wissen wolten/ so            gieng der Baron Schmidburg den 20/ 30 Jan. 1661 unverrichteter Sache wieder weg.</p>
        <p>Indessen brachte Chur-Mayntz viele Rescripta von Käyserl. Majest. wider die Stadt heraus;            wowider die Stadt zwar anno 1662 das in Instr. Pac. Artic. V. §. quoad Processum            bestätigte Beneficium supplicationis ergriff/ sie wurd aber damit abgewiesen/ und wurden            der Baron Schmidburg und Goppold von neuen als Commissarien den 18/ 28 Dec. 1662 dahin            gesandt/ welche anfänglich ernstlich befahlen/ vorigen Decretis parition zu leisten /            und da der Rath sich dessen weigerte/ eine Sententz den 2/ 12 May 1663 auf dem Rathhause            zu Erfurt publicirten/ darinnen der Rath ob contumaciam üm 50 Marck Goldes gestraffet            ward. Weil nun der Rath wegen ihrer Freyheit in Sorgen stund/ so willigte er endlich in            die so eiffrig gesuchte Gebeths-formul, und suchte auch das Volck durch Edicta und sonsten            auf allerley Weise dahin zu disponiren/ daß es consentirte; es setzte sich dieses aber            immer mehr dawider/ und beschuldigte den Rath einer Verrätherey/ so daß es sich fasst zu            einem Auffstande anließ; Indessen wurd den 18/ 28 Sept. dem Rath/ denen Vormündern/ und            der gantzen Gemeine ein neuer Käyserlicher Befehl vom 28 Jul. st. n. insinuiret/ und            denenselben bey Straffe des Bannes/ und bey Verlust aller Privilegien injungiret/ denen            vorigen Mandatis wegen der Gebeths-Formul ein Genügen zu thun. Der Rath declarirte darauff            in einem öffentlichen Instrument, daß sie denen Mandatis pariret/ und auch noch zu            pariren willigwären/ und übersandt solches Paritionis loco an die Käyserl. Commission            nach Mülhausen. Die Vormünder aber ergriffen im Mahmen der Gemeine den 24. Sept./ 4. Oct.            das Beneficium Revisionis &amp; Supplicationis, weil die Gemeine/ gegen welche das letzte            Mandatum auch concipiret/ bißhero noch nicht citiret/ oder gehöret worden. Allein die            Chur-Mayntzische Deputirte contumacirten den 6 Oct. st. n. die Erfurter vor der            Käyserlichen Commission zu Mülhausen/ und bathen des Raths documentum Paritionis nicht zu            attendiren; brachten es auch dahin/ daß die Stadt noch am selben Tage in Bann gethan            wurde.</p>
        <p>Als nun des folgenden Tages der Käyserliche Heerhold zu Publicirung des Bannes nach            Erfurt gieng/ wurd er von einigen aus dem Pöbel dergestalt übel zugerichtet/ daß er            leicht ums Leben gekommen wäre/ wann ihn andere Bürger nicht gerettet hätten. Wobey es            noch nicht bleibe/ sondern da die Chur-Mayntzische Trouppen/ die zu der von Ihr.            Käyserl. Maj. committirten Execution in dem Eichsfeldischen lagen/ 2 arme Erfurtische            Bürger in einem Dorff fungen/ sehr übel tractireten/ und den 7/ 17 Nov. vor der Stadt            gar aufhiengen/ wurd der Pöbel in der Stadt gantz resend/ stürmete vieler Häuser/ und            ruheten nicht eher/ biß Limprechten der Kopff abgeschlagen worden. <note place="foot">Des              Raths zu Erfurt End-Urthel wider Limprechten extat ap. Londorp. Tom VIII. L. 9. c.              237</note> Unterdessen gab die Stadt nicht allein eine Deduction ihrer Unschuld heraus /              <note place="foot">quae extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 2.</note> sondern suchte            auch bey dem neuangehende Reichs-Convent, bey der Cron Schweden/ bey Sachsen/ und sonst            überal Hülffe/ <note place="foot">vid. Londorp. d. l. c. 9. seqq.</note> die zwar auch            bey Ihr. Käyserl. Maj. vor die Stadt intercedirten/ und mit Anführung vieler Gründe <note place="foot">quae congesta videri possunt in scripto, cui tit. Indiculus rationum contra              Executionem Banni Erford. &amp; ap. Francisc. Iren. d. l. p. 237. seqq. &amp; p.              240.</note> die Aufhebung des Bannes suchten; <note place="foot">vid. Indiculus              Literarum Regiarum, Electoralium, aliarumque de Executione Banni Erfordiens.</note>            viele/ unter welchen auch Chur-Brandenburg/ riethen auch dem Churfürsten zu Mayntz von            seinem Vorhaben ab; <note place="foot">Literas vid. ap. Londorp. d. l. c. 18. &amp;              Francisc. Irenic. d. l. p. 240.</note> Dessen aber ungeachtet/ fuhr dieser fort/ und            brachte mit Frantzöscher und Lothringischer Hülffe die Stadt anno 1664 unter seine Gewalt           / <note place="foot">Hactenus relata latius videri possunt ap. Francis. Irenic. ad              Burgoldens. d. l. p. 230. seqq. Capitulatio inter Electorem Mogunt. &amp; Vrbem Erford.              den <gap reason="illegible"/>/ 15 Oct. 1664. conclusa extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 25.</note>            darinnen sie bißhero geblieben.</p>
      </div>
      <div>
</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[404/0433] te. Diese formul nun ließ Limprecht ein Ober-Vierherr der Stadt/ gleich als ob sie von dem Rath approbiret wäre/ abschreiben/ das gemeine Sigill darauff drucken/ und dem Baron Schmidburg überreichen; Nachdem proponirte er solche auch dem Rath/ und den Tribunis plebis oder Vormündern/ um ihren Consens dazu zu geben; weil diese aber solch des Limprechts Thun übel auslegten/ und davon nichts wissen wolten/ so gieng der Baron Schmidburg den 20/ 30 Jan. 1661 unverrichteter Sache wieder weg. Indessen brachte Chur-Mayntz viele Rescripta von Käyserl. Majest. wider die Stadt heraus; wowider die Stadt zwar anno 1662 das in Instr. Pac. Artic. V. §. quoad Processum bestätigte Beneficium supplicationis ergriff/ sie wurd aber damit abgewiesen/ und wurden der Baron Schmidburg und Goppold von neuen als Commissarien den 18/ 28 Dec. 1662 dahin gesandt/ welche anfänglich ernstlich befahlen/ vorigen Decretis parition zu leisten / und da der Rath sich dessen weigerte/ eine Sententz den 2/ 12 May 1663 auf dem Rathhause zu Erfurt publicirten/ darinnen der Rath ob contumaciam üm 50 Marck Goldes gestraffet ward. Weil nun der Rath wegen ihrer Freyheit in Sorgen stund/ so willigte er endlich in die so eiffrig gesuchte Gebeths-formul, und suchte auch das Volck durch Edicta und sonsten auf allerley Weise dahin zu disponiren/ daß es consentirte; es setzte sich dieses aber immer mehr dawider/ und beschuldigte den Rath einer Verrätherey/ so daß es sich fasst zu einem Auffstande anließ; Indessen wurd den 18/ 28 Sept. dem Rath/ denen Vormündern/ und der gantzen Gemeine ein neuer Käyserlicher Befehl vom 28 Jul. st. n. insinuiret/ und denenselben bey Straffe des Bannes/ und bey Verlust aller Privilegien injungiret/ denen vorigen Mandatis wegen der Gebeths-Formul ein Genügen zu thun. Der Rath declarirte darauff in einem öffentlichen Instrument, daß sie denen Mandatis pariret/ und auch noch zu pariren willigwären/ und übersandt solches Paritionis loco an die Käyserl. Commission nach Mülhausen. Die Vormünder aber ergriffen im Mahmen der Gemeine den 24. Sept./ 4. Oct. das Beneficium Revisionis & Supplicationis, weil die Gemeine/ gegen welche das letzte Mandatum auch concipiret/ bißhero noch nicht citiret/ oder gehöret worden. Allein die Chur-Mayntzische Deputirte contumacirten den 6 Oct. st. n. die Erfurter vor der Käyserlichen Commission zu Mülhausen/ und bathen des Raths documentum Paritionis nicht zu attendiren; brachten es auch dahin/ daß die Stadt noch am selben Tage in Bann gethan wurde. Als nun des folgenden Tages der Käyserliche Heerhold zu Publicirung des Bannes nach Erfurt gieng/ wurd er von einigen aus dem Pöbel dergestalt übel zugerichtet/ daß er leicht ums Leben gekommen wäre/ wann ihn andere Bürger nicht gerettet hätten. Wobey es noch nicht bleibe/ sondern da die Chur-Mayntzische Trouppen/ die zu der von Ihr. Käyserl. Maj. committirten Execution in dem Eichsfeldischen lagen/ 2 arme Erfurtische Bürger in einem Dorff fungen/ sehr übel tractireten/ und den 7/ 17 Nov. vor der Stadt gar aufhiengen/ wurd der Pöbel in der Stadt gantz resend/ stürmete vieler Häuser/ und ruheten nicht eher/ biß Limprechten der Kopff abgeschlagen worden. Unterdessen gab die Stadt nicht allein eine Deduction ihrer Unschuld heraus / sondern suchte auch bey dem neuangehende Reichs-Convent, bey der Cron Schweden/ bey Sachsen/ und sonst überal Hülffe/ die zwar auch bey Ihr. Käyserl. Maj. vor die Stadt intercedirten/ und mit Anführung vieler Gründe die Aufhebung des Bannes suchten; viele/ unter welchen auch Chur-Brandenburg/ riethen auch dem Churfürsten zu Mayntz von seinem Vorhaben ab; Dessen aber ungeachtet/ fuhr dieser fort/ und brachte mit Frantzöscher und Lothringischer Hülffe die Stadt anno 1664 unter seine Gewalt / darinnen sie bißhero geblieben. Formulas illas precum vid. ap. Francisc. Irenic. in Colleg. ad Burgoldens. Part. 1. Disi. 21. p. 231. Des Raths zu Erfurt End-Urthel wider Limprechten extat ap. Londorp. Tom VIII. L. 9. c. 237 quae extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 2. vid. Londorp. d. l. c. 9. seqq. quae congesta videri possunt in scripto, cui tit. Indiculus rationum contra Executionem Banni Erford. & ap. Francisc. Iren. d. l. p. 237. seqq. & p. 240. vid. Indiculus Literarum Regiarum, Electoralium, aliarumque de Executione Banni Erfordiens. Literas vid. ap. Londorp. d. l. c. 18. & Francisc. Irenic. d. l. p. 240. Hactenus relata latius videri possunt ap. Francis. Irenic. ad Burgoldens. d. l. p. 230. seqq. Capitulatio inter Electorem Mogunt. & Vrbem Erford. den _ / 15 Oct. 1664. conclusa extat ap. Londorp. Tom. IX. L. 10. c. 25.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/433
Zitationshilfe: Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712, S. 404. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/433>, abgerufen am 21.12.2024.