Von der conjugation des indogermanischen im algemeinen.
Wie der nominalstamm zum wirklichen nomen, zum worte (sazglide) wird durch das casussuffix, so der verbalstamm durch die personalendung. Leztere ist also das, was das verbum zum verbum macht und vom nomen scharf ab sezt. Im indoger- manischen felt urspr. die personalendung nie. Formen wie semi- tisch, z. b. hebr. qatal, arab. qatala 'interfecit', oder türkisch sewer 'amans', d. h. 'amat', one personalendung, sind ursprüng- lich im indogermanischen nicht vorhanden. Im indogermani- schen ist nur das verbum, was personalendung hat oder urspr. hatte, eben so wie nur das nomen ist, was ein casussuffix hat oder hatte. Dise eigenschaft des indogermanischen zeichnet es vor den meisten bekanten sprachen auß und es ist villeicht die vermutung nicht zu gewagt, daß wol nur das indogerma- nische die morphologische scheidung von nomen und verbum durch gefürt habe*).
1. Personalendungen. Durch die personalendungen scheidet das indogermanische drei personen in drei zalen, singularis, pluralis, dualis. Dise personalendungen sind die an geschmolzenen wurzeln der entsprechenden pronomina. Sie treten im indogermanischen einmal gesezt ans ende des verbal- stammes und haben dann die function die person im nomina- tiv zu bezeichnen; sie treten aber auch zweimal gesezt an den außlaut des verbalstammes und dann fungiert das erste prono- men als objectscasus (accusativ, dativ), das zweite als nomi- nativ. Die erste art nent man activum, z. b. vagha-ti vehit, die zweite art medium, z. b. vagha-ta-ti vehitur. Letztere form ist erhalten in den ältesten vertretern der indischen, era-
*) Die hier auß gesprochene vermutung durch untersuchung der zu- gänglichen sprachen zu bestätigen oder zu widerlegen soll eine meiner nächsten arbeiten sein, deren außfürung seit einigen jaren durch die auß- arbeitung des vor ligenden compendiums unterbrochen ward.
Verba. Activum, medium.
2. Verba (Conjugation).§. 268.
Von der conjugation des indogermanischen im algemeinen.
Wie der nominalstamm zum wirklichen nomen, zum worte (sazglide) wird durch das casussuffix, so der verbalstamm durch die personalendung. Leztere ist also das, was das verbum zum verbum macht und vom nomen scharf ab sezt. Im indoger- manischen felt urspr. die personalendung nie. Formen wie semi- tisch, z. b. hebr. qâtal, arab. qatala ‘interfecit’, oder türkisch sewer ‘amans’, d. h. ‘amat’, one personalendung, sind ursprüng- lich im indogermanischen nicht vorhanden. Im indogermani- schen ist nur dás verbum, was personalendung hat oder urspr. hatte, eben so wie nur dás nomen ist, was ein casussuffix hat oder hatte. Dise eigenschaft des indogermanischen zeichnet es vor den meisten bekanten sprachen auß und es ist villeicht die vermutung nicht zu gewagt, daß wol nur das indogerma- nische die morphologische scheidung von nomen und verbum durch gefürt habe*).
1. Personalendungen. Durch die personalendungen scheidet das indogermanische drei personen in drei zalen, singularis, pluralis, dualis. Dise personalendungen sind die an geschmolzenen wurzeln der entsprechenden pronomina. Sie treten im indogermanischen einmal gesezt ans ende des verbal- stammes und haben dann die function die person im nomina- tiv zu bezeichnen; sie treten aber auch zweimal gesezt an den außlaut des verbalstammes und dann fungiert das erste prono- men als objectscasus (accusativ, dativ), das zweite als nomi- nativ. Die erste art nent man activum, z. b. vagha-ti vehit, die zweite art medium, z. b. vagha-ta-ti vehitur. Letztere form ist erhalten in den ältesten vertretern der indischen, era-
*) Die hier auß gesprochene vermutung durch untersuchung der zu- gänglichen sprachen zu bestätigen oder zu widerlegen soll eine meiner nächsten arbeiten sein, deren außfürung seit einigen jaren durch die auß- arbeitung des vor ligenden compendiums unterbrochen ward.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0230"n="504"/><fwplace="top"type="header">Verba. Activum, medium.</fw><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b">2. Verba (Conjugation).</hi></head><noteplace="left">§. 268.</note><lb/><divn="4"><head><hirendition="#g">Von der conjugation des indogermanischen im<lb/>
algemeinen</hi>.</head><lb/><p>Wie der nominalstamm zum wirklichen nomen, zum worte<lb/>
(sazglide) wird durch das casussuffix, so der verbalstamm durch<lb/>
die <hirendition="#g">personalendung</hi>. Leztere ist also das, was das verbum<lb/>
zum verbum macht und vom nomen scharf ab sezt. Im indoger-<lb/>
manischen felt urspr. die personalendung nie. Formen wie semi-<lb/>
tisch, z. b. hebr. <hirendition="#i">qâtal,</hi> arab. <hirendition="#i">qatala</hi>‘interfecit’, oder türkisch<lb/><hirendition="#i">sewer</hi>‘amans’, d. h. ‘amat’, one personalendung, sind ursprüng-<lb/>
lich im indogermanischen nicht vorhanden. Im indogermani-<lb/>
schen ist nur dás verbum, was personalendung hat oder urspr.<lb/>
hatte, eben so wie nur dás nomen ist, was ein casussuffix hat<lb/>
oder hatte. Dise eigenschaft des indogermanischen zeichnet<lb/>
es vor den meisten bekanten sprachen auß <choice><sic>uud</sic><corr>und</corr></choice> es ist villeicht<lb/>
die vermutung nicht zu gewagt, daß wol nur das indogerma-<lb/>
nische die morphologische scheidung von nomen und verbum<lb/>
durch gefürt habe<noteplace="foot"n="*)">Die hier auß gesprochene vermutung durch untersuchung der zu-<lb/>
gänglichen sprachen zu bestätigen oder zu widerlegen soll eine meiner<lb/>
nächsten arbeiten sein, deren außfürung seit einigen jaren durch die auß-<lb/>
arbeitung des vor ligenden compendiums unterbrochen ward.</note>.</p><lb/><p>1. <hirendition="#g">Personalendungen</hi>. Durch die personalendungen<lb/>
scheidet das indogermanische <hirendition="#g">drei personen</hi> in <hirendition="#g">drei zalen</hi>,<lb/>
singularis, pluralis, dualis. Dise personalendungen sind die<lb/>
an geschmolzenen wurzeln der entsprechenden pronomina. Sie<lb/>
treten im indogermanischen einmal gesezt ans ende des verbal-<lb/>
stammes und haben dann die function die person im nomina-<lb/>
tiv zu bezeichnen; sie treten aber auch zweimal gesezt an den<lb/>
außlaut des verbalstammes und dann fungiert das erste prono-<lb/>
men als objectscasus (accusativ, dativ), das zweite als nomi-<lb/>
nativ. Die erste art nent man <hirendition="#g">activum</hi>, z. b. <hirendition="#i">vagha-ti</hi> vehit,<lb/>
die zweite art <hirendition="#g">medium</hi>, z. b. <hirendition="#i">vagha-ta-ti</hi> vehitur. Letztere<lb/>
form ist erhalten in den ältesten vertretern der indischen, era-<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[504/0230]
Verba. Activum, medium.
2. Verba (Conjugation).
Von der conjugation des indogermanischen im
algemeinen.
Wie der nominalstamm zum wirklichen nomen, zum worte
(sazglide) wird durch das casussuffix, so der verbalstamm durch
die personalendung. Leztere ist also das, was das verbum
zum verbum macht und vom nomen scharf ab sezt. Im indoger-
manischen felt urspr. die personalendung nie. Formen wie semi-
tisch, z. b. hebr. qâtal, arab. qatala ‘interfecit’, oder türkisch
sewer ‘amans’, d. h. ‘amat’, one personalendung, sind ursprüng-
lich im indogermanischen nicht vorhanden. Im indogermani-
schen ist nur dás verbum, was personalendung hat oder urspr.
hatte, eben so wie nur dás nomen ist, was ein casussuffix hat
oder hatte. Dise eigenschaft des indogermanischen zeichnet
es vor den meisten bekanten sprachen auß und es ist villeicht
die vermutung nicht zu gewagt, daß wol nur das indogerma-
nische die morphologische scheidung von nomen und verbum
durch gefürt habe *).
1. Personalendungen. Durch die personalendungen
scheidet das indogermanische drei personen in drei zalen,
singularis, pluralis, dualis. Dise personalendungen sind die
an geschmolzenen wurzeln der entsprechenden pronomina. Sie
treten im indogermanischen einmal gesezt ans ende des verbal-
stammes und haben dann die function die person im nomina-
tiv zu bezeichnen; sie treten aber auch zweimal gesezt an den
außlaut des verbalstammes und dann fungiert das erste prono-
men als objectscasus (accusativ, dativ), das zweite als nomi-
nativ. Die erste art nent man activum, z. b. vagha-ti vehit,
die zweite art medium, z. b. vagha-ta-ti vehitur. Letztere
form ist erhalten in den ältesten vertretern der indischen, era-
*) Die hier auß gesprochene vermutung durch untersuchung der zu-
gänglichen sprachen zu bestätigen oder zu widerlegen soll eine meiner
nächsten arbeiten sein, deren außfürung seit einigen jaren durch die auß-
arbeitung des vor ligenden compendiums unterbrochen ward.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 504. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/230>, abgerufen am 22.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
