C. 5. X. de praescript. (2. 26.). Alexander III. Vigilanti studio cavendum est ... ne malae fidei pos- sessores simus in praediis alienis: quoniam nulla an- tiqua dierum possessio juvat aliquem malae fidei possessorem, nisi resipuerit, postquam se noverit aliena possidere, quum bonae fidei possessor dici non possit ..."(e).
C. 20. X. de praescript. (2. 26.) Innocentius III. Quoniam omne, quod non est ex fide, peccatum est, synodali judicio diffinimus, ut nulla valeat abs- que bona fide praescriptio tam canonica quam civi- lis, quum generaliter sit omni constitutioni atque consuetudini derogandum, quae absque mortali pec- cato non potest observari. Unde oportet, ut, qui praescribit, in nulla temporis parte rei habeat con- scientiam alienae.
In beiden Decretalen ist die Absicht einer Änderung des Römischen Rechts, und zwar aus sittlich-religiösen Gründen, deutlich ausgesprochen; der Inhalt und Umfang der Neuerung ist es, worauf sich Streit und Zweifel beziehen.
Nun sind darin zwey Abweichungen vom Römischen Recht sogleich erkennbar, und über diese ist kein Streit; erstlich in den Gegenständen, zweytens in der geforderten
(e) Der letzte Theil der Stelle sagt in der Sache nichts Neues, drückt aber deutlich die Absicht aus, das Römische Recht abzuändern.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
C. 5. X. de praescript. (2. 26.). Alexander III. Vigilanti studio cavendum est … ne malae fidei pos- sessores simus in praediis alienis: quoniam nulla an- tiqua dierum possessio juvat aliquem malae fidei possessorem, nisi resipuerit, postquam se noverit aliena possidere, quum bonae fidei possessor dici non possit …”(e).
C. 20. X. de praescript. (2. 26.) Innocentius III. Quoniam omne, quod non est ex fide, peccatum est, synodali judicio diffinimus, ut nulla valeat abs- que bona fide praescriptio tam canonica quam civi- lis, quum generaliter sit omni constitutioni atque consuetudini derogandum, quae absque mortali pec- cato non potest observari. Unde oportet, ut, qui praescribit, in nulla temporis parte rei habeat con- scientiam alienae.
In beiden Decretalen iſt die Abſicht einer Änderung des Römiſchen Rechts, und zwar aus ſittlich-religiöſen Gründen, deutlich ausgeſprochen; der Inhalt und Umfang der Neuerung iſt es, worauf ſich Streit und Zweifel beziehen.
Nun ſind darin zwey Abweichungen vom Römiſchen Recht ſogleich erkennbar, und über dieſe iſt kein Streit; erſtlich in den Gegenſtänden, zweytens in der geforderten
(e) Der letzte Theil der Stelle ſagt in der Sache nichts Neues, drückt aber deutlich die Abſicht aus, das Römiſche Recht abzuändern.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0342"n="328"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><list><item><hirendition="#aq"><hirendition="#i">C.</hi> 5. <hirendition="#i">X. de praescript.</hi> (2. 26.). Alexander III.</hi><lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">Vigilanti studio cavendum est … ne malae fidei pos-<lb/>
sessores simus in praediis alienis: quoniam nulla an-<lb/>
tiqua dierum possessio juvat aliquem malae fidei<lb/>
possessorem, nisi resipuerit, postquam se noverit<lb/>
aliena possidere, quum bonae fidei possessor dici<lb/>
non possit …”</hi><noteplace="foot"n="(e)">Der letzte Theil der Stelle<lb/>ſagt in der Sache nichts Neues,<lb/>
drückt aber deutlich die Abſicht aus,<lb/>
das Römiſche Recht abzuändern.</note>.</hi></item><lb/><item><hirendition="#aq"><hirendition="#i">C.</hi> 20. <hirendition="#i">X. de praescript.</hi> (2. 26.) Innocentius III.</hi><lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">Quoniam omne, quod non est ex fide, peccatum<lb/>
est, synodali judicio diffinimus, ut nulla valeat abs-<lb/>
que bona fide praescriptio tam canonica quam civi-<lb/>
lis, quum generaliter sit omni constitutioni atque<lb/>
consuetudini derogandum, quae absque mortali pec-<lb/>
cato non potest observari. Unde oportet, ut, qui<lb/>
praescribit, in nulla temporis parte rei habeat con-<lb/>
scientiam alienae.</hi></hi></item></list><lb/><p>In beiden Decretalen iſt die Abſicht einer Änderung<lb/>
des Römiſchen Rechts, und zwar aus ſittlich-religiöſen<lb/>
Gründen, deutlich ausgeſprochen; der Inhalt und Umfang<lb/>
der Neuerung iſt es, worauf ſich Streit und Zweifel<lb/>
beziehen.</p><lb/><p>Nun ſind darin zwey Abweichungen vom Römiſchen<lb/>
Recht ſogleich erkennbar, und über dieſe iſt kein Streit;<lb/>
erſtlich in den Gegenſtänden, zweytens in der geforderten<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[328/0342]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
C. 5. X. de praescript. (2. 26.). Alexander III.
Vigilanti studio cavendum est … ne malae fidei pos-
sessores simus in praediis alienis: quoniam nulla an-
tiqua dierum possessio juvat aliquem malae fidei
possessorem, nisi resipuerit, postquam se noverit
aliena possidere, quum bonae fidei possessor dici
non possit …” (e).
C. 20. X. de praescript. (2. 26.) Innocentius III.
Quoniam omne, quod non est ex fide, peccatum
est, synodali judicio diffinimus, ut nulla valeat abs-
que bona fide praescriptio tam canonica quam civi-
lis, quum generaliter sit omni constitutioni atque
consuetudini derogandum, quae absque mortali pec-
cato non potest observari. Unde oportet, ut, qui
praescribit, in nulla temporis parte rei habeat con-
scientiam alienae.
In beiden Decretalen iſt die Abſicht einer Änderung
des Römiſchen Rechts, und zwar aus ſittlich-religiöſen
Gründen, deutlich ausgeſprochen; der Inhalt und Umfang
der Neuerung iſt es, worauf ſich Streit und Zweifel
beziehen.
Nun ſind darin zwey Abweichungen vom Römiſchen
Recht ſogleich erkennbar, und über dieſe iſt kein Streit;
erſtlich in den Gegenſtänden, zweytens in der geforderten
(e) Der letzte Theil der Stelle
ſagt in der Sache nichts Neues,
drückt aber deutlich die Abſicht aus,
das Römiſche Recht abzuändern.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/342>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
