Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 238. Klagverjährung. Geschichte.

lich ausgenommen wurde die actio finium regundorum.
Diese Ausnahme ist im Justinianischen Codex weggelassen,
weil Justinian sie in einer seiner Constitutionen aufgeho-
ben hatte (c). -- Auch die Hypothekarklage gegen den
Schuldner selbst wurde indirect ausgenommen, und diese
Ausnahme ist im Justinianischen Codex beybehalten (d),
weil dieser Gegenstand später auf eigenthümliche Weise
bestimmt wurde. -- Alle jetzt schon vorhandenen Klagen
sollten gleichfalls der Vorschrift der 30 Jahre unterworfen
seyn, jedoch mit der Milderung, daß ihre Verjährungszeit
wenigstens Zehen Jahre, von der Verkündigung des Ge-
setzes an gerechnet, betragen sollte. Diese blos transito-
rische Bestimmung wurde im Justinianischen Codex natür-
lich weggelassen. -- Am zweifelhaftesten ist das Verhältniß
der den persönlichen Zustand betreffenden Präjudicialklagen.
Bey der Aufzählung derjenigen Klassen von Klagen, wo-
für die neue Verjährung gelten soll, sind sie nicht mit ge-
nannt (e), dagegen lautet der Schluß des Gesetzes so all-
gemein, daß er auch auf sie zu beziehen ist (f).

(d) L. 3 C. cit. "Eodem etiam
jure in ejus persona valente,
qui pignus vel hypothecam
non a suo debitore, sed ab alio,
... possidente nititur vindicare."
Hier ist das sogenannte argumen-
tum a contrario ganz unwider-
legbar. -- Wahrscheinlich lag bey
dieser Ausnahme die Ansicht zum
Grunde, daß gar keine Verjährung
anfangen könne, weil der Schuld-
ner die verpfändete Sache mit dem
Willen des Glaubigers besitze.

(e) L. 3 C. cit. "Sicut in rem
speciales, ita de universitate,
ac personales actiones ..."
Keine dieser Bezeichnungen paßt
auf die Präjudicialklagen.

(f) L. 3 C. cit. "si qua res
vel jus aliquod postuletur, vel
persona qualicunque actione
vel persecutione pulsetur." Un-

18*

§. 238. Klagverjährung. Geſchichte.

lich ausgenommen wurde die actio finium regundorum.
Dieſe Ausnahme iſt im Juſtinianiſchen Codex weggelaſſen,
weil Juſtinian ſie in einer ſeiner Conſtitutionen aufgeho-
ben hatte (c). — Auch die Hypothekarklage gegen den
Schuldner ſelbſt wurde indirect ausgenommen, und dieſe
Ausnahme iſt im Juſtinianiſchen Codex beybehalten (d),
weil dieſer Gegenſtand ſpäter auf eigenthümliche Weiſe
beſtimmt wurde. — Alle jetzt ſchon vorhandenen Klagen
ſollten gleichfalls der Vorſchrift der 30 Jahre unterworfen
ſeyn, jedoch mit der Milderung, daß ihre Verjährungszeit
wenigſtens Zehen Jahre, von der Verkündigung des Ge-
ſetzes an gerechnet, betragen ſollte. Dieſe blos tranſito-
riſche Beſtimmung wurde im Juſtinianiſchen Codex natür-
lich weggelaſſen. — Am zweifelhafteſten iſt das Verhältniß
der den perſönlichen Zuſtand betreffenden Präjudicialklagen.
Bey der Aufzählung derjenigen Klaſſen von Klagen, wo-
für die neue Verjährung gelten ſoll, ſind ſie nicht mit ge-
nannt (e), dagegen lautet der Schluß des Geſetzes ſo all-
gemein, daß er auch auf ſie zu beziehen iſt (f).

(d) L. 3 C. cit. „Eodem etiam
jure in ejus persona valente,
qui pignus vel hypothecam
non a suo debitore, sed ab alio,
… possidente nititur vindicare.”
Hier iſt das ſogenannte argumen-
tum a contrario ganz unwider-
legbar. — Wahrſcheinlich lag bey
dieſer Ausnahme die Anſicht zum
Grunde, daß gar keine Verjährung
anfangen könne, weil der Schuld-
ner die verpfändete Sache mit dem
Willen des Glaubigers beſitze.

(e) L. 3 C. cit. „Sicut in rem
speciales, ita de universitate,
ac personales actiones …”
Keine dieſer Bezeichnungen paßt
auf die Präjudicialklagen.

(f) L. 3 C. cit. „si qua res
vel jus aliquod postuletur, vel
persona qualicunque actione
vel persecutione pulsetur.” Un-

18*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0289" n="275"/><fw place="top" type="header">§. 238. Klagverjährung. Ge&#x017F;chichte.</fw><lb/>
lich ausgenommen wurde die <hi rendition="#aq">actio finium regundorum.</hi><lb/>
Die&#x017F;e Ausnahme i&#x017F;t im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Codex weggela&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
weil Ju&#x017F;tinian &#x017F;ie in einer &#x017F;einer Con&#x017F;titutionen aufgeho-<lb/>
ben hatte <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">C de ann. exc.</hi></hi><lb/>
(7. 40.), vgl. unten Note <hi rendition="#aq">i.</hi></note>. &#x2014; Auch die Hypothekarklage gegen den<lb/>
Schuldner &#x017F;elb&#x017F;t wurde indirect ausgenommen, und die&#x017F;e<lb/>
Ausnahme i&#x017F;t im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Codex beybehalten <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. cit.</hi> &#x201E;Eodem etiam<lb/>
jure in ejus persona valente,<lb/>
qui pignus vel hypothecam<lb/><hi rendition="#i">non a suo debitore, sed ab alio,</hi><lb/>
&#x2026; possidente nititur vindicare.&#x201D;</hi><lb/>
Hier i&#x017F;t das &#x017F;ogenannte <hi rendition="#aq">argumen-<lb/>
tum a contrario</hi> ganz unwider-<lb/>
legbar. &#x2014; Wahr&#x017F;cheinlich lag bey<lb/>
die&#x017F;er Ausnahme die An&#x017F;icht zum<lb/>
Grunde, daß gar keine Verjährung<lb/>
anfangen könne, weil der Schuld-<lb/>
ner die verpfändete Sache mit dem<lb/>
Willen des Glaubigers be&#x017F;itze.</note>,<lb/>
weil die&#x017F;er Gegen&#x017F;tand &#x017F;päter auf eigenthümliche Wei&#x017F;e<lb/>
be&#x017F;timmt wurde. &#x2014; Alle jetzt &#x017F;chon vorhandenen Klagen<lb/>
&#x017F;ollten gleichfalls der Vor&#x017F;chrift der 30 Jahre unterworfen<lb/>
&#x017F;eyn, jedoch mit der Milderung, daß ihre Verjährungszeit<lb/>
wenig&#x017F;tens Zehen Jahre, von der Verkündigung des Ge-<lb/>
&#x017F;etzes an gerechnet, betragen &#x017F;ollte. Die&#x017F;e blos tran&#x017F;ito-<lb/>
ri&#x017F;che Be&#x017F;timmung wurde im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Codex natür-<lb/>
lich weggela&#x017F;&#x017F;en. &#x2014; Am zweifelhafte&#x017F;ten i&#x017F;t das Verhältniß<lb/>
der den per&#x017F;önlichen Zu&#x017F;tand betreffenden Präjudicialklagen.<lb/>
Bey der Aufzählung derjenigen Kla&#x017F;&#x017F;en von Klagen, wo-<lb/>
für die neue Verjährung gelten &#x017F;oll, &#x017F;ind &#x017F;ie nicht mit ge-<lb/>
nannt <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. cit.</hi> &#x201E;Sicut in rem<lb/>
speciales, ita de universitate,<lb/>
ac personales actiones &#x2026;&#x201D;</hi><lb/>
Keine die&#x017F;er Bezeichnungen paßt<lb/>
auf die Präjudicialklagen.</note>, dagegen lautet der Schluß des Ge&#x017F;etzes &#x017F;o all-<lb/>
gemein, daß er auch auf &#x017F;ie zu beziehen i&#x017F;t <note xml:id="seg2pn_48_1" next="#seg2pn_48_2" place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. cit.</hi> &#x201E;si qua res<lb/>
vel jus aliquod postuletur, vel<lb/>
persona <hi rendition="#i">qualicunque actione<lb/>
vel persecutione pulsetur.</hi>&#x201D;</hi> Un-</note>.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">18*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[275/0289] §. 238. Klagverjährung. Geſchichte. lich ausgenommen wurde die actio finium regundorum. Dieſe Ausnahme iſt im Juſtinianiſchen Codex weggelaſſen, weil Juſtinian ſie in einer ſeiner Conſtitutionen aufgeho- ben hatte (c). — Auch die Hypothekarklage gegen den Schuldner ſelbſt wurde indirect ausgenommen, und dieſe Ausnahme iſt im Juſtinianiſchen Codex beybehalten (d), weil dieſer Gegenſtand ſpäter auf eigenthümliche Weiſe beſtimmt wurde. — Alle jetzt ſchon vorhandenen Klagen ſollten gleichfalls der Vorſchrift der 30 Jahre unterworfen ſeyn, jedoch mit der Milderung, daß ihre Verjährungszeit wenigſtens Zehen Jahre, von der Verkündigung des Ge- ſetzes an gerechnet, betragen ſollte. Dieſe blos tranſito- riſche Beſtimmung wurde im Juſtinianiſchen Codex natür- lich weggelaſſen. — Am zweifelhafteſten iſt das Verhältniß der den perſönlichen Zuſtand betreffenden Präjudicialklagen. Bey der Aufzählung derjenigen Klaſſen von Klagen, wo- für die neue Verjährung gelten ſoll, ſind ſie nicht mit ge- nannt (e), dagegen lautet der Schluß des Geſetzes ſo all- gemein, daß er auch auf ſie zu beziehen iſt (f). (c) L. 1 § 1 C de ann. exc. (7. 40.), vgl. unten Note i. (d) L. 3 C. cit. „Eodem etiam jure in ejus persona valente, qui pignus vel hypothecam non a suo debitore, sed ab alio, … possidente nititur vindicare.” Hier iſt das ſogenannte argumen- tum a contrario ganz unwider- legbar. — Wahrſcheinlich lag bey dieſer Ausnahme die Anſicht zum Grunde, daß gar keine Verjährung anfangen könne, weil der Schuld- ner die verpfändete Sache mit dem Willen des Glaubigers beſitze. (e) L. 3 C. cit. „Sicut in rem speciales, ita de universitate, ac personales actiones …” Keine dieſer Bezeichnungen paßt auf die Präjudicialklagen. (f) L. 3 C. cit. „si qua res vel jus aliquod postuletur, vel persona qualicunque actione vel persecutione pulsetur.” Un- 18*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/289
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/289>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.