tionen, und es fragt sich, ob sie hier auf dieselbe Weise wie bey den Klagen behauptet werden können. Es ergiebt sich aber hier sogleich der große Unterschied, daß die bey den Klagen eintretende Gefahr, die durch das Princip der Concurrenz abgewendet werden sollte, bey den Exceptionen von selbst verschwindet. Diese Gefahr bestand bey den Klagen in der mehrfachen Erreichung desselben Zwecks, der nur einfach eine rechtliche Begründung haben kann. Bey den Exceptionen ist diese Gefahr deshalb nicht vor- handen, weil sie stets nur einen und denselben negativen Zweck haben, die Abweisung der Klage, welcher Zweck seiner Natur nach nur einmal erreicht werden kann. Da- her ist es denn auch anerkannt, daß Exceptionen neben anderen Exceptionen, so wie neben der absoluten Vernei- nung, allerdings zulässig sind (l). Die Zweifel, die bey manchen Fällen solcher gehäuften Vertheidigungsmittel ent- stehen, haben einen ganz anderen Grund, nämlich die wi- dersprechende Natur des Inhalts mancher dieser Mittel. Die Erörterung dieser Frage aber gehört lediglich in die Prozeßlehre, nicht in die Theorie des materiellen Rechts.
(l)L. 43 pr. de R. J. (50. 17), vgl. oben § 232. a. b. c. L. 5.8.9 de except. (44. 1.).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
tionen, und es fragt ſich, ob ſie hier auf dieſelbe Weiſe wie bey den Klagen behauptet werden können. Es ergiebt ſich aber hier ſogleich der große Unterſchied, daß die bey den Klagen eintretende Gefahr, die durch das Princip der Concurrenz abgewendet werden ſollte, bey den Exceptionen von ſelbſt verſchwindet. Dieſe Gefahr beſtand bey den Klagen in der mehrfachen Erreichung deſſelben Zwecks, der nur einfach eine rechtliche Begründung haben kann. Bey den Exceptionen iſt dieſe Gefahr deshalb nicht vor- handen, weil ſie ſtets nur einen und denſelben negativen Zweck haben, die Abweiſung der Klage, welcher Zweck ſeiner Natur nach nur einmal erreicht werden kann. Da- her iſt es denn auch anerkannt, daß Exceptionen neben anderen Exceptionen, ſo wie neben der abſoluten Vernei- nung, allerdings zuläſſig ſind (l). Die Zweifel, die bey manchen Fällen ſolcher gehäuften Vertheidigungsmittel ent- ſtehen, haben einen ganz anderen Grund, nämlich die wi- derſprechende Natur des Inhalts mancher dieſer Mittel. Die Erörterung dieſer Frage aber gehört lediglich in die Prozeßlehre, nicht in die Theorie des materiellen Rechts.
(l)L. 43 pr. de R. J. (50. 17), vgl. oben § 232. a. b. c. L. 5.8.9 de except. (44. 1.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0278"n="264"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hirendition="#g">tionen</hi>, und es fragt ſich, ob ſie hier auf dieſelbe Weiſe<lb/>
wie bey den Klagen behauptet werden können. Es ergiebt<lb/>ſich aber hier ſogleich der große Unterſchied, daß die bey<lb/>
den Klagen eintretende Gefahr, die durch das Princip der<lb/>
Concurrenz abgewendet werden ſollte, bey den Exceptionen<lb/>
von ſelbſt verſchwindet. Dieſe Gefahr beſtand bey den<lb/>
Klagen in der mehrfachen Erreichung deſſelben Zwecks,<lb/>
der nur einfach eine rechtliche Begründung haben kann.<lb/>
Bey den Exceptionen iſt dieſe Gefahr deshalb nicht vor-<lb/>
handen, weil ſie ſtets nur einen und denſelben negativen<lb/>
Zweck haben, die Abweiſung der Klage, welcher Zweck<lb/>ſeiner Natur nach nur einmal erreicht werden kann. Da-<lb/>
her iſt es denn auch anerkannt, daß Exceptionen neben<lb/>
anderen Exceptionen, ſo wie neben der abſoluten Vernei-<lb/>
nung, allerdings zuläſſig ſind <noteplace="foot"n="(l)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 43 <hirendition="#i">pr. de R. J.</hi></hi> (50. 17), vgl. oben § 232. <hirendition="#aq">a. b. c. <hirendition="#i">L.</hi> 5.8.9<lb/><hirendition="#i">de except.</hi></hi> (44. 1.).</note>. Die Zweifel, die bey<lb/>
manchen Fällen ſolcher gehäuften Vertheidigungsmittel ent-<lb/>ſtehen, haben einen ganz anderen Grund, nämlich die wi-<lb/>
derſprechende Natur des Inhalts mancher dieſer Mittel.<lb/>
Die Erörterung dieſer Frage aber gehört lediglich in die<lb/>
Prozeßlehre, nicht in die Theorie des materiellen Rechts.</p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[264/0278]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
tionen, und es fragt ſich, ob ſie hier auf dieſelbe Weiſe
wie bey den Klagen behauptet werden können. Es ergiebt
ſich aber hier ſogleich der große Unterſchied, daß die bey
den Klagen eintretende Gefahr, die durch das Princip der
Concurrenz abgewendet werden ſollte, bey den Exceptionen
von ſelbſt verſchwindet. Dieſe Gefahr beſtand bey den
Klagen in der mehrfachen Erreichung deſſelben Zwecks,
der nur einfach eine rechtliche Begründung haben kann.
Bey den Exceptionen iſt dieſe Gefahr deshalb nicht vor-
handen, weil ſie ſtets nur einen und denſelben negativen
Zweck haben, die Abweiſung der Klage, welcher Zweck
ſeiner Natur nach nur einmal erreicht werden kann. Da-
her iſt es denn auch anerkannt, daß Exceptionen neben
anderen Exceptionen, ſo wie neben der abſoluten Vernei-
nung, allerdings zuläſſig ſind (l). Die Zweifel, die bey
manchen Fällen ſolcher gehäuften Vertheidigungsmittel ent-
ſtehen, haben einen ganz anderen Grund, nämlich die wi-
derſprechende Natur des Inhalts mancher dieſer Mittel.
Die Erörterung dieſer Frage aber gehört lediglich in die
Prozeßlehre, nicht in die Theorie des materiellen Rechts.
(l) L. 43 pr. de R. J. (50. 17), vgl. oben § 232. a. b. c. L. 5.8.9
de except. (44. 1.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/278>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
