Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 145. Schenkung. Begriff. 2. Veräußerung.

Geldeswerth anzuschlagendes, Recht erhielt; dennoch kommt
auch hier der Name donatio im uneigentlichen Sinn vor.
Davon wird noch weiter unten (§ 148), in Verbindung mit
der Freylassung unter Lebenden, die Rede seyn.

Dagegen ist allerdings die mortis causa donatio, wie
schon der für sie geltende Kunstausdruck zeigt (f), eine
wahre Schenkung; ja sie war sogar ursprünglich Nichts
als Schenkung. Wie sie späterhin einen zweydeutigeren
Character angenommen hat, halb als Schenkung, halb
als Succession durch letzten Willen, wird weiter unten
(§ 172) gezeigt werden.

§. 145.
V. Schenkung. -- Begriff. 2. Veräußerung.

Das zweyte Erforderniß wahrer Schenkung (§ 142)
war: Bereicherung auf der einen Seite, Verlust auf der
andern. Genauer betrachtet aber zerfällt dieses Element

(f) Dieser Kunstausdruck würde
in der guten alten Zeit nicht ent-
standen seyn, wenn es nicht eine
wahre Schenkung gewesen wäre.
Daß man in der neuesten Gesetz-
gebung donatio propter nuptias
nennt, was in der That nicht
Schenkung ist, beweist dagegen
Nichts. Die schon weit früher
vorkommende donatio ante nup-
tias war eine wahre Schenkung,
von jeder andern Schenkung gar
nicht verschieden, und wurde nur
besonders hervorgehoben, damit
sie nicht mit der, faktisch so nahe
liegenden, verbotenen donatio
inter virum et uxorem verwech-
selt würde. Die historische Ent-
wicklung der neuen donatio pro-
pter nuptias aus der älteren do-
natio ante nuptias erklärt und
rechtfertigt einigermaßen den un-
genauen Sprachgebrauch in der
Benennung der donatio propter
nuptias.

§. 145. Schenkung. Begriff. 2. Veräußerung.

Geldeswerth anzuſchlagendes, Recht erhielt; dennoch kommt
auch hier der Name donatio im uneigentlichen Sinn vor.
Davon wird noch weiter unten (§ 148), in Verbindung mit
der Freylaſſung unter Lebenden, die Rede ſeyn.

Dagegen iſt allerdings die mortis causa donatio, wie
ſchon der für ſie geltende Kunſtausdruck zeigt (f), eine
wahre Schenkung; ja ſie war ſogar urſprünglich Nichts
als Schenkung. Wie ſie ſpäterhin einen zweydeutigeren
Character angenommen hat, halb als Schenkung, halb
als Succeſſion durch letzten Willen, wird weiter unten
(§ 172) gezeigt werden.

§. 145.
V. Schenkung. — Begriff. 2. Veräußerung.

Das zweyte Erforderniß wahrer Schenkung (§ 142)
war: Bereicherung auf der einen Seite, Verluſt auf der
andern. Genauer betrachtet aber zerfällt dieſes Element

(f) Dieſer Kunſtausdruck würde
in der guten alten Zeit nicht ent-
ſtanden ſeyn, wenn es nicht eine
wahre Schenkung geweſen wäre.
Daß man in der neueſten Geſetz-
gebung donatio propter nuptias
nennt, was in der That nicht
Schenkung iſt, beweiſt dagegen
Nichts. Die ſchon weit früher
vorkommende donatio ante nup-
tias war eine wahre Schenkung,
von jeder andern Schenkung gar
nicht verſchieden, und wurde nur
beſonders hervorgehoben, damit
ſie nicht mit der, faktiſch ſo nahe
liegenden, verbotenen donatio
inter virum et uxorem verwech-
ſelt würde. Die hiſtoriſche Ent-
wicklung der neuen donatio pro-
pter nuptias aus der älteren do-
natio ante nuptias erklärt und
rechtfertigt einigermaßen den un-
genauen Sprachgebrauch in der
Benennung der donatio propter
nuptias.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0037" n="23"/><fw place="top" type="header">§. 145. Schenkung. Begriff. 2. Veräußerung.</fw><lb/>
Geldeswerth anzu&#x017F;chlagendes, Recht erhielt; dennoch kommt<lb/>
auch hier der Name <hi rendition="#aq">donatio</hi> im uneigentlichen Sinn vor.<lb/>
Davon wird noch weiter unten (§ 148), in Verbindung mit<lb/>
der Freyla&#x017F;&#x017F;ung unter Lebenden, die Rede &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p>Dagegen i&#x017F;t allerdings die <hi rendition="#aq">mortis causa donatio,</hi> wie<lb/>
&#x017F;chon der für &#x017F;ie geltende Kun&#x017F;tausdruck zeigt <note place="foot" n="(f)">Die&#x017F;er Kun&#x017F;tausdruck würde<lb/>
in der guten alten Zeit nicht ent-<lb/>
&#x017F;tanden &#x017F;eyn, wenn es nicht eine<lb/>
wahre Schenkung gewe&#x017F;en wäre.<lb/>
Daß man in der neue&#x017F;ten Ge&#x017F;etz-<lb/>
gebung <hi rendition="#aq">donatio propter nuptias</hi><lb/>
nennt, was in der That nicht<lb/>
Schenkung i&#x017F;t, bewei&#x017F;t dagegen<lb/>
Nichts. Die &#x017F;chon weit früher<lb/>
vorkommende <hi rendition="#aq">donatio ante nup-<lb/>
tias</hi> war eine wahre Schenkung,<lb/>
von jeder andern Schenkung gar<lb/>
nicht ver&#x017F;chieden, und wurde nur<lb/>
be&#x017F;onders hervorgehoben, damit<lb/>
&#x017F;ie nicht mit der, fakti&#x017F;ch &#x017F;o nahe<lb/>
liegenden, verbotenen <hi rendition="#aq">donatio<lb/>
inter virum et uxorem</hi> verwech-<lb/>
&#x017F;elt würde. Die hi&#x017F;tori&#x017F;che Ent-<lb/>
wicklung der neuen <hi rendition="#aq">donatio pro-<lb/>
pter nuptias</hi> aus der älteren <hi rendition="#aq">do-<lb/>
natio ante nuptias</hi> erklärt und<lb/>
rechtfertigt einigermaßen den un-<lb/>
genauen Sprachgebrauch in der<lb/>
Benennung der <hi rendition="#aq">donatio propter<lb/>
nuptias.</hi></note>, eine<lb/>
wahre Schenkung; ja &#x017F;ie war &#x017F;ogar ur&#x017F;prünglich Nichts<lb/>
als Schenkung. Wie &#x017F;ie &#x017F;päterhin einen zweydeutigeren<lb/>
Character angenommen hat, halb als Schenkung, halb<lb/>
als Succe&#x017F;&#x017F;ion durch letzten Willen, wird weiter unten<lb/>
(§ 172) gezeigt werden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 145.<lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#g">Schenkung. &#x2014; Begriff. 2. Veräußerung</hi>.</head><lb/>
            <p>Das zweyte Erforderniß wahrer Schenkung (§ 142)<lb/>
war: Bereicherung auf der einen Seite, Verlu&#x017F;t auf der<lb/>
andern. Genauer betrachtet aber zerfällt die&#x017F;es Element<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[23/0037] §. 145. Schenkung. Begriff. 2. Veräußerung. Geldeswerth anzuſchlagendes, Recht erhielt; dennoch kommt auch hier der Name donatio im uneigentlichen Sinn vor. Davon wird noch weiter unten (§ 148), in Verbindung mit der Freylaſſung unter Lebenden, die Rede ſeyn. Dagegen iſt allerdings die mortis causa donatio, wie ſchon der für ſie geltende Kunſtausdruck zeigt (f), eine wahre Schenkung; ja ſie war ſogar urſprünglich Nichts als Schenkung. Wie ſie ſpäterhin einen zweydeutigeren Character angenommen hat, halb als Schenkung, halb als Succeſſion durch letzten Willen, wird weiter unten (§ 172) gezeigt werden. §. 145. V. Schenkung. — Begriff. 2. Veräußerung. Das zweyte Erforderniß wahrer Schenkung (§ 142) war: Bereicherung auf der einen Seite, Verluſt auf der andern. Genauer betrachtet aber zerfällt dieſes Element (f) Dieſer Kunſtausdruck würde in der guten alten Zeit nicht ent- ſtanden ſeyn, wenn es nicht eine wahre Schenkung geweſen wäre. Daß man in der neueſten Geſetz- gebung donatio propter nuptias nennt, was in der That nicht Schenkung iſt, beweiſt dagegen Nichts. Die ſchon weit früher vorkommende donatio ante nup- tias war eine wahre Schenkung, von jeder andern Schenkung gar nicht verſchieden, und wurde nur beſonders hervorgehoben, damit ſie nicht mit der, faktiſch ſo nahe liegenden, verbotenen donatio inter virum et uxorem verwech- ſelt würde. Die hiſtoriſche Ent- wicklung der neuen donatio pro- pter nuptias aus der älteren do- natio ante nuptias erklärt und rechtfertigt einigermaßen den un- genauen Sprachgebrauch in der Benennung der donatio propter nuptias.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/37
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/37>, abgerufen am 30.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.