Sklavenstand ein solches Gewerbe getrieben hatten (c). Diese Ausnahme konnte nur Sinn haben unter der Vor- aussetzung, daß in anderen Fällen den unzüchtigen Frauen die Ehe mit Freygebornen für immer untersagt sey: auf Senatoren konnte sie sich nicht beziehen, da diesen die Ehe mit allen Freygelassenen, auch den ehrbarsten, ohnehin verboten war.
Wahrscheinlich wurden nunmehr jene Frauen in das Edict, welches das Verzeichniß aller Infamen enthielt, mit aufgenommen, bey der Abfassung der Digesten aber aus denselben Gründen, wie alle andere Frauen, wieder weggelassen.
XIII.
Das Gewerbe der Kuppeley, von Männern getrieben, stand schon im ursprünglichen Edict unter den Fällen der Infamie; Frauen von gleichem Gewerbe konnten dabey nicht erwähnt seyn. Die Lex Julia untersagte allen Frey- gebornen die Ehe mit Kupplerinnen, imgleichen mit frey- gelassenen Frauen, die von einem Kuppler oder einer Kupplerin manumittirt waren (a). Bey den Ehen der Se- natoren waren die Kupplerinnen nicht erwähnt, aber man schloß auf die Unzulässigkeit solcher Ehen aus der Gleich-
(c)L. 24 de his qui not. (3. 2.). "Imp. Severus rescripsit, non offuisse mulieris famae quae- stum ejus in servitute factum."
(a)Ulpian. XIII. § 2 vgl. oben Num. II. -- Es ist auffalle[nd,] daß in diesem Fall die freygelassenen Sklavinnen infam waren, wäh- rend sie es nicht seyn sollten, wenn sie auf eigene Rechnung im Stlavenstand Unzucht getrieben hatten (Num. XII. c).
36*
Infamie.
Sklavenſtand ein ſolches Gewerbe getrieben hatten (c). Dieſe Ausnahme konnte nur Sinn haben unter der Vor- ausſetzung, daß in anderen Fällen den unzüchtigen Frauen die Ehe mit Freygebornen für immer unterſagt ſey: auf Senatoren konnte ſie ſich nicht beziehen, da dieſen die Ehe mit allen Freygelaſſenen, auch den ehrbarſten, ohnehin verboten war.
Wahrſcheinlich wurden nunmehr jene Frauen in das Edict, welches das Verzeichniß aller Infamen enthielt, mit aufgenommen, bey der Abfaſſung der Digeſten aber aus denſelben Gründen, wie alle andere Frauen, wieder weggelaſſen.
XIII.
Das Gewerbe der Kuppeley, von Männern getrieben, ſtand ſchon im urſprünglichen Edict unter den Fällen der Infamie; Frauen von gleichem Gewerbe konnten dabey nicht erwähnt ſeyn. Die Lex Julia unterſagte allen Frey- gebornen die Ehe mit Kupplerinnen, imgleichen mit frey- gelaſſenen Frauen, die von einem Kuppler oder einer Kupplerin manumittirt waren (a). Bey den Ehen der Se- natoren waren die Kupplerinnen nicht erwähnt, aber man ſchloß auf die Unzuläſſigkeit ſolcher Ehen aus der Gleich-
(c)L. 24 de his qui not. (3. 2.). „Imp. Severus rescripsit, non offuisse mulieris famae quae- stum ejus in servitute factum.”
(a)Ulpian. XIII. § 2 vgl. oben Num. II. — Es iſt auffalle[nd,] daß in dieſem Fall die freygelaſſenen Sklavinnen infam waren, wäh- rend ſie es nicht ſeyn ſollten, wenn ſie auf eigene Rechnung im Stlavenſtand Unzucht getrieben hatten (Num. XII. c).
36*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0569"n="555"/><fwplace="top"type="header">Infamie.</fw><lb/>
Sklavenſtand ein ſolches Gewerbe getrieben hatten <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 24 <hirendition="#i">de his qui not.</hi> (3. 2.).<lb/>„Imp. Severus rescripsit, non<lb/>
offuisse mulieris famae quae-<lb/>
stum ejus in servitute factum.”</hi></note>.<lb/>
Dieſe Ausnahme konnte nur Sinn haben unter der Vor-<lb/>
ausſetzung, daß in anderen Fällen den unzüchtigen Frauen<lb/>
die Ehe mit Freygebornen für immer unterſagt ſey: auf<lb/>
Senatoren konnte ſie ſich nicht beziehen, da dieſen die Ehe<lb/>
mit allen Freygelaſſenen, auch den ehrbarſten, ohnehin<lb/>
verboten war.</p><lb/><p>Wahrſcheinlich wurden nunmehr jene Frauen in das<lb/>
Edict, welches das Verzeichniß aller Infamen enthielt,<lb/>
mit aufgenommen, bey der Abfaſſung der Digeſten aber<lb/>
aus denſelben Gründen, wie alle andere Frauen, wieder<lb/>
weggelaſſen.</p></div><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XIII</hi></hi>.</head><lb/><p>Das Gewerbe der Kuppeley, von Männern getrieben,<lb/>ſtand ſchon im urſprünglichen Edict unter den Fällen der<lb/>
Infamie; Frauen von gleichem Gewerbe konnten dabey<lb/>
nicht erwähnt ſeyn. Die <hirendition="#aq">Lex Julia</hi> unterſagte allen Frey-<lb/>
gebornen die Ehe mit Kupplerinnen, imgleichen mit frey-<lb/>
gelaſſenen Frauen, die von einem Kuppler oder einer<lb/>
Kupplerin manumittirt waren <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Ulpian</hi>. XIII.</hi> § 2 vgl. oben<lb/>
Num. <hirendition="#aq">II.</hi>— Es iſt auffalle<supplied>nd,</supplied> daß<lb/>
in dieſem Fall die freygelaſſenen<lb/>
Sklavinnen infam waren, wäh-<lb/>
rend ſie es nicht ſeyn ſollten,<lb/>
wenn ſie auf eigene Rechnung im<lb/>
Stlavenſtand Unzucht getrieben<lb/>
hatten (Num. <hirendition="#aq">XII. c</hi>).</note>. Bey den Ehen der Se-<lb/>
natoren waren die Kupplerinnen nicht erwähnt, aber man<lb/>ſchloß auf die Unzuläſſigkeit ſolcher Ehen aus der Gleich-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">36*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[555/0569]
Infamie.
Sklavenſtand ein ſolches Gewerbe getrieben hatten (c).
Dieſe Ausnahme konnte nur Sinn haben unter der Vor-
ausſetzung, daß in anderen Fällen den unzüchtigen Frauen
die Ehe mit Freygebornen für immer unterſagt ſey: auf
Senatoren konnte ſie ſich nicht beziehen, da dieſen die Ehe
mit allen Freygelaſſenen, auch den ehrbarſten, ohnehin
verboten war.
Wahrſcheinlich wurden nunmehr jene Frauen in das
Edict, welches das Verzeichniß aller Infamen enthielt,
mit aufgenommen, bey der Abfaſſung der Digeſten aber
aus denſelben Gründen, wie alle andere Frauen, wieder
weggelaſſen.
XIII.
Das Gewerbe der Kuppeley, von Männern getrieben,
ſtand ſchon im urſprünglichen Edict unter den Fällen der
Infamie; Frauen von gleichem Gewerbe konnten dabey
nicht erwähnt ſeyn. Die Lex Julia unterſagte allen Frey-
gebornen die Ehe mit Kupplerinnen, imgleichen mit frey-
gelaſſenen Frauen, die von einem Kuppler oder einer
Kupplerin manumittirt waren (a). Bey den Ehen der Se-
natoren waren die Kupplerinnen nicht erwähnt, aber man
ſchloß auf die Unzuläſſigkeit ſolcher Ehen aus der Gleich-
(c) L. 24 de his qui not. (3. 2.).
„Imp. Severus rescripsit, non
offuisse mulieris famae quae-
stum ejus in servitute factum.”
(a) Ulpian. XIII. § 2 vgl. oben
Num. II. — Es iſt auffallend, daß
in dieſem Fall die freygelaſſenen
Sklavinnen infam waren, wäh-
rend ſie es nicht ſeyn ſollten,
wenn ſie auf eigene Rechnung im
Stlavenſtand Unzucht getrieben
hatten (Num. XII. c).
36*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 555. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/569>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
