Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711. in der ganzen Zeit in einer evangelischen Kirchenur einmal im Vorbeygehen ein catholischer Feld- prediger seinen Gottesdienst gehalten hatte, da sollte dieser Gottesdienst jetzt seinen Fortgang be- halten. VI. Veränderter Religionszustand in der Pfalz. Erledigung der Ansprüche der Herzoginn von Orleans. Streit über die Churfolge in der Pfalz 1685-1697. I. II. Unter den catholischen Landesnachfolgern in der I. Die ganze Geschichte der Ryßwickischen Clausel Tode
IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. in der ganzen Zeit in einer evangeliſchen Kirchenur einmal im Vorbeygehen ein catholiſcher Feld- prediger ſeinen Gottesdienſt gehalten hatte, da ſollte dieſer Gottesdienſt jetzt ſeinen Fortgang be- halten. VI. Veraͤnderter Religionszuſtand in der Pfalz. Erledigung der Anſpruͤche der Herzoginn von Orleans. Streit uͤber die Churfolge in der Pfalz 1685-1697. I. II. Unter den catholiſchen Landesnachfolgern in der I. Die ganze Geſchichte der Ryßwickiſchen Clauſel Tode
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0348" n="306"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Joſeph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/> in der ganzen Zeit in einer evangeliſchen Kirche<lb/> nur einmal im Vorbeygehen ein catholiſcher Feld-<lb/> prediger ſeinen Gottesdienſt gehalten hatte, da<lb/> ſollte dieſer Gottesdienſt jetzt ſeinen Fortgang be-<lb/> halten.</p> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="2"> <head><hi rendition="#aq">VI.</hi><lb/> Veraͤnderter Religionszuſtand in der Pfalz.<lb/> Erledigung der Anſpruͤche der Herzoginn von<lb/> Orleans. Streit uͤber die Churfolge in<lb/> der Pfalz 1685-1697.</head><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <argument> <p><hi rendition="#aq">I. II.</hi> Unter den catholiſchen Landesnachfolgern in der<lb/> Pfalz ward die catholiſche Religion zum Nachtheil der evan-<lb/> geliſchen gar ſehr beguͤnſtiget. — <hi rendition="#aq">III.</hi> Ein Vertrag, den<lb/> das Haus Brandenburg im Jahre 1705. mit Churpfalz ſchloß,<lb/> half zwar etwas, mußte aber doch ſchon ſehr vieles nachge-<lb/> ben. — <hi rendition="#aq">IV.</hi> In der Folge wurden die Proteſtanten in der<lb/> Pfalz doch noch immer mehr verdraͤngt und beſchweret; —<lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> inſonderheit da faſt alle Dienſte bey Hof und im Lande<lb/> nur mit Catholiſchen beſetzt wurden. — <hi rendition="#aq">VI.</hi> Andere prote-<lb/> ſtantiſche Laͤnder nahmen ſowohl Pfaͤlzer als Franzoͤſiſche<lb/> Fluͤchtlinge, die nach der Wiederrufung des Edicts von<lb/> Nantes ihr Vaterland verließen, willig auf. — <hi rendition="#aq">VII. VIII.</hi><lb/> Entſcheidung der Anſpruͤche der Herzoginn von Orleans. —<lb/><hi rendition="#aq">IX.</hi> Streit uͤber die Ordnung der Nachfolge in der Pfaͤlzi-<lb/> ſchen Chur. — Von nun an mehr berichtigte Begriffe von<lb/> der Linealfolge nach dem Rechte der Erſtgebuhrt.</p> </argument><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">I.</hi> </note> <p><hi rendition="#in">D</hi>ie ganze Geſchichte der Ryßwickiſchen Clauſel<lb/> war deſto bedenklicher, weil das ganze Chur-<lb/> fuͤrſtenthum <hi rendition="#fr">Pfalz</hi> jetzt einen catholiſchen Landes-<lb/> herrn hatte. Es war zwar zwiſchen dem letzten<lb/> Churfuͤrſten von der Simmeriſchen Linie und dem<lb/> erſten vom Hauſe Neuburg noch vor des erſtern<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Tode</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [306/0348]
IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.
in der ganzen Zeit in einer evangeliſchen Kirche
nur einmal im Vorbeygehen ein catholiſcher Feld-
prediger ſeinen Gottesdienſt gehalten hatte, da
ſollte dieſer Gottesdienſt jetzt ſeinen Fortgang be-
halten.
VI.
Veraͤnderter Religionszuſtand in der Pfalz.
Erledigung der Anſpruͤche der Herzoginn von
Orleans. Streit uͤber die Churfolge in
der Pfalz 1685-1697.
I. II. Unter den catholiſchen Landesnachfolgern in der
Pfalz ward die catholiſche Religion zum Nachtheil der evan-
geliſchen gar ſehr beguͤnſtiget. — III. Ein Vertrag, den
das Haus Brandenburg im Jahre 1705. mit Churpfalz ſchloß,
half zwar etwas, mußte aber doch ſchon ſehr vieles nachge-
ben. — IV. In der Folge wurden die Proteſtanten in der
Pfalz doch noch immer mehr verdraͤngt und beſchweret; —
V. inſonderheit da faſt alle Dienſte bey Hof und im Lande
nur mit Catholiſchen beſetzt wurden. — VI. Andere prote-
ſtantiſche Laͤnder nahmen ſowohl Pfaͤlzer als Franzoͤſiſche
Fluͤchtlinge, die nach der Wiederrufung des Edicts von
Nantes ihr Vaterland verließen, willig auf. — VII. VIII.
Entſcheidung der Anſpruͤche der Herzoginn von Orleans. —
IX. Streit uͤber die Ordnung der Nachfolge in der Pfaͤlzi-
ſchen Chur. — Von nun an mehr berichtigte Begriffe von
der Linealfolge nach dem Rechte der Erſtgebuhrt.
Die ganze Geſchichte der Ryßwickiſchen Clauſel
war deſto bedenklicher, weil das ganze Chur-
fuͤrſtenthum Pfalz jetzt einen catholiſchen Landes-
herrn hatte. Es war zwar zwiſchen dem letzten
Churfuͤrſten von der Simmeriſchen Linie und dem
erſten vom Hauſe Neuburg noch vor des erſtern
Tode
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/348 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/348>, abgerufen am 24.08.2024. |