Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Planck, Karl: Fusslümmelei. Über Stauchballspiel und englische Krankheit. Stuttgart, 1898.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Nachwort.

Vorliegende kleine Arbeit ist zuerst in gekürzter Form in der
"Rundschau" der "Deutschen Zeitung" Nr. 8 und 10 dieses Jahres
erschienen. Mißverständnisse, die sich daran knüpften, sowie der Umstand,
daß einige Punkte nicht zu der Geltung kamen, die ihnen der Verfasser
wünschte, haben ihn dazu bestimmt, den Aufsatz möglichst in der ur-
sprünglichen Form noch dem öffentlichen Urteil zu unterbreiten. Vrgl.
dazu auch meine Auseinandersetzung mit Herrn Dr. F. Witte in der
"Deutschen Turnzeitung" d. J. Nr. 11. Es ist die Frage aufgeworfen wor-
den, was denn nun eigentlich an die Stelle des Fußballspiels und des hier
angegriffenen englischen Sportbetriebes treten solle. Soweit die Antwort
auf die Frage nicht schon im Vorhergehenden enthalten ist, sei hierauf
nur die Gegenfrage erlaubt: Haben wir denn unsere uralte deutsche
Volksgymnastik gänzlich vergessen? Schon unter Fr. A. Lange, (zugleich
einer der ersten, der die Bedeutung D. H. Jägers erkannte), hat in
seinen "Leibesübungen", Gotha 1863, darauf hingewiesen, daß wir in
unserem Niebelungenliede noch deutlich einen deutschen Fünfkampf, be-
stehend in Lauf, Speerwurf, Weitsprung, Steinwurf, Ringkampf, erkennen
können, der zu dem griechischen Pentathlon ein merkwürdiges und lehr-
reiches Gegenstück bildet. Und sind von dieser Fünfkampfgymnastik
nicht noch am deutschen Meeresstrand wie in unseren Bergen, im "Rangeln",
"Schwingen", "Steinstoßen", "Fischerstechen" u. s. f. deutlich erkennbare
Spuren übrig geblieben? Oder bietet nicht auch schon unser heutiges
Turnen bei allen Mängeln Ansätze des Guten gerate genug? Es sollte
doch nicht erst gesagt werden müssen, daß Aeußerungen, wie die hier
als Einlage gegebene kurze Umrißzeichnung der bisherigen Entwicklung
unseres Turnwesens, mit dem bekannten Körnchen Salz zu verstehen
sind. Wenn nur unsere Kunstturnerei - nicht einen so breiten Raum
einnähme? O nein, so bescheiden sind wir nicht: erst vollends gänzlich
abgewirtschaftet hätte! Was hier aber unter "Kunstturnerei" zu ver-
stehen ist, darüber sei der gen. Leser auf die im Jahr 1892 bei A. Bonz
u. Co. in Stuttgart erschienene Schrift: "Turnkunst und Kunstturnerei oder

Nachwort.

Vorliegende kleine Arbeit ist zuerst in gekürzter Form in der
„Rundschau“ der „Deutschen Zeitung“ Nr. 8 und 10 dieses Jahres
erschienen. Mißverständnisse, die sich daran knüpften, sowie der Umstand,
daß einige Punkte nicht zu der Geltung kamen, die ihnen der Verfasser
wünschte, haben ihn dazu bestimmt, den Aufsatz möglichst in der ur-
sprünglichen Form noch dem öffentlichen Urteil zu unterbreiten. Vrgl.
dazu auch meine Auseinandersetzung mit Herrn Dr. F. Witte in der
„Deutschen Turnzeitung“ d. J. Nr. 11. Es ist die Frage aufgeworfen wor-
den, was denn nun eigentlich an die Stelle des Fußballspiels und des hier
angegriffenen englischen Sportbetriebes treten solle. Soweit die Antwort
auf die Frage nicht schon im Vorhergehenden enthalten ist, sei hierauf
nur die Gegenfrage erlaubt: Haben wir denn unsere uralte deutsche
Volksgymnastik gänzlich vergessen? Schon unter Fr. A. Lange, (zugleich
einer der ersten, der die Bedeutung D. H. Jägers erkannte), hat in
seinen „Leibesübungen“, Gotha 1863, darauf hingewiesen, daß wir in
unserem Niebelungenliede noch deutlich einen deutschen Fünfkampf, be-
stehend in Lauf, Speerwurf, Weitsprung, Steinwurf, Ringkampf, erkennen
können, der zu dem griechischen Pentathlon ein merkwürdiges und lehr-
reiches Gegenstück bildet. Und sind von dieser Fünfkampfgymnastik
nicht noch am deutschen Meeresstrand wie in unseren Bergen, im „Rangeln“,
„Schwingen“, „Steinstoßen“, „Fischerstechen“ u. s. f. deutlich erkennbare
Spuren übrig geblieben? Oder bietet nicht auch schon unser heutiges
Turnen bei allen Mängeln Ansätze des Guten gerate genug? Es sollte
doch nicht erst gesagt werden müssen, daß Aeußerungen, wie die hier
als Einlage gegebene kurze Umrißzeichnung der bisherigen Entwicklung
unseres Turnwesens, mit dem bekannten Körnchen Salz zu verstehen
sind. Wenn nur unsere Kunstturnerei - nicht einen so breiten Raum
einnähme? O nein, so bescheiden sind wir nicht: erst vollends gänzlich
abgewirtschaftet hätte! Was hier aber unter „Kunstturnerei“ zu ver-
stehen ist, darüber sei der gen. Leser auf die im Jahr 1892 bei A. Bonz
u. Co. in Stuttgart erschienene Schrift: „Turnkunst und Kunstturnerei oder 

<TEI>
  <text>
    <back>
      <pb facs="#f0028" n="[22]"/>
      <div type="postface" n="1">
        <head>Nachwort.</head><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <p> Vorliegende kleine Arbeit ist zuerst in gekürzter Form in der<lb/>
&#x201E;Rundschau&#x201C;
                     der &#x201E;Deutschen Zeitung&#x201C; Nr. 8 und 10 dieses Jahres<lb/>
erschienen.
                     Mißverständnisse, die sich daran knüpften, sowie der Umstand,<lb/>
daß einige
                     Punkte nicht zu der Geltung kamen, die ihnen der Verfasser<lb/>
wünschte, haben
                     ihn dazu bestimmt, den Aufsatz möglichst in der ur-<lb/>
sprünglichen Form noch
                     dem öffentlichen Urteil zu unterbreiten. Vrgl.<lb/>
dazu auch meine
                     Auseinandersetzung mit Herrn Dr. F. Witte in der<lb/>
&#x201E;Deutschen Turnzeitung&#x201C; d.
                     J. Nr. 11. Es ist die Frage aufgeworfen wor-<lb/>
den, was denn nun eigentlich an
                     die Stelle des Fußballspiels und des hier<lb/>
angegriffenen englischen
                     Sportbetriebes treten solle. Soweit die Antwort<lb/>
auf die Frage nicht schon
                     im Vorhergehenden enthalten ist, sei hierauf<lb/>
nur die Gegenfrage erlaubt:
                     Haben wir denn unsere uralte deutsche<lb/>
Volksgymnastik gänzlich vergessen?
                     Schon unter Fr. A. Lange, (zugleich<lb/>
einer der ersten, der die Bedeutung D.
                     H. Jägers erkannte), hat in<lb/>
seinen &#x201E;Leibesübungen&#x201C;, Gotha 1863, darauf
                     hingewiesen, daß wir in<lb/>
unserem Niebelungenliede noch deutlich einen
                     deutschen Fünfkampf, be-<lb/>
stehend in Lauf, Speerwurf, Weitsprung, Steinwurf,
                     Ringkampf, erkennen<lb/>
können, der zu dem griechischen Pentathlon ein
                     merkwürdiges und lehr-<lb/>
reiches Gegenstück bildet. Und sind von dieser
                     Fünfkampfgymnastik<lb/>
nicht noch am deutschen Meeresstrand wie in unseren
                     Bergen, im &#x201E;Rangeln&#x201C;,<lb/>
&#x201E;Schwingen&#x201C;, &#x201E;Steinstoßen&#x201C;, &#x201E;Fischerstechen&#x201C; u. s. f.
                     deutlich erkennbare<lb/>
Spuren übrig geblieben? Oder bietet nicht auch schon
                     unser heutiges<lb/>
Turnen bei allen Mängeln Ansätze des Guten gerate genug? Es
                     sollte<lb/>
doch nicht erst gesagt werden müssen, daß Aeußerungen, wie die
                     hier<lb/>
als Einlage gegebene kurze Umrißzeichnung der bisherigen
                     Entwicklung<lb/>
unseres Turnwesens, mit dem bekannten Körnchen Salz zu
                     verstehen<lb/>
sind. Wenn nur unsere Kunstturnerei - nicht einen so breiten
                     Raum<lb/>
einnähme? O nein, so bescheiden sind wir nicht: erst vollends
                     gänzlich<lb/>
abgewirtschaftet hätte! Was hier aber unter &#x201E;Kunstturnerei&#x201C; zu
                     ver-<lb/>
stehen ist, darüber sei der gen. Leser auf die im Jahr 1892 bei A.
                     Bonz<lb/>
u. Co. in Stuttgart erschienene Schrift: &#x201E;Turnkunst und Kunstturnerei
                     oder
</p>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>
[[22]/0028] Nachwort. Vorliegende kleine Arbeit ist zuerst in gekürzter Form in der „Rundschau“ der „Deutschen Zeitung“ Nr. 8 und 10 dieses Jahres erschienen. Mißverständnisse, die sich daran knüpften, sowie der Umstand, daß einige Punkte nicht zu der Geltung kamen, die ihnen der Verfasser wünschte, haben ihn dazu bestimmt, den Aufsatz möglichst in der ur- sprünglichen Form noch dem öffentlichen Urteil zu unterbreiten. Vrgl. dazu auch meine Auseinandersetzung mit Herrn Dr. F. Witte in der „Deutschen Turnzeitung“ d. J. Nr. 11. Es ist die Frage aufgeworfen wor- den, was denn nun eigentlich an die Stelle des Fußballspiels und des hier angegriffenen englischen Sportbetriebes treten solle. Soweit die Antwort auf die Frage nicht schon im Vorhergehenden enthalten ist, sei hierauf nur die Gegenfrage erlaubt: Haben wir denn unsere uralte deutsche Volksgymnastik gänzlich vergessen? Schon unter Fr. A. Lange, (zugleich einer der ersten, der die Bedeutung D. H. Jägers erkannte), hat in seinen „Leibesübungen“, Gotha 1863, darauf hingewiesen, daß wir in unserem Niebelungenliede noch deutlich einen deutschen Fünfkampf, be- stehend in Lauf, Speerwurf, Weitsprung, Steinwurf, Ringkampf, erkennen können, der zu dem griechischen Pentathlon ein merkwürdiges und lehr- reiches Gegenstück bildet. Und sind von dieser Fünfkampfgymnastik nicht noch am deutschen Meeresstrand wie in unseren Bergen, im „Rangeln“, „Schwingen“, „Steinstoßen“, „Fischerstechen“ u. s. f. deutlich erkennbare Spuren übrig geblieben? Oder bietet nicht auch schon unser heutiges Turnen bei allen Mängeln Ansätze des Guten gerate genug? Es sollte doch nicht erst gesagt werden müssen, daß Aeußerungen, wie die hier als Einlage gegebene kurze Umrißzeichnung der bisherigen Entwicklung unseres Turnwesens, mit dem bekannten Körnchen Salz zu verstehen sind. Wenn nur unsere Kunstturnerei - nicht einen so breiten Raum einnähme? O nein, so bescheiden sind wir nicht: erst vollends gänzlich abgewirtschaftet hätte! Was hier aber unter „Kunstturnerei“ zu ver- stehen ist, darüber sei der gen. Leser auf die im Jahr 1892 bei A. Bonz u. Co. in Stuttgart erschienene Schrift: „Turnkunst und Kunstturnerei oder

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Thomas Gloning: Texterfassung und Korrekturen (2013-05-07T06:54:31Z)
Hannah Sophia Glaum: Konversion nach XML (2013-05-07T06:54:31Z)
Melanie Henss: Nachkorrekturen (2013-05-07T06:54:31Z)
Universitätsbibliothek Marburg: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-05-07T06:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Seiten- und Zeilenumbrüche markiert.
  • Silbentrennung entsprechend Vorlage.
  • Langes s als rundes s transkribiert.
  • Rundes r als r/et transkribiert.
  • Hervorhebungen ausgezeichnet.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/planck_fussluemmelei_1898
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/planck_fussluemmelei_1898/28
Zitationshilfe: Planck, Karl: Fusslümmelei. Über Stauchballspiel und englische Krankheit. Stuttgart, 1898, S. [22]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/planck_fussluemmelei_1898/28>, abgerufen am 21.11.2024.