Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sechstes Buch.

§. 177.
Wahl der Briefform.

Wann Canzley- und wann Cabinets-Schreiben ge-
wählet werden müssen, läßt sich nicht auf sichere Vorschriften
zurückführen, da Umstände und Geschmack des Fürsten
hier entscheiden; doch kann man anmerken, daß 1) in wich-
tigen und sehr feyerlichen Gelegenheiten zumahl zwischen Hö-
fen die nicht auf sehr vertrauetem Fuß stehn Canzley-Schrei-
ben üblicher sind, obgleich in einem sehr ungleichen Verhält-
niß der geringere sich an den höheren nicht in Canzley Schrei-
ben wendet; 2) es für unhöflich gehalten werden würde ein
Cabinets oder gar ein eigenhändiges Schreiben durch ein
Canzley Schreiben zu beantworten, selbst wenn jenes von
einem geringeren herkäme. 3) Fürsten die ein Cabinet ha-
ben sich nicht leicht zuerst in einem vertraulicheren eigenhän-
digen Schreiben an einen höheren wenden.

§. 178.
Canzley-Fehler.

Daß in Schreiben großer Herrn mancherley Fehler
wider das Ceremoniel einschleichen können, ergiebt sich aus
dem bisher gesagten. Wird in diesem Fall der Fehler nicht
von dem Schreibenden selbst, sobald er ihn bemerkt, ent-
schuldiget, so kann der welcher den Brief empfängt, wenn
er sich dabey nicht beruhigen will, entweder blos den Fehler
rügen, oder dawider für die Zukunft protestiren, oder erklä-
ren, daß er vor erfolgter Verbesserung ihn nicht beantworten,
oder in ähnlichem Falle den Brief zurückschicken werde, oder
ihn wirklich zurückschicken. Gemeiniglich begnüget man sich
mit den beiden ersten Mitteln so lange man vermuthet, daß
der Fehler nur aus Nachlässigkeit begangen worden a).

a) Mancherley Beyspiele aller Art finden sich in F. C. Moser
von Ahndung fehlerhaften Schreiben. Frankfurt 1750. 8.

§. 179.

Sechstes Buch.

§. 177.
Wahl der Briefform.

Wann Canzley- und wann Cabinets-Schreiben ge-
waͤhlet werden muͤſſen, laͤßt ſich nicht auf ſichere Vorſchriften
zuruͤckfuͤhren, da Umſtaͤnde und Geſchmack des Fuͤrſten
hier entſcheiden; doch kann man anmerken, daß 1) in wich-
tigen und ſehr feyerlichen Gelegenheiten zumahl zwiſchen Hoͤ-
fen die nicht auf ſehr vertrauetem Fuß ſtehn Canzley-Schrei-
ben uͤblicher ſind, obgleich in einem ſehr ungleichen Verhaͤlt-
niß der geringere ſich an den hoͤheren nicht in Canzley Schrei-
ben wendet; 2) es fuͤr unhoͤflich gehalten werden wuͤrde ein
Cabinets oder gar ein eigenhaͤndiges Schreiben durch ein
Canzley Schreiben zu beantworten, ſelbſt wenn jenes von
einem geringeren herkaͤme. 3) Fuͤrſten die ein Cabinet ha-
ben ſich nicht leicht zuerſt in einem vertraulicheren eigenhaͤn-
digen Schreiben an einen hoͤheren wenden.

§. 178.
Canzley-Fehler.

Daß in Schreiben großer Herrn mancherley Fehler
wider das Ceremoniel einſchleichen koͤnnen, ergiebt ſich aus
dem bisher geſagten. Wird in dieſem Fall der Fehler nicht
von dem Schreibenden ſelbſt, ſobald er ihn bemerkt, ent-
ſchuldiget, ſo kann der welcher den Brief empfaͤngt, wenn
er ſich dabey nicht beruhigen will, entweder blos den Fehler
ruͤgen, oder dawider fuͤr die Zukunft proteſtiren, oder erklaͤ-
ren, daß er vor erfolgter Verbeſſerung ihn nicht beantworten,
oder in aͤhnlichem Falle den Brief zuruͤckſchicken werde, oder
ihn wirklich zuruͤckſchicken. Gemeiniglich begnuͤget man ſich
mit den beiden erſten Mitteln ſo lange man vermuthet, daß
der Fehler nur aus Nachlaͤſſigkeit begangen worden a).

a) Mancherley Beyſpiele aller Art finden ſich in F. C. Moſer
von Ahndung fehlerhaften Schreiben. Frankfurt 1750. 8.

§. 179.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0242" n="214"/>
        <fw place="top" type="header">Sechstes Buch.</fw><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 177.<lb/><hi rendition="#fr">Wahl der Briefform</hi>.</head><lb/>
          <p>Wann Canzley- und wann Cabinets-Schreiben ge-<lb/>
wa&#x0364;hlet werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, la&#x0364;ßt &#x017F;ich nicht auf &#x017F;ichere Vor&#x017F;chriften<lb/>
zuru&#x0364;ckfu&#x0364;hren, da Um&#x017F;ta&#x0364;nde und Ge&#x017F;chmack des Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
hier ent&#x017F;cheiden; doch kann man anmerken, daß 1) in wich-<lb/>
tigen und &#x017F;ehr feyerlichen Gelegenheiten zumahl zwi&#x017F;chen Ho&#x0364;-<lb/>
fen die nicht auf &#x017F;ehr vertrauetem Fuß &#x017F;tehn Canzley-Schrei-<lb/>
ben u&#x0364;blicher &#x017F;ind, obgleich in einem &#x017F;ehr ungleichen Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß der geringere &#x017F;ich an den ho&#x0364;heren nicht in Canzley Schrei-<lb/>
ben wendet; 2) es fu&#x0364;r unho&#x0364;flich gehalten werden wu&#x0364;rde ein<lb/>
Cabinets oder gar ein eigenha&#x0364;ndiges Schreiben durch ein<lb/>
Canzley Schreiben zu beantworten, &#x017F;elb&#x017F;t wenn jenes von<lb/>
einem geringeren herka&#x0364;me. 3) Fu&#x0364;r&#x017F;ten die ein Cabinet ha-<lb/>
ben &#x017F;ich nicht leicht zuer&#x017F;t in einem vertraulicheren eigenha&#x0364;n-<lb/>
digen Schreiben an einen ho&#x0364;heren wenden.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 178.<lb/><hi rendition="#fr">Canzley-Fehler</hi>.</head><lb/>
          <p>Daß in Schreiben großer Herrn mancherley Fehler<lb/>
wider das Ceremoniel ein&#x017F;chleichen ko&#x0364;nnen, ergiebt &#x017F;ich aus<lb/>
dem bisher ge&#x017F;agten. Wird in die&#x017F;em Fall der Fehler nicht<lb/>
von dem Schreibenden &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;obald er ihn bemerkt, ent-<lb/>
&#x017F;chuldiget, &#x017F;o kann der welcher den Brief empfa&#x0364;ngt, wenn<lb/>
er &#x017F;ich dabey nicht beruhigen will, entweder blos den Fehler<lb/>
ru&#x0364;gen, oder dawider fu&#x0364;r die Zukunft prote&#x017F;tiren, oder erkla&#x0364;-<lb/>
ren, daß er vor erfolgter Verbe&#x017F;&#x017F;erung ihn nicht beantworten,<lb/>
oder in a&#x0364;hnlichem Falle den Brief zuru&#x0364;ck&#x017F;chicken werde, oder<lb/>
ihn wirklich zuru&#x0364;ck&#x017F;chicken. Gemeiniglich begnu&#x0364;get man &#x017F;ich<lb/>
mit den beiden er&#x017F;ten <choice><sic>Mitttln</sic><corr>Mitteln</corr></choice> &#x017F;o lange man vermuthet, daß<lb/>
der Fehler nur aus Nachla&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit begangen worden <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>).</p><lb/>
          <note place="end" n="a)">Mancherley Bey&#x017F;piele aller Art finden &#x017F;ich in <hi rendition="#fr">F. C. <hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi><lb/>
von Ahndung fehlerhaften Schreiben</hi>. Frankfurt 1750. 8.</note>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">§. 179.</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[214/0242] Sechstes Buch. §. 177. Wahl der Briefform. Wann Canzley- und wann Cabinets-Schreiben ge- waͤhlet werden muͤſſen, laͤßt ſich nicht auf ſichere Vorſchriften zuruͤckfuͤhren, da Umſtaͤnde und Geſchmack des Fuͤrſten hier entſcheiden; doch kann man anmerken, daß 1) in wich- tigen und ſehr feyerlichen Gelegenheiten zumahl zwiſchen Hoͤ- fen die nicht auf ſehr vertrauetem Fuß ſtehn Canzley-Schrei- ben uͤblicher ſind, obgleich in einem ſehr ungleichen Verhaͤlt- niß der geringere ſich an den hoͤheren nicht in Canzley Schrei- ben wendet; 2) es fuͤr unhoͤflich gehalten werden wuͤrde ein Cabinets oder gar ein eigenhaͤndiges Schreiben durch ein Canzley Schreiben zu beantworten, ſelbſt wenn jenes von einem geringeren herkaͤme. 3) Fuͤrſten die ein Cabinet ha- ben ſich nicht leicht zuerſt in einem vertraulicheren eigenhaͤn- digen Schreiben an einen hoͤheren wenden. §. 178. Canzley-Fehler. Daß in Schreiben großer Herrn mancherley Fehler wider das Ceremoniel einſchleichen koͤnnen, ergiebt ſich aus dem bisher geſagten. Wird in dieſem Fall der Fehler nicht von dem Schreibenden ſelbſt, ſobald er ihn bemerkt, ent- ſchuldiget, ſo kann der welcher den Brief empfaͤngt, wenn er ſich dabey nicht beruhigen will, entweder blos den Fehler ruͤgen, oder dawider fuͤr die Zukunft proteſtiren, oder erklaͤ- ren, daß er vor erfolgter Verbeſſerung ihn nicht beantworten, oder in aͤhnlichem Falle den Brief zuruͤckſchicken werde, oder ihn wirklich zuruͤckſchicken. Gemeiniglich begnuͤget man ſich mit den beiden erſten Mitteln ſo lange man vermuthet, daß der Fehler nur aus Nachlaͤſſigkeit begangen worden a). a⁾ Mancherley Beyſpiele aller Art finden ſich in F. C. Moſer von Ahndung fehlerhaften Schreiben. Frankfurt 1750. 8. §. 179.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/242
Zitationshilfe:	Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/242>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.