nach der oben §. 40 II d gegebenen Regel nicht dieselbe Person mit Rücksicht auf denselben Erfolg zugleich nach §. 227 und nach §§. 224 ff. gestraft werden: es tritt vielmehr in diesem Falle Konsumption des Deliktes des §. 227 ein.
2. Ist eine der vorbezeichneten Folgen mehreren (vor- sätzlichen) Verletzungen zuzuschreiben, welche dieselbe nicht einzeln, sondern nur durch ihr Zusammentreffen ver- ursacht haben, so wäre nach den allgemeinen Grundsätzen (vgl. oben §. 20 III) jede derjenigen Personen, welcher eine dieser Verletzungen zur Last fällt, mit der vollen Strafe der §§. 224--226 zu belegen. In ganz ungerechtfertigter und nur aus historischen Reminiscenzen erklärbarer Weise stellt der Gesetzgeber für diesen Fall einen besonderen Straf- rahmen auf: Zuchthaus bis zu 5 Jahren, bei mildernden Umständen (StGB. §. 228) sogar Gefängnis nicht unter einem Monate.
V. Der Zweikampf (StGB. §. 201--210).13
1. Begriff. Nicht als Störung des öffentlichen Friedens, nicht als eigenmächtiger Eingriff in die staatliche Rechtspflege, sondern als ein strafbares Auf's-Spiel- Setzen von Leib und Leben erscheint das Delikt des Zweikampfes, dessen Existenz einen unwiderleglichen Vorwurf gegen die, unser modernes (überspanntes, weil durchaus sub- jektives) Ehrgefühl nicht befriedigende, Behandlung der Ehr- verletzungen in der modernen Gesetzgebung bildet. In systematischer Beziehung nimmt der Zweikampf unter den Delikten gegen Leib und Leben dieselbe Stellung ein, wie das Glücksspiel unter den strafbaren Handlungen gegen das Vermögen.
13[Spaltenumbruch]
Lit. bei Meyer S. 403 Note 1. Dazu Zimmermann[Spaltenumbruch]
GS. XXX (vgl. denselben im histor. Taschenbuch 1879).
Erſtes Buch. I. Delikte gegen Leib und Leben.
nach der oben §. 40 II d gegebenen Regel nicht dieſelbe Perſon mit Rückſicht auf denſelben Erfolg zugleich nach §. 227 und nach §§. 224 ff. geſtraft werden: es tritt vielmehr in dieſem Falle Konſumption des Deliktes des §. 227 ein.
2. Iſt eine der vorbezeichneten Folgen mehreren (vor- ſätzlichen) Verletzungen zuzuſchreiben, welche dieſelbe nicht einzeln, ſondern nur durch ihr Zuſammentreffen ver- urſacht haben, ſo wäre nach den allgemeinen Grundſätzen (vgl. oben §. 20 III) jede derjenigen Perſonen, welcher eine dieſer Verletzungen zur Laſt fällt, mit der vollen Strafe der §§. 224—226 zu belegen. In ganz ungerechtfertigter und nur aus hiſtoriſchen Reminiscenzen erklärbarer Weiſe ſtellt der Geſetzgeber für dieſen Fall einen beſonderen Straf- rahmen auf: Zuchthaus bis zu 5 Jahren, bei mildernden Umſtänden (StGB. §. 228) ſogar Gefängnis nicht unter einem Monate.
V. Der Zweikampf (StGB. §. 201—210).13
1. Begriff. Nicht als Störung des öffentlichen Friedens, nicht als eigenmächtiger Eingriff in die ſtaatliche Rechtspflege, ſondern als ein ſtrafbares Auf’s-Spiel- Setzen von Leib und Leben erſcheint das Delikt des Zweikampfes, deſſen Exiſtenz einen unwiderleglichen Vorwurf gegen die, unſer modernes (überſpanntes, weil durchaus ſub- jektives) Ehrgefühl nicht befriedigende, Behandlung der Ehr- verletzungen in der modernen Geſetzgebung bildet. In ſyſtematiſcher Beziehung nimmt der Zweikampf unter den Delikten gegen Leib und Leben dieſelbe Stellung ein, wie das Glücksſpiel unter den ſtrafbaren Handlungen gegen das Vermögen.
13[Spaltenumbruch]
Lit. bei Meyer S. 403 Note 1. Dazu Zimmermann[Spaltenumbruch]
GS. XXX (vgl. denſelben im hiſtor. Taſchenbuch 1879).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0272"n="246"/><fwplace="top"type="header">Erſtes Buch. <hirendition="#aq">I.</hi> Delikte gegen Leib und Leben.</fw><lb/>
nach der oben §. 40 <hirendition="#aq">II d</hi> gegebenen Regel nicht <hirendition="#g">dieſelbe</hi><lb/>
Perſon mit Rückſicht auf denſelben Erfolg <hirendition="#g">zugleich</hi> nach<lb/>
§. 227 und nach §§. 224 ff. geſtraft werden: es tritt vielmehr<lb/>
in dieſem Falle Konſumption des Deliktes des §. 227 ein.</p><lb/><p>2. Iſt eine der vorbezeichneten Folgen <hirendition="#g">mehreren</hi> (vor-<lb/>ſätzlichen) <hirendition="#g">Verletzungen</hi> zuzuſchreiben, welche dieſelbe nicht<lb/>
einzeln, ſondern <hirendition="#g">nur durch ihr Zuſammentreffen</hi> ver-<lb/>
urſacht haben, ſo wäre nach den allgemeinen Grundſätzen<lb/>
(vgl. oben §. 20 <hirendition="#aq">III</hi>) jede derjenigen Perſonen, welcher eine<lb/>
dieſer Verletzungen zur Laſt fällt, mit der vollen Strafe der<lb/>
§§. 224—226 zu belegen. In ganz ungerechtfertigter und<lb/>
nur aus hiſtoriſchen Reminiscenzen erklärbarer Weiſe ſtellt<lb/>
der Geſetzgeber für dieſen Fall einen <hirendition="#g">beſonderen Straf-<lb/>
rahmen</hi> auf: Zuchthaus bis zu 5 Jahren, bei mildernden<lb/>
Umſtänden (StGB. §. 228) ſogar Gefängnis nicht unter<lb/>
einem Monate.</p><lb/><p><hirendition="#aq">V.</hi> Der <hirendition="#g">Zweikampf</hi> (StGB. §. 201—210).<noteplace="foot"n="13"><cb/>
Lit. bei <hirendition="#g">Meyer</hi> S. 403<lb/>
Note 1. Dazu <hirendition="#g">Zimmermann</hi><cb/>
GS. <hirendition="#aq">XXX</hi> (vgl. denſelben im<lb/>
hiſtor. Taſchenbuch 1879).</note></p><lb/><p>1. <hirendition="#g">Begriff</hi>. Nicht als Störung des öffentlichen<lb/>
Friedens, nicht als eigenmächtiger Eingriff in die ſtaatliche<lb/>
Rechtspflege, ſondern als ein ſtrafbares <hirendition="#g">Auf’s-Spiel-<lb/>
Setzen von Leib und Leben</hi> erſcheint das Delikt des<lb/>
Zweikampfes, deſſen Exiſtenz einen unwiderleglichen Vorwurf<lb/>
gegen die, unſer modernes (überſpanntes, weil durchaus ſub-<lb/>
jektives) Ehrgefühl nicht befriedigende, Behandlung der Ehr-<lb/>
verletzungen in der modernen Geſetzgebung bildet. In<lb/>ſyſtematiſcher Beziehung nimmt der Zweikampf unter den<lb/>
Delikten gegen Leib und Leben dieſelbe Stellung ein, wie<lb/>
das Glücksſpiel unter den ſtrafbaren Handlungen gegen das<lb/>
Vermögen.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[246/0272]
Erſtes Buch. I. Delikte gegen Leib und Leben.
nach der oben §. 40 II d gegebenen Regel nicht dieſelbe
Perſon mit Rückſicht auf denſelben Erfolg zugleich nach
§. 227 und nach §§. 224 ff. geſtraft werden: es tritt vielmehr
in dieſem Falle Konſumption des Deliktes des §. 227 ein.
2. Iſt eine der vorbezeichneten Folgen mehreren (vor-
ſätzlichen) Verletzungen zuzuſchreiben, welche dieſelbe nicht
einzeln, ſondern nur durch ihr Zuſammentreffen ver-
urſacht haben, ſo wäre nach den allgemeinen Grundſätzen
(vgl. oben §. 20 III) jede derjenigen Perſonen, welcher eine
dieſer Verletzungen zur Laſt fällt, mit der vollen Strafe der
§§. 224—226 zu belegen. In ganz ungerechtfertigter und
nur aus hiſtoriſchen Reminiscenzen erklärbarer Weiſe ſtellt
der Geſetzgeber für dieſen Fall einen beſonderen Straf-
rahmen auf: Zuchthaus bis zu 5 Jahren, bei mildernden
Umſtänden (StGB. §. 228) ſogar Gefängnis nicht unter
einem Monate.
V. Der Zweikampf (StGB. §. 201—210). 13
1. Begriff. Nicht als Störung des öffentlichen
Friedens, nicht als eigenmächtiger Eingriff in die ſtaatliche
Rechtspflege, ſondern als ein ſtrafbares Auf’s-Spiel-
Setzen von Leib und Leben erſcheint das Delikt des
Zweikampfes, deſſen Exiſtenz einen unwiderleglichen Vorwurf
gegen die, unſer modernes (überſpanntes, weil durchaus ſub-
jektives) Ehrgefühl nicht befriedigende, Behandlung der Ehr-
verletzungen in der modernen Geſetzgebung bildet. In
ſyſtematiſcher Beziehung nimmt der Zweikampf unter den
Delikten gegen Leib und Leben dieſelbe Stellung ein, wie
das Glücksſpiel unter den ſtrafbaren Handlungen gegen das
Vermögen.
13
Lit. bei Meyer S. 403
Note 1. Dazu Zimmermann
GS. XXX (vgl. denſelben im
hiſtor. Taſchenbuch 1879).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/272>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
