Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liebknecht, Wilhelm: Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch werden? 2. Aufl. Leipzig, 1878.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ist die Gefahr einer europäischen Allianz gegen das
deutsche Reich gerückt.

Soll das deutsche Volk in einer solchen Situation die Hände in
den Schooß legen? Die Volks vertretungen in den verschiedenen
deutschen Ländern, namentlich in Preußen, haben kein Auge für die
Wetterwolken, die sich über unserem Vaterlande zusammenziehen. Das
Volk selbst muß sich regen. Und Pflicht unserer Presse
und unserer Agitatoren ist es, ihm die Gefahr zu zeigen,
es zu einem nachdrücklichen Protest gegen die Politik zu be-
stimmen, welche uns in eine nationale Katastrophe zu
stürzen droht.

Zur politischen Lage.
("Socialdemokratische Correspondenz" vom 20. Dezember 1877.)

Das Vermittlungsgesuch, welches die Pforte an die europäischen
Mächte gerichtet hat, ist den Leitern der russischen Politik und deren
Agenten sehr ungelegen gekommen. Jm russischen Lager rechnete man
darauf, daß die Pforte die Hoffnung nicht nur auf erfolgreiche Fort-
setzung des Krieges, sondern auch auf die Jntervention neutraler Mächte
aufgeben und in ihrer Verzweiflung sich Rußland zu Füßen werfen
und demüthig aus seinen Händen die seidne Schnur in Gestalt eines
Separatfriedens hinnehmen würde. Diese Erwartung hat sich nicht
erfüllt. Statt die Flinte ins Korn zu werfen, bereitet die Türkei sich
zum äußersten Widerstand vor, und statt durch einen Separatfrieden
mit Rußland den Harikari (den nobeln japanesischen Selbstmord durch
Bauchaufschlitzen) elegant zu vollziehen, macht die Pforte den Krieg
mit Rußland zu einer europäischen Angelegenheit, stellt sich unter den
Schutz des Völkerrechts und zwingt die europäische Diplomatie, nament-
lich die Signatar- (unterzeichnenden) Mächte des Pariser Friedens,
Farbe zu bekennen. Durch diesen Frieden wurde in bündigster Form
die Jntegrität (Gebietsunverletzlichkeit) der Türkei garantirt.

Nun sind Verträge und diplomatische Garantieen an sich zwar
keinen Schuß Pulver werth (hätten wir das nicht schon früher gewußt,
so würden wir es in den letzten dritthalb Jahren durch Rußland und
die russischen Satelliten gelernt haben) -- allein wenn hinter Ver-
trägen und diplomatischen Garantieen reale Jnteressen stehen, dann
ist es doch ein anderes Ding. Und von dreien der Mächte, an welche
die Pforte sich wendet, läßt sich mit Bestimmtheit sagen, daß sie ein
sehr reales Jnteresse haben, den Pariser Vertrag, insoweit er der Zer-
bröckelung oder Vernichtung der Türkei durch Rußland entgegen strebt,

iſt die Gefahr einer europäiſchen Allianz gegen das
deutſche Reich gerückt.

Soll das deutſche Volk in einer ſolchen Situation die Hände in
den Schooß legen? Die Volks vertretungen in den verſchiedenen
deutſchen Ländern, namentlich in Preußen, haben kein Auge für die
Wetterwolken, die ſich über unſerem Vaterlande zuſammenziehen. Das
Volk ſelbſt muß ſich regen. Und Pflicht unſerer Preſſe
und unſerer Agitatoren iſt es, ihm die Gefahr zu zeigen,
es zu einem nachdrücklichen Proteſt gegen die Politik zu be-
ſtimmen, welche uns in eine nationale Kataſtrophe zu
ſtürzen droht.

Zur politiſchen Lage.
(„Socialdemokratiſche Correſpondenz‟ vom 20. Dezember 1877.)

Das Vermittlungsgeſuch, welches die Pforte an die europäiſchen
Mächte gerichtet hat, iſt den Leitern der ruſſiſchen Politik und deren
Agenten ſehr ungelegen gekommen. Jm ruſſiſchen Lager rechnete man
darauf, daß die Pforte die Hoffnung nicht nur auf erfolgreiche Fort-
ſetzung des Krieges, ſondern auch auf die Jntervention neutraler Mächte
aufgeben und in ihrer Verzweiflung ſich Rußland zu Füßen werfen
und demüthig aus ſeinen Händen die ſeidne Schnur in Geſtalt eines
Separatfriedens hinnehmen würde. Dieſe Erwartung hat ſich nicht
erfüllt. Statt die Flinte ins Korn zu werfen, bereitet die Türkei ſich
zum äußerſten Widerſtand vor, und ſtatt durch einen Separatfrieden
mit Rußland den Harikari (den nobeln japaneſiſchen Selbſtmord durch
Bauchaufſchlitzen) elegant zu vollziehen, macht die Pforte den Krieg
mit Rußland zu einer europäiſchen Angelegenheit, ſtellt ſich unter den
Schutz des Völkerrechts und zwingt die europäiſche Diplomatie, nament-
lich die Signatar- (unterzeichnenden) Mächte des Pariſer Friedens,
Farbe zu bekennen. Durch dieſen Frieden wurde in bündigſter Form
die Jntegrität (Gebietsunverletzlichkeit) der Türkei garantirt.

Nun ſind Verträge und diplomatiſche Garantieen an ſich zwar
keinen Schuß Pulver werth (hätten wir das nicht ſchon früher gewußt,
ſo würden wir es in den letzten dritthalb Jahren durch Rußland und
die ruſſiſchen Satelliten gelernt haben) — allein wenn hinter Ver-
trägen und diplomatiſchen Garantieen reale Jntereſſen ſtehen, dann
iſt es doch ein anderes Ding. Und von dreien der Mächte, an welche
die Pforte ſich wendet, läßt ſich mit Beſtimmtheit ſagen, daß ſie ein
ſehr reales Jntereſſe haben, den Pariſer Vertrag, inſoweit er der Zer-
bröckelung oder Vernichtung der Türkei durch Rußland entgegen ſtrebt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0033" n="29"/>
i&#x017F;t die Gefahr einer europäi&#x017F;chen Allianz gegen das<lb/>
deut&#x017F;che Reich gerückt</hi>.</p><lb/>
          <p>Soll das deut&#x017F;che Volk in einer &#x017F;olchen Situation die Hände in<lb/>
den Schooß legen? Die Volks <hi rendition="#g">vertretungen</hi> in den ver&#x017F;chiedenen<lb/>
deut&#x017F;chen Ländern, namentlich in Preußen, haben kein Auge für die<lb/>
Wetterwolken, die &#x017F;ich über un&#x017F;erem Vaterlande zu&#x017F;ammenziehen. <hi rendition="#g">Das<lb/>
Volk &#x017F;elb&#x017F;t muß &#x017F;ich regen</hi>. Und Pflicht <hi rendition="#g">un&#x017F;erer Pre&#x017F;&#x017F;e<lb/>
und un&#x017F;erer Agitatoren</hi> i&#x017F;t es, <hi rendition="#g">ihm die Gefahr zu zeigen,</hi><lb/>
es zu <hi rendition="#g">einem nachdrücklichen Prote&#x017F;t</hi> gegen die Politik zu be-<lb/>
&#x017F;timmen, <hi rendition="#g">welche uns in eine nationale Kata&#x017F;trophe zu<lb/>
&#x017F;türzen droht</hi>.</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      <div n="1">
        <head><hi rendition="#b">Zur politi&#x017F;chen Lage.</hi><lb/>
(&#x201E;Socialdemokrati&#x017F;che Corre&#x017F;pondenz&#x201F; vom 20. Dezember 1877.)</head><lb/>
        <p>Das <hi rendition="#g">Vermittlungsge&#x017F;uch,</hi> welches die Pforte an die europäi&#x017F;chen<lb/>
Mächte gerichtet hat, i&#x017F;t den Leitern der ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Politik und deren<lb/>
Agenten &#x017F;ehr ungelegen gekommen. Jm ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Lager rechnete man<lb/>
darauf, daß die Pforte die Hoffnung nicht nur auf erfolgreiche Fort-<lb/>
&#x017F;etzung des Krieges, &#x017F;ondern auch auf die Jntervention neutraler Mächte<lb/>
aufgeben und in ihrer Verzweiflung &#x017F;ich Rußland zu Füßen werfen<lb/>
und demüthig aus &#x017F;einen Händen die &#x017F;eidne Schnur in Ge&#x017F;talt eines<lb/><hi rendition="#g">Separatfriedens</hi> hinnehmen würde. Die&#x017F;e Erwartung hat &#x017F;ich nicht<lb/>
erfüllt. Statt die Flinte ins Korn zu werfen, bereitet die Türkei &#x017F;ich<lb/>
zum äußer&#x017F;ten Wider&#x017F;tand vor, und &#x017F;tatt durch einen Separatfrieden<lb/>
mit Rußland den Harikari (den nobeln japane&#x017F;i&#x017F;chen Selb&#x017F;tmord durch<lb/>
Bauchauf&#x017F;chlitzen) elegant zu vollziehen, macht die Pforte den Krieg<lb/>
mit Rußland zu einer <hi rendition="#g">europäi&#x017F;chen</hi> Angelegenheit, &#x017F;tellt &#x017F;ich unter den<lb/>
Schutz des Völkerrechts und zwingt die europäi&#x017F;che Diplomatie, nament-<lb/>
lich die Signatar- (unterzeichnenden) Mächte des Pari&#x017F;er Friedens,<lb/>
Farbe zu bekennen. Durch die&#x017F;en Frieden wurde in bündig&#x017F;ter Form<lb/>
die Jntegrität (Gebietsunverletzlichkeit) der Türkei garantirt.</p><lb/>
        <p>Nun &#x017F;ind Verträge und diplomati&#x017F;che Garantieen an &#x017F;ich zwar<lb/>
keinen Schuß Pulver werth (hätten wir das nicht &#x017F;chon früher gewußt,<lb/>
&#x017F;o würden wir es in den letzten dritthalb Jahren durch Rußland und<lb/>
die ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Satelliten gelernt haben) &#x2014; allein wenn hinter Ver-<lb/>
trägen und diplomati&#x017F;chen Garantieen <hi rendition="#g">reale Jntere&#x017F;&#x017F;en</hi> &#x017F;tehen, dann<lb/>
i&#x017F;t es doch ein anderes Ding. Und von dreien der Mächte, an welche<lb/>
die Pforte &#x017F;ich wendet, läßt &#x017F;ich mit Be&#x017F;timmtheit &#x017F;agen, daß &#x017F;ie ein<lb/>
&#x017F;ehr reales Jntere&#x017F;&#x017F;e haben, den Pari&#x017F;er Vertrag, in&#x017F;oweit er der Zer-<lb/>
bröckelung oder Vernichtung der Türkei durch Rußland entgegen &#x017F;trebt,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[29/0033] iſt die Gefahr einer europäiſchen Allianz gegen das deutſche Reich gerückt. Soll das deutſche Volk in einer ſolchen Situation die Hände in den Schooß legen? Die Volks vertretungen in den verſchiedenen deutſchen Ländern, namentlich in Preußen, haben kein Auge für die Wetterwolken, die ſich über unſerem Vaterlande zuſammenziehen. Das Volk ſelbſt muß ſich regen. Und Pflicht unſerer Preſſe und unſerer Agitatoren iſt es, ihm die Gefahr zu zeigen, es zu einem nachdrücklichen Proteſt gegen die Politik zu be- ſtimmen, welche uns in eine nationale Kataſtrophe zu ſtürzen droht. Zur politiſchen Lage. („Socialdemokratiſche Correſpondenz‟ vom 20. Dezember 1877.) Das Vermittlungsgeſuch, welches die Pforte an die europäiſchen Mächte gerichtet hat, iſt den Leitern der ruſſiſchen Politik und deren Agenten ſehr ungelegen gekommen. Jm ruſſiſchen Lager rechnete man darauf, daß die Pforte die Hoffnung nicht nur auf erfolgreiche Fort- ſetzung des Krieges, ſondern auch auf die Jntervention neutraler Mächte aufgeben und in ihrer Verzweiflung ſich Rußland zu Füßen werfen und demüthig aus ſeinen Händen die ſeidne Schnur in Geſtalt eines Separatfriedens hinnehmen würde. Dieſe Erwartung hat ſich nicht erfüllt. Statt die Flinte ins Korn zu werfen, bereitet die Türkei ſich zum äußerſten Widerſtand vor, und ſtatt durch einen Separatfrieden mit Rußland den Harikari (den nobeln japaneſiſchen Selbſtmord durch Bauchaufſchlitzen) elegant zu vollziehen, macht die Pforte den Krieg mit Rußland zu einer europäiſchen Angelegenheit, ſtellt ſich unter den Schutz des Völkerrechts und zwingt die europäiſche Diplomatie, nament- lich die Signatar- (unterzeichnenden) Mächte des Pariſer Friedens, Farbe zu bekennen. Durch dieſen Frieden wurde in bündigſter Form die Jntegrität (Gebietsunverletzlichkeit) der Türkei garantirt. Nun ſind Verträge und diplomatiſche Garantieen an ſich zwar keinen Schuß Pulver werth (hätten wir das nicht ſchon früher gewußt, ſo würden wir es in den letzten dritthalb Jahren durch Rußland und die ruſſiſchen Satelliten gelernt haben) — allein wenn hinter Ver- trägen und diplomatiſchen Garantieen reale Jntereſſen ſtehen, dann iſt es doch ein anderes Ding. Und von dreien der Mächte, an welche die Pforte ſich wendet, läßt ſich mit Beſtimmtheit ſagen, daß ſie ein ſehr reales Jntereſſe haben, den Pariſer Vertrag, inſoweit er der Zer- bröckelung oder Vernichtung der Türkei durch Rußland entgegen ſtrebt,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liebknecht_frage_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liebknecht_frage_1878/33
Zitationshilfe:	Liebknecht, Wilhelm: Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch werden? 2. Aufl. Leipzig, 1878, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liebknecht_frage_1878/33>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.