Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Hauptst. Das Nothwendig seyn

Gebrauchen wir diesen letztern Ausdruck, so wird die
ganze Formel folgende seyn:

1°. B ist F, und F ist entweder A, oder M, oder N,
oder P.

2°. Folglich was nicht F ist, ist nicht B.

3°. Und was weder A, noch M, noch P, noch Q ist,
ist nicht F.

4°. Folglich was weder A, noch M, noch P, noch Q
ist, ist auch nicht B.

5°. Nun wird M, P, Q an sich schon von B aus-
geschlossen.

6°. Demnach, was nicht A ist, ist nicht B.

7°. Da nun alle A, B sind, so ist A allein B.

Jn dieser Formel werden aber Bestimmungen und
Indiuidua nicht leicht, noch deutlich genug unterschie-
den, weil A, M, N, P hier nicht Bestimmungen, son-
dern Indiuidua sind. Jch habe demnach den vorhin
(§. 278. N°. 2.) gegebenen Vortrag vorgezogen.

§. 279.

Das bisher Gesagte betrifft die Art, wie wir aus
der Unmöglichkeit des Gegentheils, so fern das-
selbe symbolisch vorgestellet wird, und folglich aus
der symbolischen Gestalt unserer Erkenntniß auf
das Nothwendige schließen, und man wird in dem
sechsten Hauptstücke der Dianoiologie, welches von
den Beweisen handelt, noch mehrere hieher dienende
Betrachtungen finden. Man setzet aber das Noth-
wendige nicht nur seinem Unmöglichen und daher bloß
symbolischen Gegentheile, sondern auch dem Zufälli-
gen entgegen. Das Wort zufällig wird im Deut-
schen bald ohne Unterschied zur Uebersetzung der Wör-
ter modisicatio, contingens, accidens, casus etc. ge-

braucht,

IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn

Gebrauchen wir dieſen letztern Ausdruck, ſo wird die
ganze Formel folgende ſeyn:

1°. B iſt F, und F iſt entweder A, oder M, oder N,
oder P.

2°. Folglich was nicht F iſt, iſt nicht B.

3°. Und was weder A, noch M, noch P, noch Q iſt,
iſt nicht F.

4°. Folglich was weder A, noch M, noch P, noch Q
iſt, iſt auch nicht B.

5°. Nun wird M, P, Q an ſich ſchon von B aus-
geſchloſſen.

6°. Demnach, was nicht A iſt, iſt nicht B.

7°. Da nun alle A, B ſind, ſo iſt A allein B.

Jn dieſer Formel werden aber Beſtimmungen und
Indiuidua nicht leicht, noch deutlich genug unterſchie-
den, weil A, M, N, P hier nicht Beſtimmungen, ſon-
dern Indiuidua ſind. Jch habe demnach den vorhin
(§. 278. N°. 2.) gegebenen Vortrag vorgezogen.

§. 279.

Das bisher Geſagte betrifft die Art, wie wir aus
der Unmoͤglichkeit des Gegentheils, ſo fern daſ-
ſelbe ſymboliſch vorgeſtellet wird, und folglich aus
der ſymboliſchen Geſtalt unſerer Erkenntniß auf
das Nothwendige ſchließen, und man wird in dem
ſechſten Hauptſtuͤcke der Dianoiologie, welches von
den Beweiſen handelt, noch mehrere hieher dienende
Betrachtungen finden. Man ſetzet aber das Noth-
wendige nicht nur ſeinem Unmoͤglichen und daher bloß
ſymboliſchen Gegentheile, ſondern auch dem Zufaͤlli-
gen entgegen. Das Wort zufaͤllig wird im Deut-
ſchen bald ohne Unterſchied zur Ueberſetzung der Woͤr-
ter modiſicatio, contingens, accidens, caſus ꝛc. ge-

braucht,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0306" n="270"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Haupt&#x017F;t. Das Nothwendig &#x017F;eyn</hi></fw><lb/>
Gebrauchen wir die&#x017F;en letztern Ausdruck, &#x017F;o wird die<lb/>
ganze Formel folgende &#x017F;eyn:</p><lb/>
            <list>
              <item>1°. <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">F,</hi> und <hi rendition="#aq">F</hi> i&#x017F;t entweder <hi rendition="#aq">A,</hi> oder <hi rendition="#aq">M,</hi> oder <hi rendition="#aq">N,</hi><lb/>
oder <hi rendition="#aq">P.</hi></item><lb/>
              <item>2°. Folglich was nicht <hi rendition="#aq">F</hi> i&#x017F;t, i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">B.</hi></item><lb/>
              <item>3°. Und was weder <hi rendition="#aq">A,</hi> noch <hi rendition="#aq">M,</hi> noch <hi rendition="#aq">P,</hi> noch <hi rendition="#aq">Q</hi> i&#x017F;t,<lb/>
i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">F.</hi></item><lb/>
              <item>4°. Folglich was weder <hi rendition="#aq">A,</hi> noch <hi rendition="#aq">M,</hi> noch <hi rendition="#aq">P,</hi> noch <hi rendition="#aq">Q</hi><lb/>
i&#x017F;t, i&#x017F;t auch nicht <hi rendition="#aq">B.</hi></item><lb/>
              <item>5°. Nun wird <hi rendition="#aq">M, P, Q</hi> an &#x017F;ich &#x017F;chon von <hi rendition="#aq">B</hi> aus-<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.</item><lb/>
              <item>6°. Demnach, was nicht <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t, i&#x017F;t nicht <hi rendition="#aq">B.</hi></item><lb/>
              <item>7°. Da nun alle <hi rendition="#aq">A, B</hi> &#x017F;ind, &#x017F;o i&#x017F;t <hi rendition="#aq">A</hi> allein <hi rendition="#aq">B.</hi></item>
            </list><lb/>
            <p>Jn die&#x017F;er Formel werden aber Be&#x017F;timmungen und<lb/><hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> nicht leicht, noch deutlich genug unter&#x017F;chie-<lb/>
den, weil <hi rendition="#aq">A, M, N, P</hi> hier nicht Be&#x017F;timmungen, &#x017F;on-<lb/>
dern <hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> &#x017F;ind. Jch habe demnach den vorhin<lb/>
(§. 278. <hi rendition="#aq">N°.</hi> 2.) gegebenen Vortrag vorgezogen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 279.</head><lb/>
            <p>Das bisher Ge&#x017F;agte betrifft die Art, wie wir aus<lb/>
der <hi rendition="#fr">Unmo&#x0364;glichkeit des Gegentheils,</hi> &#x017F;o fern da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe <hi rendition="#fr">&#x017F;ymboli&#x017F;ch</hi> vorge&#x017F;tellet wird, und folglich aus<lb/>
der <hi rendition="#fr">&#x017F;ymboli&#x017F;chen Ge&#x017F;talt un&#x017F;erer Erkenntniß</hi> auf<lb/>
das <hi rendition="#fr">Nothwendige</hi> &#x017F;chließen, und man wird in dem<lb/>
&#x017F;ech&#x017F;ten Haupt&#x017F;tu&#x0364;cke der Dianoiologie, welches von<lb/>
den Bewei&#x017F;en handelt, noch mehrere hieher dienende<lb/>
Betrachtungen finden. Man &#x017F;etzet aber das Noth-<lb/>
wendige nicht nur &#x017F;einem Unmo&#x0364;glichen und daher bloß<lb/>
&#x017F;ymboli&#x017F;chen Gegentheile, &#x017F;ondern auch dem <hi rendition="#fr">Zufa&#x0364;lli-<lb/>
gen</hi> entgegen. Das Wort <hi rendition="#fr">zufa&#x0364;llig</hi> wird im Deut-<lb/>
&#x017F;chen bald ohne Unter&#x017F;chied zur Ueber&#x017F;etzung der Wo&#x0364;r-<lb/>
ter <hi rendition="#aq">modi&#x017F;icatio, contingens, accidens, ca&#x017F;us</hi> &#xA75B;c. ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">braucht,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[270/0306] IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn Gebrauchen wir dieſen letztern Ausdruck, ſo wird die ganze Formel folgende ſeyn: 1°. B iſt F, und F iſt entweder A, oder M, oder N, oder P. 2°. Folglich was nicht F iſt, iſt nicht B. 3°. Und was weder A, noch M, noch P, noch Q iſt, iſt nicht F. 4°. Folglich was weder A, noch M, noch P, noch Q iſt, iſt auch nicht B. 5°. Nun wird M, P, Q an ſich ſchon von B aus- geſchloſſen. 6°. Demnach, was nicht A iſt, iſt nicht B. 7°. Da nun alle A, B ſind, ſo iſt A allein B. Jn dieſer Formel werden aber Beſtimmungen und Indiuidua nicht leicht, noch deutlich genug unterſchie- den, weil A, M, N, P hier nicht Beſtimmungen, ſon- dern Indiuidua ſind. Jch habe demnach den vorhin (§. 278. N°. 2.) gegebenen Vortrag vorgezogen. §. 279. Das bisher Geſagte betrifft die Art, wie wir aus der Unmoͤglichkeit des Gegentheils, ſo fern daſ- ſelbe ſymboliſch vorgeſtellet wird, und folglich aus der ſymboliſchen Geſtalt unſerer Erkenntniß auf das Nothwendige ſchließen, und man wird in dem ſechſten Hauptſtuͤcke der Dianoiologie, welches von den Beweiſen handelt, noch mehrere hieher dienende Betrachtungen finden. Man ſetzet aber das Noth- wendige nicht nur ſeinem Unmoͤglichen und daher bloß ſymboliſchen Gegentheile, ſondern auch dem Zufaͤlli- gen entgegen. Das Wort zufaͤllig wird im Deut- ſchen bald ohne Unterſchied zur Ueberſetzung der Woͤr- ter modiſicatio, contingens, accidens, caſus ꝛc. ge- braucht,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/306
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/306>, abgerufen am 23.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.