Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.Das Etwas seyn und das Nichts seyn. 14°. Was nicht nichts ist, ist entweder A oder Nicht - A. Denn sonst wäre es nichts, folglich die Voraussetzung umgestoßen. 15°. Was entweder A oder Nicht - A ist, ist nicht nichts. Man setze, es sey nichts, so ist es weder A noch Nicht - A (N°. 11.) der Vor- aussetzung zuwider. Folglich etc. 16°. Nichts, oder was nichts ist, ist auch nicht entweder A oder Nicht - A. Denn sonst wäre es, der Voraussetzung zuwider, nicht nichts. V°. Ein positiver Satz. 17°. A ist A, und Nicht - A ist Nicht - A. §. 262. Jn diesen Sätzen ist nun alles abgezählt. Jede 1°. Wieder-
Das Etwas ſeyn und das Nichts ſeyn. 14°. Was nicht nichts iſt, iſt entweder A oder Nicht ‒ A. Denn ſonſt waͤre es nichts, folglich die Vorausſetzung umgeſtoßen. 15°. Was entweder A oder Nicht ‒ A iſt, iſt nicht nichts. Man ſetze, es ſey nichts, ſo iſt es weder A noch Nicht ‒ A (N°. 11.) der Vor- ausſetzung zuwider. Folglich ꝛc. 16°. Nichts, oder was nichts iſt, iſt auch nicht entweder A oder Nicht ‒ A. Denn ſonſt waͤre es, der Vorausſetzung zuwider, nicht nichts. V°. Ein poſitiver Satz. 17°. A iſt A, und Nicht ‒ A iſt Nicht ‒ A. §. 262. Jn dieſen Saͤtzen iſt nun alles abgezaͤhlt. Jede 1°. Wieder-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0273" n="237"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das Etwas ſeyn und das Nichts ſeyn.</hi> </fw><lb/> <list> <item>14°. <hi rendition="#fr">Was nicht nichts iſt, iſt entweder</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi><lb/><hi rendition="#fr">oder Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A.</hi></hi> Denn ſonſt waͤre es nichts,<lb/> folglich die Vorausſetzung umgeſtoßen.</item><lb/> <item>15°. <hi rendition="#fr">Was entweder</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">oder Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">iſt, iſt<lb/> nicht nichts.</hi> Man ſetze, es ſey nichts, ſo iſt<lb/> es weder <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> noch <hi rendition="#fr">Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> (<hi rendition="#aq">N°.</hi> 11.) der Vor-<lb/> ausſetzung zuwider. Folglich ꝛc.</item><lb/> <item>16°. <hi rendition="#fr">Nichts, oder was nichts iſt, iſt auch<lb/> nicht entweder</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">oder Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A.</hi></hi> Denn<lb/> ſonſt waͤre es, der Vorausſetzung zuwider,<lb/> nicht nichts.</item> </list><lb/> <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">V°.</hi> <hi rendition="#fr">Ein poſitiver Satz.</hi> </hi> </p><lb/> <p>17°. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">iſt</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi> <hi rendition="#fr">und Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">iſt Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A.</hi></hi><lb/> (§. 246.).</p> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 262.</head><lb/> <p>Jn dieſen Saͤtzen iſt nun alles abgezaͤhlt. Jede<lb/> der vier erſten Claſſen enthaͤlt zween bejahende und<lb/> zween verneinende Saͤtze, gerade und umgekehrt. Jn<lb/> der erſten Claſſe wird: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">und Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi> in der<lb/> dritten: <hi rendition="#fr">weder</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">noch Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi> in der vierten:<lb/><hi rendition="#fr">entweder</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> <hi rendition="#fr">oder Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi> zum Subject und<lb/> Praͤdicate gemacht, und mit dem <hi rendition="#fr">Nichts</hi> und dem<lb/><hi rendition="#fr">Nicht nichts</hi> verglichen. Jn der zweyten Claſſe<lb/> aber wird <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> dem <hi rendition="#fr">Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> entgegengeſetzet, und<lb/> in der fuͤnften jedes fuͤr ſich genommen. Wir werden<lb/> nun dieſe Saͤtze und mit denſelben auch die Natur<lb/> des <hi rendition="#aq">Termini infiniti</hi> <hi rendition="#fr">Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi> und ſo auch des<lb/><hi rendition="#fr">realen Etwas,</hi> des <hi rendition="#fr">categoriſchen</hi> oder eigentli-<lb/> chen <hi rendition="#fr">Nichts,</hi> und der theils <hi rendition="#fr">idealen</hi> theils bloß<lb/><hi rendition="#fr">ſymboliſchen</hi> Mitteldinge zwiſchen beyden ausfuͤhr-<lb/> licher aufzuklaͤren ſuchen. Dahin dienen nun fol-<lb/> gende Saͤtze.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">1°. Wieder-</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [237/0273]
Das Etwas ſeyn und das Nichts ſeyn.
14°. Was nicht nichts iſt, iſt entweder A
oder Nicht ‒ A. Denn ſonſt waͤre es nichts,
folglich die Vorausſetzung umgeſtoßen.
15°. Was entweder A oder Nicht ‒ A iſt, iſt
nicht nichts. Man ſetze, es ſey nichts, ſo iſt
es weder A noch Nicht ‒ A (N°. 11.) der Vor-
ausſetzung zuwider. Folglich ꝛc.
16°. Nichts, oder was nichts iſt, iſt auch
nicht entweder A oder Nicht ‒ A. Denn
ſonſt waͤre es, der Vorausſetzung zuwider,
nicht nichts.
V°. Ein poſitiver Satz.
17°. A iſt A, und Nicht ‒ A iſt Nicht ‒ A.
(§. 246.).
§. 262.
Jn dieſen Saͤtzen iſt nun alles abgezaͤhlt. Jede
der vier erſten Claſſen enthaͤlt zween bejahende und
zween verneinende Saͤtze, gerade und umgekehrt. Jn
der erſten Claſſe wird: A und Nicht ‒ A, in der
dritten: weder A noch Nicht ‒ A, in der vierten:
entweder A oder Nicht ‒ A, zum Subject und
Praͤdicate gemacht, und mit dem Nichts und dem
Nicht nichts verglichen. Jn der zweyten Claſſe
aber wird A dem Nicht ‒ A entgegengeſetzet, und
in der fuͤnften jedes fuͤr ſich genommen. Wir werden
nun dieſe Saͤtze und mit denſelben auch die Natur
des Termini infiniti Nicht ‒ A, und ſo auch des
realen Etwas, des categoriſchen oder eigentli-
chen Nichts, und der theils idealen theils bloß
ſymboliſchen Mitteldinge zwiſchen beyden ausfuͤhr-
licher aufzuklaͤren ſuchen. Dahin dienen nun fol-
gende Saͤtze.
1°. Wieder-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/273 |
Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/273>, abgerufen am 22.07.2024. |