Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

Anno 1533.stünde vnd erkennet werden solle / nemlich / in der warhafften mittheilung der art vnd natur vnsers HErrn Ihesu Christi / das er jetzt in vns natürlich (wie Hilarius schreibet) vnd leiblich (wie Cyrillus saget) lebe vnd wohne. Vnd weil solches D. Luther nicht erkleren wil / ist etwas mißhelligung zwischen vns vnd im entstanden / sonderlich aus dem vorigen / das D. Luther denen auch die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi zugibt / als sich seine wort hieuon lassen ansehen / die die geistliche niessung / welche er sonst auch bekennet / vnd also / die ware einleibung in Christum nicht haben / da doch keine schrifft da ist / die dargebe / wie die Christum im Sacrament warlich empfahen vnd niessen / die an jhn nicht warhafftig gleuben.

Vergleichung deß andern Stücks.

NVn aber / als wirs achten / kan in diesem auch wol ein vergleichung troffen werden / D. Luther bekennet mit vns / das die Sacramentliche niessung Christi vmb der geistlichen niessung willen sey. So hat er zu Marpurg Christlichen frieden deren halben / nicht wollen abschlagen / das wir aus oberzelten grund nicht köndten zugeben / das jemand Christum vnsern HErrn / die speiß deß ewigen lebens / warlich vnd an jhm selbst empfahe / oder niesse one glauben. So haben wir / wie vor gesagt / mit denen / die die Geistliche niessung nicht haben / vberall nichts zu thun / in diesen Sacramenten / sintemal wir denn / die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi bey den gleubigen / (welchen doch dieses Sacrament vom HErrn verordnet ist) als satt vnd vollkommen glauben / vnd bekennen / als D. Luther / vnd jemand anders / vnd solcher warhafften satten gegenwertigkeit vnnd niessung vnsere vorgesetzte erklerung gar nichts abbricht / hette je D. Luther wol vrsach / das er vns solche erklerung zu gut hielte / wie er sie doch den heiligen Vätern zu gut helt / welche alle solche erklerung fürgeben / Denn freylich benimmet solche erklerung der waren gegenwertigkeit vnd niessung nichts / so sie die Veter dargeben / darumb kan sie jhr auch nichts benemen / so wir sie dargeben. So lest sich D. Luther offtmals vornemen / es sey jhm darumb zuthun / das man im Abendmal / nicht wolle eitel brod vnd wein halten / sondern das auch da sey vnnd genossen werde der ware leib vnnd das ware blut deß HErrn.

ZVm dritten / so seind wir auch in diesem nicht eins / das D. Luther vnd die seinen / jmmer schlecht / ohne erklerung sagen wollen / vnd von andern gesagt haben / man habe / esse vnd trincke / den leib vnd das blut deß HErrn leiblich vnd mündlich / welches wir schlecht hin / ohn erklerung nicht wissen zusagen / dieweil doch weder die heilige

Anno 1533.stünde vnd erkennet werden solle / nemlich / in der warhafften mittheilung der art vnd natur vnsers HErrn Ihesu Christi / das er jetzt in vns natürlich (wie Hilarius schreibet) vnd leiblich (wie Cyrillus saget) lebe vnd wohne. Vnd weil solches D. Luther nicht erkleren wil / ist etwas mißhelligung zwischen vns vnd im entstanden / sonderlich aus dem vorigen / das D. Luther denen auch die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi zugibt / als sich seine wort hieuon lassen ansehen / die die geistliche niessung / welche er sonst auch bekennet / vnd also / die ware einleibung in Christum nicht haben / da doch keine schrifft da ist / die dargebe / wie die Christum im Sacrament warlich empfahen vnd niessen / die an jhn nicht warhafftig gleuben.

Vergleichung deß andern Stücks.

NVn aber / als wirs achten / kan in diesem auch wol ein vergleichung troffen werden / D. Luther bekennet mit vns / das die Sacramentliche niessung Christi vmb der geistlichen niessung willen sey. So hat er zu Marpurg Christlichẽ frieden deren halben / nicht wollen abschlagen / das wir aus oberzelten grund nicht köndten zugeben / das jemand Christum vnsern HErrn / die speiß deß ewigen lebens / warlich vñ an jhm selbst empfahe / oder niesse one glauben. So haben wir / wie vor gesagt / mit denen / die die Geistliche niessung nicht haben / vberall nichts zu thun / in diesen Sacramenten / sintemal wir denn / die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi bey den gleubigen / (welchen doch dieses Sacrament vom HErrn verordnet ist) als satt vnd vollkommen glauben / vnd bekennen / als D. Luther / vnd jemand anders / vnd solcher warhafften satten gegenwertigkeit vnnd niessung vnsere vorgesetzte erklerung gar nichts abbricht / hette je D. Luther wol vrsach / das er vns solche erklerung zu gut hielte / wie er sie doch den heiligen Vätern zu gut helt / welche alle solche erklerung fürgeben / Denn freylich benimmet solche erklerung der waren gegenwertigkeit vnd niessung nichts / so sie die Veter dargeben / darumb kan sie jhr auch nichts benemen / so wir sie dargeben. So lest sich D. Luther offtmals vornemen / es sey jhm darumb zuthun / das man im Abendmal / nicht wolle eitel brod vnd wein halten / sondern das auch da sey vnnd genossen werde der ware leib vnnd das ware blut deß HErrn.

ZVm dritten / so seind wir auch in diesem nicht eins / das D. Luther vnd die seinen / jmmer schlecht / ohne erklerung sagen wollen / vnd von andern gesagt haben / man habe / esse vnd trincke / den leib vnd das blut deß HErrn leiblich vnd mündlich / welches wir schlecht hin / ohn erklerung nicht wissen zusagen / dieweil doch weder die heilige

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0204" n="188"/><note place="left">Anno 1533.</note>stünde vnd erkennet werden solle /                      nemlich / in der warhafften mittheilung der art vnd natur vnsers HErrn Ihesu                      Christi / das er jetzt in vns natürlich (wie Hilarius schreibet) vnd leiblich                      (wie Cyrillus saget) lebe vnd wohne. Vnd weil solches D. Luther nicht erkleren                      wil / ist etwas mißhelligung zwischen vns vnd im entstanden / sonderlich aus dem                      vorigen / das D. Luther denen auch die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi                      zugibt / als sich seine wort hieuon lassen ansehen / die die geistliche niessung                      / welche er sonst auch bekennet / vnd also / die ware einleibung in Christum                      nicht haben / da doch keine schrifft da ist / die dargebe / wie die Christum im                      Sacrament warlich empfahen vnd niessen / die an jhn nicht warhafftig                      gleuben.</p>
      </div>
      <div>
        <head>Vergleichung deß andern Stücks.</head>
        <p>NVn aber / als wirs achten / kan in diesem auch wol ein vergleichung troffen                      werden / D. Luther bekennet mit vns / das die Sacramentliche niessung Christi                      vmb der geistlichen niessung willen sey. So hat er zu Marpurg Christliche&#x0303; frieden deren halben / nicht wollen abschlagen / das wir aus                      oberzelten grund nicht köndten zugeben / das jemand Christum vnsern HErrn / die                      speiß deß ewigen lebens / warlich vn&#x0303; an jhm selbst empfahe / oder                      niesse one glauben. So haben wir / wie vor gesagt / mit denen / die die                      Geistliche niessung nicht haben / vberall nichts zu thun / in diesen Sacramenten                      / sintemal wir denn / die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi bey den                      gleubigen / (welchen doch dieses Sacrament vom HErrn verordnet ist) als satt vnd                      vollkommen glauben / vnd bekennen / als D. Luther / vnd jemand anders / vnd                      solcher warhafften satten gegenwertigkeit vnnd niessung vnsere vorgesetzte                      erklerung gar nichts abbricht / hette je D. Luther wol vrsach / das er vns                      solche erklerung zu gut hielte / wie er sie doch den heiligen Vätern zu gut helt                      / welche alle solche erklerung fürgeben / Denn freylich benimmet solche                      erklerung der waren gegenwertigkeit vnd niessung nichts / so sie die Veter                      dargeben / darumb kan sie jhr auch nichts benemen / so wir sie dargeben. So lest                      sich D. Luther offtmals vornemen / es sey jhm darumb zuthun / das man im                      Abendmal / nicht wolle eitel brod vnd wein halten / sondern das auch da sey vnnd                      genossen werde der ware leib vnnd das ware blut deß HErrn.</p>
        <p>ZVm dritten / so seind wir auch in diesem nicht eins / das D. Luther vnd die                      seinen / jmmer schlecht / ohne erklerung sagen wollen / vnd von andern gesagt                      haben / man habe / esse vnd trincke / den leib vnd das blut deß HErrn leiblich                      vnd mündlich / welches wir schlecht hin / ohn erklerung nicht wissen zusagen /                      dieweil doch weder die heilige
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[188/0204] stünde vnd erkennet werden solle / nemlich / in der warhafften mittheilung der art vnd natur vnsers HErrn Ihesu Christi / das er jetzt in vns natürlich (wie Hilarius schreibet) vnd leiblich (wie Cyrillus saget) lebe vnd wohne. Vnd weil solches D. Luther nicht erkleren wil / ist etwas mißhelligung zwischen vns vnd im entstanden / sonderlich aus dem vorigen / das D. Luther denen auch die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi zugibt / als sich seine wort hieuon lassen ansehen / die die geistliche niessung / welche er sonst auch bekennet / vnd also / die ware einleibung in Christum nicht haben / da doch keine schrifft da ist / die dargebe / wie die Christum im Sacrament warlich empfahen vnd niessen / die an jhn nicht warhafftig gleuben. Anno 1533. Vergleichung deß andern Stücks. NVn aber / als wirs achten / kan in diesem auch wol ein vergleichung troffen werden / D. Luther bekennet mit vns / das die Sacramentliche niessung Christi vmb der geistlichen niessung willen sey. So hat er zu Marpurg Christlichẽ frieden deren halben / nicht wollen abschlagen / das wir aus oberzelten grund nicht köndten zugeben / das jemand Christum vnsern HErrn / die speiß deß ewigen lebens / warlich vñ an jhm selbst empfahe / oder niesse one glauben. So haben wir / wie vor gesagt / mit denen / die die Geistliche niessung nicht haben / vberall nichts zu thun / in diesen Sacramenten / sintemal wir denn / die ware gegenwertigkeit vnd niessung Christi bey den gleubigen / (welchen doch dieses Sacrament vom HErrn verordnet ist) als satt vnd vollkommen glauben / vnd bekennen / als D. Luther / vnd jemand anders / vnd solcher warhafften satten gegenwertigkeit vnnd niessung vnsere vorgesetzte erklerung gar nichts abbricht / hette je D. Luther wol vrsach / das er vns solche erklerung zu gut hielte / wie er sie doch den heiligen Vätern zu gut helt / welche alle solche erklerung fürgeben / Denn freylich benimmet solche erklerung der waren gegenwertigkeit vnd niessung nichts / so sie die Veter dargeben / darumb kan sie jhr auch nichts benemen / so wir sie dargeben. So lest sich D. Luther offtmals vornemen / es sey jhm darumb zuthun / das man im Abendmal / nicht wolle eitel brod vnd wein halten / sondern das auch da sey vnnd genossen werde der ware leib vnnd das ware blut deß HErrn. ZVm dritten / so seind wir auch in diesem nicht eins / das D. Luther vnd die seinen / jmmer schlecht / ohne erklerung sagen wollen / vnd von andern gesagt haben / man habe / esse vnd trincke / den leib vnd das blut deß HErrn leiblich vnd mündlich / welches wir schlecht hin / ohn erklerung nicht wissen zusagen / dieweil doch weder die heilige

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/204
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/204>, abgerufen am 22.12.2024.