Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.Philippus Melanthon Martino BuceroAnno 1530. vnd seinen mitverwandten. BRentius hat mir den innhalt ewerer mit jm gehabtenPhilippus erkleretsich / das ersmit den Zwinglianern nicht halte / noch sich mit jnen in ein gesprech einlassen könne. vnterredung / angezeiget / ich hette auch keine beschwerung mit euch gegenwertig zureden / wenn ich jetzung nicht durch andere gescheffte gehindert würde. Denn jhr solts gewißlich dafür halten / so ich etwa ewer lehr nicht allerding für recht halte / das ich gleichwol ohne alle verbitterung / vnd ohne haß / anderer meinung bin. Mich düncket / es sey weder dem gemeinem besten zutreglich / noch meinem gewissen zurhaten / das ich vnsere Fürsten mit ewerer verhasseten lehr beladen solte / die ich weder mir selbst noch andern für recht vnd warhafftig darthun kan / als die wieder der gantzen Kirchen zeugnis ist. So fern jhr aber schrifftlich mit mir conferiren wollet / so solt jhr gewißlich wissen / das ich ewere brieffe also verwaren wil / das euch keine gefahr daraus entstehen sol. ZWinglius hat ein bekentnis hergesand / darinn er warlich nichtZwingel hat kein Christlichen geist. wil dafür angesehen sein / das er allein mit worten anders lehre denn wir. So rumoret er ohne noth / auch in andern Artickeln. Es scheinet das mehr ein Schweitzerischer / denn ein Christlicher gejst sey / der jhn eine solche trotzige bekentnis zuschreiben angetrieben hat. Ich wolte gantz gerne / das der streit von deß HErren Abendmal / köndte beygeleget vnd gestillet werden. Vnd wil / so jhr hieuon mir etwas schreiben wollet / gern antworten. Datum den 23. Julij. ALs aber vnter den vnsern in rhat gestellet / ob sie mündlich in weniger Person bey sein / mit dem andern theil von der gantzen sachen vergleichung handeln solten / oder ob es füglicher durch schrifftliche erklerung / die man behalten vnd darauff fussen köndte / geschehen möchte: Haben sie bedencken gehabt / in solche mündliche vnterredung zu willigen. Vnd dieweil Bucer bey dem Churfürstlichen Sächsischen Cantzler D. Brücken / bey Ehrn Johan Brentzen vnd andern fürgeben / wie es allein ein wortgezenck zwischen jhnen vnd den Lutherischen were / so sie doch sonst der Heuptsachen einig: Ist für rhatsam angesehen / das dem Bucer der Heuptstreit / oder die Heuptpunct / darinn der gantze streit beruhet / auff das aller kürtzest / schrifftlich solten zugeschicket werden. Damit / wo er sich drauff richtig erklerete / weiter / was der sachen notturfft erfordert / darinn fürgenommen / vnd auff eine gründliche einigkeit gehandelt möchte werden / Solche Artickel sind durch Philippum Melanthonem Lateinisch gestellet / vnd durch den Cantzler D. Brücken dem Bucer zugesand. Philippus Melanthon Martino BuceroAnno 1530. vnd seinen mitverwandten. BRentius hat mir den innhalt ewerer mit jm gehabtenPhilippus erkleretsich / das ersmit den Zwinglianern nicht halte / noch sich mit jnen in ein gesprech einlassen könne. vnterredung / angezeiget / ich hette auch keine beschwerung mit euch gegenwertig zureden / wenn ich jetzung nicht durch andere gescheffte gehindert würde. Denn jhr solts gewißlich dafür halten / so ich etwa ewer lehr nicht allerding für recht halte / das ich gleichwol ohne alle verbitterung / vnd ohne haß / anderer meinung bin. Mich düncket / es sey weder dem gemeinem besten zutreglich / noch meinem gewissen zurhaten / das ich vnsere Fürsten mit ewerer verhasseten lehr beladen solte / die ich weder mir selbst noch andern für recht vnd warhafftig darthun kan / als die wieder der gantzen Kirchen zeugnis ist. So fern jhr aber schrifftlich mit mir conferiren wollet / so solt jhr gewißlich wissen / das ich ewere brieffe also verwaren wil / das euch keine gefahr daraus entstehen sol. ZWinglius hat ein bekentnis hergesand / darinn er warlich nichtZwingel hat kein Christlichẽ geist. wil dafür angesehen sein / das er allein mit worten anders lehre denn wir. So rumoret er ohne noth / auch in andern Artickeln. Es scheinet das mehr ein Schweitzerischer / denn ein Christlicher gejst sey / der jhn eine solche trotzige bekentnis zuschreiben angetrieben hat. Ich wolte gantz gerne / das der streit von deß HErren Abendmal / köndte beygeleget vnd gestillet werden. Vnd wil / so jhr hieuon mir etwas schreiben wollet / gern antworten. Datum den 23. Julij. ALs aber vnter den vnsern in rhat gestellet / ob sie mündlich in weniger Person bey sein / mit dem andern theil von der gantzen sachen vergleichung handeln solten / oder ob es füglicher durch schrifftliche erklerung / die man behalten vnd darauff fussen köndte / geschehen möchte: Haben sie bedencken gehabt / in solche mündliche vnterredung zu willigen. Vnd dieweil Bucer bey dem Churfürstlichen Sächsischen Cantzler D. Brücken / bey Ehrn Johan Brentzen vnd andern fürgeben / wie es allein ein wortgezenck zwischen jhnen vnd den Lutherischen were / so sie doch sonst der Heuptsachen einig: Ist für rhatsam angesehen / das dem Bucer der Heuptstreit / oder die Heuptpunct / darinn der gantze streit beruhet / auff das aller kürtzest / schrifftlich solten zugeschicket werden. Damit / wo er sich drauff richtig erklerete / weiter / was der sachen notturfft erfordert / darinn fürgenommen / vnd auff eine gründliche einigkeit gehandelt möchte werden / Solche Artickel sind durch Philippum Melanthonem Lateinisch gestellet / vnd durch den Cantzler D. Brücken dem Bucer zugesand. <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0151" n="135"/> </div> <div> <head>Philippus Melanthon Martino Bucero<note place="right">Anno 1530.</note> vnd seinen mitverwandten.</head> <p>BRentius hat mir den innhalt ewerer mit jm gehabten<note place="right">Philippus erkleretsich / das ersmit den Zwinglianern nicht halte / noch sich mit jnen in ein gesprech einlassen könne.</note> vnterredung / angezeiget / ich hette auch keine beschwerung mit euch gegenwertig zureden / wenn ich jetzung nicht durch andere gescheffte gehindert würde. Denn jhr solts gewißlich dafür halten / so ich etwa ewer lehr nicht allerding für recht halte / das ich gleichwol ohne alle verbitterung / vnd ohne haß / anderer meinung bin. Mich düncket / es sey weder dem gemeinem besten zutreglich / noch meinem gewissen zurhaten / das ich vnsere Fürsten mit ewerer verhasseten lehr beladen solte / die ich weder mir selbst noch andern für recht vnd warhafftig darthun kan / als die wieder der gantzen Kirchen zeugnis ist. So fern jhr aber schrifftlich mit mir conferiren wollet / so solt jhr gewißlich wissen / das ich ewere brieffe also verwaren wil / das euch keine gefahr daraus entstehen sol.</p> <p>ZWinglius hat ein bekentnis hergesand / darinn er warlich nicht<note place="right">Zwingel hat kein Christlichẽ geist.</note> wil dafür angesehen sein / das er allein mit worten anders lehre denn wir. So rumoret er ohne noth / auch in andern Artickeln. Es scheinet das mehr ein Schweitzerischer / denn ein Christlicher gejst sey / der jhn eine solche trotzige bekentnis zuschreiben angetrieben hat. Ich wolte gantz gerne / das der streit von deß HErren Abendmal / köndte beygeleget vnd gestillet werden. Vnd wil / so jhr hieuon mir etwas schreiben wollet / gern antworten. Datum den 23. Julij.</p> <p>ALs aber vnter den vnsern in rhat gestellet / ob sie mündlich in weniger Person bey sein / mit dem andern theil von der gantzen sachen vergleichung handeln solten / oder ob es füglicher durch schrifftliche erklerung / die man behalten vnd darauff fussen köndte / geschehen möchte: Haben sie bedencken gehabt / in solche mündliche vnterredung zu willigen. Vnd dieweil Bucer bey dem Churfürstlichen Sächsischen Cantzler D. Brücken / bey Ehrn Johan Brentzen vnd andern fürgeben / wie es allein ein wortgezenck zwischen jhnen vnd den Lutherischen were / so sie doch sonst der Heuptsachen einig: Ist für rhatsam angesehen / das dem Bucer der Heuptstreit / oder die Heuptpunct / darinn der gantze streit beruhet / auff das aller kürtzest / schrifftlich solten zugeschicket werden. Damit / wo er sich drauff richtig erklerete / weiter / was der sachen notturfft erfordert / darinn fürgenommen / vnd auff eine gründliche einigkeit gehandelt möchte werden / Solche Artickel sind durch Philippum Melanthonem Lateinisch gestellet / vnd durch den Cantzler D. Brücken dem Bucer zugesand.</p> </div> </body> </text> </TEI> [135/0151]
Philippus Melanthon Martino Bucero vnd seinen mitverwandten. BRentius hat mir den innhalt ewerer mit jm gehabten vnterredung / angezeiget / ich hette auch keine beschwerung mit euch gegenwertig zureden / wenn ich jetzung nicht durch andere gescheffte gehindert würde. Denn jhr solts gewißlich dafür halten / so ich etwa ewer lehr nicht allerding für recht halte / das ich gleichwol ohne alle verbitterung / vnd ohne haß / anderer meinung bin. Mich düncket / es sey weder dem gemeinem besten zutreglich / noch meinem gewissen zurhaten / das ich vnsere Fürsten mit ewerer verhasseten lehr beladen solte / die ich weder mir selbst noch andern für recht vnd warhafftig darthun kan / als die wieder der gantzen Kirchen zeugnis ist. So fern jhr aber schrifftlich mit mir conferiren wollet / so solt jhr gewißlich wissen / das ich ewere brieffe also verwaren wil / das euch keine gefahr daraus entstehen sol.
Philippus erkleretsich / das ersmit den Zwinglianern nicht halte / noch sich mit jnen in ein gesprech einlassen könne. ZWinglius hat ein bekentnis hergesand / darinn er warlich nicht wil dafür angesehen sein / das er allein mit worten anders lehre denn wir. So rumoret er ohne noth / auch in andern Artickeln. Es scheinet das mehr ein Schweitzerischer / denn ein Christlicher gejst sey / der jhn eine solche trotzige bekentnis zuschreiben angetrieben hat. Ich wolte gantz gerne / das der streit von deß HErren Abendmal / köndte beygeleget vnd gestillet werden. Vnd wil / so jhr hieuon mir etwas schreiben wollet / gern antworten. Datum den 23. Julij.
Zwingel hat kein Christlichẽ geist. ALs aber vnter den vnsern in rhat gestellet / ob sie mündlich in weniger Person bey sein / mit dem andern theil von der gantzen sachen vergleichung handeln solten / oder ob es füglicher durch schrifftliche erklerung / die man behalten vnd darauff fussen köndte / geschehen möchte: Haben sie bedencken gehabt / in solche mündliche vnterredung zu willigen. Vnd dieweil Bucer bey dem Churfürstlichen Sächsischen Cantzler D. Brücken / bey Ehrn Johan Brentzen vnd andern fürgeben / wie es allein ein wortgezenck zwischen jhnen vnd den Lutherischen were / so sie doch sonst der Heuptsachen einig: Ist für rhatsam angesehen / das dem Bucer der Heuptstreit / oder die Heuptpunct / darinn der gantze streit beruhet / auff das aller kürtzest / schrifftlich solten zugeschicket werden. Damit / wo er sich drauff richtig erklerete / weiter / was der sachen notturfft erfordert / darinn fürgenommen / vnd auff eine gründliche einigkeit gehandelt möchte werden / Solche Artickel sind durch Philippum Melanthonem Lateinisch gestellet / vnd durch den Cantzler D. Brücken dem Bucer zugesand.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |