Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.
gegeben werden, noch unter Producte der Natur zäh-
len, deren Unfähigkeit, dergleichen nach ihren Gesetzen
hervorzubringen, eben die Berufung auf eine von ihr
unterschiedene Ursach nothwendig machte?

§. 75.
Der Begrif einer objectiven Zweckmäßigkeit
der Natur ist ein criterisches Princip der
Vernunft für die reflectirende Urtheilskraft.

Es ist doch etwas ganz anderes ob ich sage: die
Erzengung gewisser Dinge der Natur, oder auch der
gesammten Natur, ist nur durch eine Ursache, die sich
nach Absichten zum Handeln bestimmt, möglich, oder:
ich kann nach der eigenthümlichen Beschaffen-
heit meiner Erkenntnisvermögen über die Mög-
lichkeit jener Dinge und ihre Erzeugung nicht anders
urtheilen, als wenn ich mir zu dieser eine Ursache,
die nach Absichten wirkt, mithin ein Wesen denke,
welches nach der Analogie mit der Caussalität eines
Verstandes, productiv ist. Jm ersteren Falle will ich
etwas über das Object ansmachen und bin verbunden
die objective Realität eines angenommenen Begrifs
darzuthun; im zweyten bestimmt die Vernunft nur den
Gebrauch meiner Erkenntnisvermögen, angemessen
ihrer Eigenthümlichkeit, und den wesentlichen Bedin-
gungen, ihres Umfanges sowohl, als ihrer Schran-
ken. Also ist das erste Princip ein objectiver Grund-

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
gegeben werden, noch unter Producte der Natur zaͤh-
len, deren Unfaͤhigkeit, dergleichen nach ihren Geſetzen
hervorzubringen, eben die Berufung auf eine von ihr
unterſchiedene Urſach nothwendig machte?

§. 75.
Der Begrif einer objectiven Zweckmaͤßigkeit
der Natur iſt ein criteriſches Princip der
Vernunft fuͤr die reflectirende Urtheilskraft.

Es iſt doch etwas ganz anderes ob ich ſage: die
Erzengung gewiſſer Dinge der Natur, oder auch der
geſammten Natur, iſt nur durch eine Urſache, die ſich
nach Abſichten zum Handeln beſtimmt, moͤglich, oder:
ich kann nach der eigenthuͤmlichen Beſchaffen-
heit meiner Erkenntnisvermoͤgen uͤber die Moͤg-
lichkeit jener Dinge und ihre Erzeugung nicht anders
urtheilen, als wenn ich mir zu dieſer eine Urſache,
die nach Abſichten wirkt, mithin ein Weſen denke,
welches nach der Analogie mit der Cauſſalitaͤt eines
Verſtandes, productiv iſt. Jm erſteren Falle will ich
etwas uͤber das Object ansmachen und bin verbunden
die objective Realitaͤt eines angenommenen Begrifs
darzuthun; im zweyten beſtimmt die Vernunft nur den
Gebrauch meiner Erkenntnisvermoͤgen, angemeſſen
ihrer Eigenthuͤmlichkeit, und den weſentlichen Bedin-
gungen, ihres Umfanges ſowohl, als ihrer Schran-
ken. Alſo iſt das erſte Princip ein objectiver Grund-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0393" n="329"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
gegeben werden, noch unter Producte der Natur za&#x0364;h-<lb/>
len, deren Unfa&#x0364;higkeit, dergleichen nach ihren Ge&#x017F;etzen<lb/>
hervorzubringen, eben die Berufung auf eine von ihr<lb/>
unter&#x017F;chiedene Ur&#x017F;ach nothwendig machte?</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">§. 75.<lb/>
Der Begrif einer objectiven Zweckma&#x0364;ßigkeit<lb/>
der Natur i&#x017F;t ein criteri&#x017F;ches Princip der<lb/>
Vernunft fu&#x0364;r die reflectirende Urtheilskraft.</hi> </head><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t doch etwas ganz anderes ob ich &#x017F;age: die<lb/>
Erzengung gewi&#x017F;&#x017F;er Dinge der Natur, oder auch der<lb/>
ge&#x017F;ammten Natur, i&#x017F;t nur durch eine Ur&#x017F;ache, die &#x017F;ich<lb/>
nach Ab&#x017F;ichten zum Handeln be&#x017F;timmt, mo&#x0364;glich, oder:<lb/>
ich kann <hi rendition="#fr">nach der eigenthu&#x0364;mlichen Be&#x017F;chaffen-<lb/>
heit meiner Erkenntnisvermo&#x0364;gen</hi> u&#x0364;ber die Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit jener Dinge und ihre Erzeugung nicht anders<lb/>
urtheilen, als wenn ich mir zu die&#x017F;er eine Ur&#x017F;ache,<lb/>
die nach Ab&#x017F;ichten wirkt, mithin ein We&#x017F;en denke,<lb/>
welches nach der Analogie mit der Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t eines<lb/>
Ver&#x017F;tandes, productiv i&#x017F;t. Jm er&#x017F;teren Falle will ich<lb/>
etwas u&#x0364;ber das Object ansmachen und bin verbunden<lb/>
die objective Realita&#x0364;t eines angenommenen Begrifs<lb/>
darzuthun; im zweyten be&#x017F;timmt die Vernunft nur den<lb/>
Gebrauch meiner Erkenntnisvermo&#x0364;gen, angeme&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ihrer Eigenthu&#x0364;mlichkeit, und den we&#x017F;entlichen Bedin-<lb/>
gungen, ihres Umfanges &#x017F;owohl, als ihrer Schran-<lb/>
ken. Al&#x017F;o i&#x017F;t das er&#x017F;te Princip ein <hi rendition="#fr">objectiver</hi> Grund-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[329/0393] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. gegeben werden, noch unter Producte der Natur zaͤh- len, deren Unfaͤhigkeit, dergleichen nach ihren Geſetzen hervorzubringen, eben die Berufung auf eine von ihr unterſchiedene Urſach nothwendig machte? §. 75. Der Begrif einer objectiven Zweckmaͤßigkeit der Natur iſt ein criteriſches Princip der Vernunft fuͤr die reflectirende Urtheilskraft. Es iſt doch etwas ganz anderes ob ich ſage: die Erzengung gewiſſer Dinge der Natur, oder auch der geſammten Natur, iſt nur durch eine Urſache, die ſich nach Abſichten zum Handeln beſtimmt, moͤglich, oder: ich kann nach der eigenthuͤmlichen Beſchaffen- heit meiner Erkenntnisvermoͤgen uͤber die Moͤg- lichkeit jener Dinge und ihre Erzeugung nicht anders urtheilen, als wenn ich mir zu dieſer eine Urſache, die nach Abſichten wirkt, mithin ein Weſen denke, welches nach der Analogie mit der Cauſſalitaͤt eines Verſtandes, productiv iſt. Jm erſteren Falle will ich etwas uͤber das Object ansmachen und bin verbunden die objective Realitaͤt eines angenommenen Begrifs darzuthun; im zweyten beſtimmt die Vernunft nur den Gebrauch meiner Erkenntnisvermoͤgen, angemeſſen ihrer Eigenthuͤmlichkeit, und den weſentlichen Bedin- gungen, ihres Umfanges ſowohl, als ihrer Schran- ken. Alſo iſt das erſte Princip ein objectiver Grund-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/393
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 329. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/393>, abgerufen am 20.11.2024.