Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.

1. Die Correspondenz zwischen den Begründungs-
und Aufhebungsformen der Rechtsverhältnisse.

Während wir sonst bei den späteren römischen Juristen kein
einziges der von mir bisher entwickelten Gesetze der Form aus-
drücklich hervorgehoben finden, bildet das gegenwärtige eine
Ausnahme davon. Und in der That konnte sich dasselbe ihrer
Beobachtung kaum entziehen, theils weil es mehr als irgend
ein anderes in die Augen sprang, theils weil es mehr als
irgend ein anderes auch noch zu ihrer Zeit in ungeschmälerter
Kraft und Geltung stand. Nichts sei so sehr der Natur der Sache
entsprechend, lautet die Fassung, die sie diesem Princip geben,
als daß etwas auf dieselbe Weise untergehe, wie es entstanden
sei.862) Eine unzweifelhafte Anwendbarkeit fand dasselbe aber
nur bei der Formfrage, der Versuch, demselben auch eine mate-
rielle Wahrheit zu vindiciren, war von vornherein verfehlt. An-
wendungsfälle desselben sind folgende:

Der Widerruf des Legats (ademtio legati) von Sei-
ten des Testators kann nicht mit beliebigen Worten, sondern nur
mittelst "verba contraria" geschehen, d. h. durch Wiederho-
lung der Worte der Errichtung mit hinzugefügter Negation also
z. B. beim Vindicationslegate (do, lego) mit non do, non lego,
beim Damnationslegat (damnas esto dare) mit damnas ne esto,
bei der Freilassung des Sklaven (liber esto) mit liber ne esto.863)

Die Aufhebung einer Nexumsschuld konnte nur durch
einen der Errichtung derselben correspondirenden Act: nexi so-
lutio, liberatio erfolgen. Der Schuldner, der wirklich gezahlt
hatte, aber ohne jene Form, blieb verhaftet, während er um-
gekehrt ohne Zahlung frei ward, wenn der Gläubiger ihn in
Form dieser Scheinzahlung liberirt hatte.

Die solenne Form des Erlasses einer Stipulationsschuld

862) L. 35 de R. J. (50. 17) L. 153 ibid. s. S. 405. Note 523.

863) Ulp. XXIV, 29. pr. I. de ademt. leg. (2. 21) L. 13 §. ult. de
statul. (40. 7). Anders beim Fideicommiß: L. 18 de leg. III, L. 27 Cod. de
fideic. (6. 42).

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.

1. Die Correſpondenz zwiſchen den Begründungs-
und Aufhebungsformen der Rechtsverhältniſſe.

Während wir ſonſt bei den ſpäteren römiſchen Juriſten kein
einziges der von mir bisher entwickelten Geſetze der Form aus-
drücklich hervorgehoben finden, bildet das gegenwärtige eine
Ausnahme davon. Und in der That konnte ſich daſſelbe ihrer
Beobachtung kaum entziehen, theils weil es mehr als irgend
ein anderes in die Augen ſprang, theils weil es mehr als
irgend ein anderes auch noch zu ihrer Zeit in ungeſchmälerter
Kraft und Geltung ſtand. Nichts ſei ſo ſehr der Natur der Sache
entſprechend, lautet die Faſſung, die ſie dieſem Princip geben,
als daß etwas auf dieſelbe Weiſe untergehe, wie es entſtanden
ſei.862) Eine unzweifelhafte Anwendbarkeit fand daſſelbe aber
nur bei der Formfrage, der Verſuch, demſelben auch eine mate-
rielle Wahrheit zu vindiciren, war von vornherein verfehlt. An-
wendungsfälle deſſelben ſind folgende:

Der Widerruf des Legats (ademtio legati) von Sei-
ten des Teſtators kann nicht mit beliebigen Worten, ſondern nur
mittelſt „verba contraria“ geſchehen, d. h. durch Wiederho-
lung der Worte der Errichtung mit hinzugefügter Negation alſo
z. B. beim Vindicationslegate (do, lego) mit non do, non lego,
beim Damnationslegat (damnas esto dare) mit damnas ne esto,
bei der Freilaſſung des Sklaven (liber esto) mit liber ne esto.863)

Die Aufhebung einer Nexumsſchuld konnte nur durch
einen der Errichtung derſelben correſpondirenden Act: nexi so-
lutio, liberatio erfolgen. Der Schuldner, der wirklich gezahlt
hatte, aber ohne jene Form, blieb verhaftet, während er um-
gekehrt ohne Zahlung frei ward, wenn der Gläubiger ihn in
Form dieſer Scheinzahlung liberirt hatte.

Die ſolenne Form des Erlaſſes einer Stipulationsſchuld

862) L. 35 de R. J. (50. 17) L. 153 ibid. ſ. S. 405. Note 523.

863) Ulp. XXIV, 29. pr. I. de ademt. leg. (2. 21) L. 13 §. ult. de
statul. (40. 7). Anders beim Fideicommiß: L. 18 de leg. III, L. 27 Cod. de
fideic. (6. 42).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <pb facs="#f0351" n="645"/>
                        <fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Formalismus. §. 47.</fw><lb/>
                        <div n="10">
                          <head>1. <hi rendition="#g">Die Corre&#x017F;pondenz zwi&#x017F;chen den Begründungs-<lb/>
und Aufhebungsformen der Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e</hi>.</head><lb/>
                          <p>Während wir &#x017F;on&#x017F;t bei den &#x017F;päteren römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten kein<lb/>
einziges der von mir bisher entwickelten Ge&#x017F;etze der Form aus-<lb/>
drücklich hervorgehoben finden, bildet das gegenwärtige eine<lb/>
Ausnahme davon. Und in der That konnte &#x017F;ich da&#x017F;&#x017F;elbe ihrer<lb/>
Beobachtung kaum entziehen, theils weil es mehr als irgend<lb/>
ein anderes in die Augen &#x017F;prang, theils weil es mehr als<lb/>
irgend ein anderes auch noch zu ihrer Zeit in unge&#x017F;chmälerter<lb/>
Kraft und Geltung &#x017F;tand. Nichts &#x017F;ei &#x017F;o &#x017F;ehr der Natur der Sache<lb/>
ent&#x017F;prechend, lautet die Fa&#x017F;&#x017F;ung, die &#x017F;ie die&#x017F;em Princip geben,<lb/>
als daß etwas auf die&#x017F;elbe Wei&#x017F;e untergehe, wie es ent&#x017F;tanden<lb/>
&#x017F;ei.<note place="foot" n="862)"><hi rendition="#aq">L. 35 de R. J. (50. 17) L. 153 ibid.</hi> &#x017F;. S. 405. Note 523.</note> Eine unzweifelhafte Anwendbarkeit fand da&#x017F;&#x017F;elbe aber<lb/>
nur bei der Formfrage, der Ver&#x017F;uch, dem&#x017F;elben auch eine mate-<lb/>
rielle Wahrheit zu vindiciren, war von vornherein verfehlt. An-<lb/>
wendungsfälle de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ind folgende:</p><lb/>
                          <p>Der <hi rendition="#g">Widerruf des Legats</hi> <hi rendition="#aq">(ademtio legati)</hi> von Sei-<lb/>
ten des Te&#x017F;tators kann nicht mit beliebigen Worten, &#x017F;ondern nur<lb/>
mittel&#x017F;t <hi rendition="#aq">&#x201E;verba contraria&#x201C;</hi> ge&#x017F;chehen, d. h. durch Wiederho-<lb/>
lung der Worte der Errichtung mit hinzugefügter Negation al&#x017F;o<lb/>
z. B. beim Vindicationslegate <hi rendition="#aq">(do, lego)</hi> mit <hi rendition="#aq">non do, non lego,</hi><lb/>
beim Damnationslegat <hi rendition="#aq">(damnas esto dare)</hi> mit <hi rendition="#aq">damnas ne esto,</hi><lb/>
bei der Freila&#x017F;&#x017F;ung des Sklaven <hi rendition="#aq">(liber esto)</hi> mit <hi rendition="#aq">liber ne esto.</hi><note place="foot" n="863)"><hi rendition="#aq">Ulp. XXIV, 29. pr. I. de ademt. leg. (2. 21) L. 13 §. ult. de<lb/>
statul. (40. 7).</hi> Anders beim Fideicommiß: <hi rendition="#aq">L. 18 de leg. III, L. 27 Cod. de<lb/>
fideic. (6. 42).</hi></note></p><lb/>
                          <p>Die Aufhebung einer <hi rendition="#g">Nexums&#x017F;chuld</hi> konnte nur durch<lb/>
einen der Errichtung der&#x017F;elben corre&#x017F;pondirenden Act: <hi rendition="#aq">nexi so-<lb/>
lutio, liberatio</hi> erfolgen. Der Schuldner, der wirklich gezahlt<lb/>
hatte, aber ohne jene Form, blieb verhaftet, während er um-<lb/>
gekehrt <hi rendition="#g">ohne</hi> Zahlung frei ward, wenn der Gläubiger ihn in<lb/>
Form die&#x017F;er Scheinzahlung liberirt hatte.</p><lb/>
                          <p>Die &#x017F;olenne Form des Erla&#x017F;&#x017F;es einer Stipulations&#x017F;chuld<lb/></p>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[645/0351] Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47. 1. Die Correſpondenz zwiſchen den Begründungs- und Aufhebungsformen der Rechtsverhältniſſe. Während wir ſonſt bei den ſpäteren römiſchen Juriſten kein einziges der von mir bisher entwickelten Geſetze der Form aus- drücklich hervorgehoben finden, bildet das gegenwärtige eine Ausnahme davon. Und in der That konnte ſich daſſelbe ihrer Beobachtung kaum entziehen, theils weil es mehr als irgend ein anderes in die Augen ſprang, theils weil es mehr als irgend ein anderes auch noch zu ihrer Zeit in ungeſchmälerter Kraft und Geltung ſtand. Nichts ſei ſo ſehr der Natur der Sache entſprechend, lautet die Faſſung, die ſie dieſem Princip geben, als daß etwas auf dieſelbe Weiſe untergehe, wie es entſtanden ſei. 862) Eine unzweifelhafte Anwendbarkeit fand daſſelbe aber nur bei der Formfrage, der Verſuch, demſelben auch eine mate- rielle Wahrheit zu vindiciren, war von vornherein verfehlt. An- wendungsfälle deſſelben ſind folgende: Der Widerruf des Legats (ademtio legati) von Sei- ten des Teſtators kann nicht mit beliebigen Worten, ſondern nur mittelſt „verba contraria“ geſchehen, d. h. durch Wiederho- lung der Worte der Errichtung mit hinzugefügter Negation alſo z. B. beim Vindicationslegate (do, lego) mit non do, non lego, beim Damnationslegat (damnas esto dare) mit damnas ne esto, bei der Freilaſſung des Sklaven (liber esto) mit liber ne esto. 863) Die Aufhebung einer Nexumsſchuld konnte nur durch einen der Errichtung derſelben correſpondirenden Act: nexi so- lutio, liberatio erfolgen. Der Schuldner, der wirklich gezahlt hatte, aber ohne jene Form, blieb verhaftet, während er um- gekehrt ohne Zahlung frei ward, wenn der Gläubiger ihn in Form dieſer Scheinzahlung liberirt hatte. Die ſolenne Form des Erlaſſes einer Stipulationsſchuld 862) L. 35 de R. J. (50. 17) L. 153 ibid. ſ. S. 405. Note 523. 863) Ulp. XXIV, 29. pr. I. de ademt. leg. (2. 21) L. 13 §. ult. de statul. (40. 7). Anders beim Fideicommiß: L. 18 de leg. III, L. 27 Cod. de fideic. (6. 42).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/351
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 645. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/351>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.