Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

tavtologischen Formirung von Sätzen macht. -- Im
Satze: die Rose ist roth, soll das Prädicat nicht
das allgemeine Roth, sondern nur das bestimmte Roth
der Rose bedeuten; im Satze: alle Christen sind Men-
schen, soll das Prädicat nur diejenigen Menschen bedeu-
ten, welche Christen sind; aus diesem und dem Satze:
die Juden sind keine Christen, folgt dann der Schluß-
satz, der diesen syllogistischen Calcul bey Mendelssohn
nicht gut empfohlen hat: Also sind die Juden kei-
ne Menschen, (nemlich diejenigen Menschen nicht,
welche die Christen sind). -- Ploucquet gibt als eine
Folge seiner Erfindung an, posse etiam rudes me-
chanice totam logicam doceri, uti pueri arith-
meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra-
tiociniis suis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri
possint, si in calculo non errant. -- Diese Empfehlung,
daß Ungebildeten durch den Calcul mechanisch die
ganze Logik beygebracht werden könne, ist wohl das
schlimmste, was von einer Erfindung über die Darstel-
lung der logischen Wissenschaft gesagt werden kann.

B.
Der Schluß der Reflexion.

Der Verlauf des qualitativen Schlusses, hat das
Abstracte der Bestimmungen desselben aufgehoben;
der Terminus hat sich dadurch als eine solche Bestimmt-
heit gesetzt, in welcher auch die andre scheint. Ausser
den abstracten Terminis ist im Schlusse auch die Be-
ziehung derselben vorhanden, und im Schlußsatz ist
sie als eine vermittelte und nothwendige gesetzt; daher ist
jede Bestimmtheit in Wahrheit nicht als eine einzelne

für

III. Kapitel. Der Schluß.

tavtologiſchen Formirung von Saͤtzen macht. — Im
Satze: die Roſe iſt roth, ſoll das Praͤdicat nicht
das allgemeine Roth, ſondern nur das beſtimmte Roth
der Roſe bedeuten; im Satze: alle Chriſten ſind Men-
ſchen, ſoll das Praͤdicat nur diejenigen Menſchen bedeu-
ten, welche Chriſten ſind; aus dieſem und dem Satze:
die Juden ſind keine Chriſten, folgt dann der Schluß-
ſatz, der dieſen ſyllogiſtiſchen Calcul bey Mendelsſohn
nicht gut empfohlen hat: Alſo ſind die Juden kei-
ne Menſchen, (nemlich diejenigen Menſchen nicht,
welche die Chriſten ſind). — Ploucquet gibt als eine
Folge ſeiner Erfindung an, poſſe etiam rudes me-
chanice totam logicam doceri, uti pueri arith-
meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra-
tiociniis ſuis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri
poſſint, ſi in calculo non errant. — Dieſe Empfehlung,
daß Ungebildeten durch den Calcul mechaniſch die
ganze Logik beygebracht werden koͤnne, iſt wohl das
ſchlimmſte, was von einer Erfindung uͤber die Darſtel-
lung der logiſchen Wiſſenſchaft geſagt werden kann.

B.
Der Schluß der Reflexion.

Der Verlauf des qualitativen Schluſſes, hat das
Abſtracte der Beſtimmungen deſſelben aufgehoben;
der Terminus hat ſich dadurch als eine ſolche Beſtimmt-
heit geſetzt, in welcher auch die andre ſcheint. Auſſer
den abſtracten Terminis iſt im Schluſſe auch die Be-
ziehung derſelben vorhanden, und im Schlußſatz iſt
ſie als eine vermittelte und nothwendige geſetzt; daher iſt
jede Beſtimmtheit in Wahrheit nicht als eine einzelne

fuͤr

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0183" n="165"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
tavtologi&#x017F;chen Formirung von Sa&#x0364;tzen macht. &#x2014; Im<lb/>
Satze: <hi rendition="#g">die Ro&#x017F;e i&#x017F;t roth</hi>, &#x017F;oll das Pra&#x0364;dicat nicht<lb/>
das allgemeine Roth, &#x017F;ondern nur das be&#x017F;timmte <hi rendition="#g">Roth<lb/>
der Ro&#x017F;e</hi> bedeuten; im Satze: alle Chri&#x017F;ten &#x017F;ind Men-<lb/>
&#x017F;chen, &#x017F;oll das Pra&#x0364;dicat nur diejenigen Men&#x017F;chen bedeu-<lb/>
ten, welche Chri&#x017F;ten &#x017F;ind; aus die&#x017F;em und dem Satze:<lb/>
die Juden &#x017F;ind keine Chri&#x017F;ten, folgt dann der Schluß-<lb/>
&#x017F;atz, der die&#x017F;en &#x017F;yllogi&#x017F;ti&#x017F;chen Calcul bey <hi rendition="#g">Mendels&#x017F;ohn</hi><lb/>
nicht gut empfohlen hat: <hi rendition="#g">Al&#x017F;o &#x017F;ind die Juden kei-<lb/>
ne Men&#x017F;chen</hi>, (nemlich diejenigen Men&#x017F;chen nicht,<lb/>
welche die Chri&#x017F;ten &#x017F;ind). &#x2014; <hi rendition="#g">Ploucquet</hi> gibt als eine<lb/>
Folge &#x017F;einer Erfindung an, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">po&#x017F;&#x017F;e etiam rudes me-<lb/>
chanice totam logicam doceri</hi>, uti pueri arith-<lb/>
meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra-<lb/>
tiociniis &#x017F;uis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri<lb/>
po&#x017F;&#x017F;int, &#x017F;i in calculo non errant.</hi> &#x2014; Die&#x017F;e Empfehlung,<lb/>
daß Ungebildeten durch den Calcul <hi rendition="#g">mechani&#x017F;ch</hi> die<lb/>
ganze Logik beygebracht werden ko&#x0364;nne, i&#x017F;t wohl das<lb/>
&#x017F;chlimm&#x017F;te, was von einer Erfindung u&#x0364;ber die Dar&#x017F;tel-<lb/>
lung der logi&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ge&#x017F;agt werden kann.</p>
                </div>
              </div>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <div n="4">
              <head><hi rendition="#aq">B.</hi><lb/><hi rendition="#g">Der Schluß der Reflexion</hi>.</head><lb/>
              <p>Der Verlauf des qualitativen Schlu&#x017F;&#x017F;es, hat das<lb/><hi rendition="#g">Ab&#x017F;tracte</hi> der Be&#x017F;timmungen de&#x017F;&#x017F;elben aufgehoben;<lb/>
der Terminus hat &#x017F;ich dadurch als eine &#x017F;olche Be&#x017F;timmt-<lb/>
heit ge&#x017F;etzt, in welcher auch die andre <hi rendition="#g">&#x017F;cheint</hi>. Au&#x017F;&#x017F;er<lb/>
den ab&#x017F;tracten Terminis i&#x017F;t im Schlu&#x017F;&#x017F;e auch die <hi rendition="#g">Be-<lb/>
ziehung</hi> der&#x017F;elben vorhanden, und im Schluß&#x017F;atz i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ie als eine vermittelte und nothwendige ge&#x017F;etzt; daher i&#x017F;t<lb/>
jede Be&#x017F;timmtheit in Wahrheit nicht als eine einzelne<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">fu&#x0364;r</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[165/0183] III. Kapitel. Der Schluß. tavtologiſchen Formirung von Saͤtzen macht. — Im Satze: die Roſe iſt roth, ſoll das Praͤdicat nicht das allgemeine Roth, ſondern nur das beſtimmte Roth der Roſe bedeuten; im Satze: alle Chriſten ſind Men- ſchen, ſoll das Praͤdicat nur diejenigen Menſchen bedeu- ten, welche Chriſten ſind; aus dieſem und dem Satze: die Juden ſind keine Chriſten, folgt dann der Schluß- ſatz, der dieſen ſyllogiſtiſchen Calcul bey Mendelsſohn nicht gut empfohlen hat: Alſo ſind die Juden kei- ne Menſchen, (nemlich diejenigen Menſchen nicht, welche die Chriſten ſind). — Ploucquet gibt als eine Folge ſeiner Erfindung an, poſſe etiam rudes me- chanice totam logicam doceri, uti pueri arith- meticam docentur, ita quidem, ut nulla formidine in ra- tiociniis ſuis errandi torqueri, vel fallaciis circumveniri poſſint, ſi in calculo non errant. — Dieſe Empfehlung, daß Ungebildeten durch den Calcul mechaniſch die ganze Logik beygebracht werden koͤnne, iſt wohl das ſchlimmſte, was von einer Erfindung uͤber die Darſtel- lung der logiſchen Wiſſenſchaft geſagt werden kann. B. Der Schluß der Reflexion. Der Verlauf des qualitativen Schluſſes, hat das Abſtracte der Beſtimmungen deſſelben aufgehoben; der Terminus hat ſich dadurch als eine ſolche Beſtimmt- heit geſetzt, in welcher auch die andre ſcheint. Auſſer den abſtracten Terminis iſt im Schluſſe auch die Be- ziehung derſelben vorhanden, und im Schlußſatz iſt ſie als eine vermittelte und nothwendige geſetzt; daher iſt jede Beſtimmtheit in Wahrheit nicht als eine einzelne fuͤr

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/183
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/183>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.