Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 189.

äußerung wohl um deßwillen nicht anfechten, weil der Staat,
mithin auch das ihm Zugehörige, während der Zwischenzeit
nur in der Abhängigkeit von dem Usurpator fortbestand, von
ihm also auch rechtsgiltig repräsentirt wurde; in keinem Falle
würde dasjenige, was unter onerösem Titel ohne Ausschlie-
ßung der Eviction veräußert worden ist, vindicirt werden
dürfen, weil hier den Erwerber dieselbe Billigkeit schützen
muß, welche auch im Civilrecht die exceptio rei venditae
actraditae erzeugt hat. Denn die restaurirte Regierung muß
unbedenklich bei Wiedernahme des alten Staates auch die
Verbindlichkeit der Zwischenregierung vertreten. Wäre endlich
der alte Staat ganz aufgelöset worden, so konnten auch seine
Activen als herrenlos von der Staatsgewalt, die sich dar-
über gestellt hatte, in Eigenschaft genommen werden.

Alles Postliminium eines unterdrückten Staates fällt übrigens dann
weg, wenn er sich in seiner Gesamtheit dem Eroberer ergeben und
damit jedem Anspruch auf Wiederherstellung ausdrücklich oder still-
schweigend entsagt hat. Nur eine Selbstrevolution oder das Ge-
schenk eines Dritten kann ihn wieder daraus befreien, nicht aber
das bloße Factum einer Wiederaufhebung der früheren feindlichen
Staatsgewalt. 1

Postliminium der Privatpersonen und Privatverhältnisse.

189. In Beziehung auf Privatpersonen, worunter wir auch
die Souveräne und souveränen Familienglieder rücksichtlich ihrer
Privatrechte begreifen, findet, wie bereits im römischen Rechte un-
terschieden wird, ein zweifaches Postliminium Statt, einmal näm-
lich in Ansehung ihrer Person, sofern diese dem Feinde unterwor-
fen oder kriegsgefangen war, sodann in Ansehung ihrer Privat-
rechtsverhältnisse.

Das persönliche Postliminium steht vorzüglich mit dem Cha-

det sich zusammengedrängt in einem oldenburgischen Votum am deutschen
Bundestage, Sitzung v. 4. Dec. 1823.

1 Vattel §. 210. 213. Eine freiwillige bleibende Unterwerfung kann aber
gewiß aus der bloßen Fügsamkeit unter den Willen des Eroberers, aus der
Huldigungsleistung, aus der Annahme von Aemtern noch nicht gefolgert
werden, da Alles dies nur einem Zwange zuzuschreiben und als das ein-
zige Mittel, sich Schlimmeres zu ersparen oder so Viel als möglich zu
retten, ergriffen sein konnte.

Zweites Buch. §. 189.

äußerung wohl um deßwillen nicht anfechten, weil der Staat,
mithin auch das ihm Zugehörige, während der Zwiſchenzeit
nur in der Abhängigkeit von dem Uſurpator fortbeſtand, von
ihm alſo auch rechtsgiltig repräſentirt wurde; in keinem Falle
würde dasjenige, was unter oneröſem Titel ohne Ausſchlie-
ßung der Eviction veräußert worden iſt, vindicirt werden
dürfen, weil hier den Erwerber dieſelbe Billigkeit ſchützen
muß, welche auch im Civilrecht die exceptio rei venditae
actraditae erzeugt hat. Denn die reſtaurirte Regierung muß
unbedenklich bei Wiedernahme des alten Staates auch die
Verbindlichkeit der Zwiſchenregierung vertreten. Wäre endlich
der alte Staat ganz aufgelöſet worden, ſo konnten auch ſeine
Activen als herrenlos von der Staatsgewalt, die ſich dar-
über geſtellt hatte, in Eigenſchaft genommen werden.

Alles Poſtliminium eines unterdrückten Staates fällt übrigens dann
weg, wenn er ſich in ſeiner Geſamtheit dem Eroberer ergeben und
damit jedem Anſpruch auf Wiederherſtellung ausdrücklich oder ſtill-
ſchweigend entſagt hat. Nur eine Selbſtrevolution oder das Ge-
ſchenk eines Dritten kann ihn wieder daraus befreien, nicht aber
das bloße Factum einer Wiederaufhebung der früheren feindlichen
Staatsgewalt. 1

Poſtliminium der Privatperſonen und Privatverhältniſſe.

189. In Beziehung auf Privatperſonen, worunter wir auch
die Souveräne und ſouveränen Familienglieder rückſichtlich ihrer
Privatrechte begreifen, findet, wie bereits im römiſchen Rechte un-
terſchieden wird, ein zweifaches Poſtliminium Statt, einmal näm-
lich in Anſehung ihrer Perſon, ſofern dieſe dem Feinde unterwor-
fen oder kriegsgefangen war, ſodann in Anſehung ihrer Privat-
rechtsverhältniſſe.

Das perſönliche Poſtliminium ſteht vorzüglich mit dem Cha-

det ſich zuſammengedrängt in einem oldenburgiſchen Votum am deutſchen
Bundestage, Sitzung v. 4. Dec. 1823.

1 Vattel §. 210. 213. Eine freiwillige bleibende Unterwerfung kann aber
gewiß aus der bloßen Fügſamkeit unter den Willen des Eroberers, aus der
Huldigungsleiſtung, aus der Annahme von Aemtern noch nicht gefolgert
werden, da Alles dies nur einem Zwange zuzuſchreiben und als das ein-
zige Mittel, ſich Schlimmeres zu erſparen oder ſo Viel als möglich zu
retten, ergriffen ſein konnte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0338" n="314"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 189.</fw><lb/>
äußerung wohl um deßwillen nicht anfechten, weil der Staat,<lb/>
mithin auch das ihm Zugehörige, während der Zwi&#x017F;chenzeit<lb/>
nur in der Abhängigkeit von dem U&#x017F;urpator fortbe&#x017F;tand, von<lb/>
ihm al&#x017F;o auch rechtsgiltig reprä&#x017F;entirt wurde; in keinem Falle<lb/>
würde dasjenige, was unter onerö&#x017F;em Titel ohne Aus&#x017F;chlie-<lb/>
ßung der Eviction veräußert worden i&#x017F;t, vindicirt werden<lb/>
dürfen, weil hier den Erwerber die&#x017F;elbe Billigkeit &#x017F;chützen<lb/>
muß, welche auch im Civilrecht die <hi rendition="#aq">exceptio rei venditae<lb/>
actraditae</hi> erzeugt hat. Denn die re&#x017F;taurirte Regierung muß<lb/>
unbedenklich bei Wiedernahme des alten Staates auch die<lb/>
Verbindlichkeit der Zwi&#x017F;chenregierung vertreten. Wäre endlich<lb/>
der alte Staat ganz aufgelö&#x017F;et worden, &#x017F;o konnten auch &#x017F;eine<lb/>
Activen als herrenlos von der Staatsgewalt, die &#x017F;ich dar-<lb/>
über ge&#x017F;tellt hatte, in Eigen&#x017F;chaft genommen werden.</item>
              </list><lb/>
              <p>Alles Po&#x017F;tliminium eines unterdrückten Staates fällt übrigens dann<lb/>
weg, wenn er &#x017F;ich in &#x017F;einer Ge&#x017F;amtheit dem Eroberer ergeben und<lb/>
damit jedem An&#x017F;pruch auf Wiederher&#x017F;tellung ausdrücklich oder &#x017F;till-<lb/>
&#x017F;chweigend ent&#x017F;agt hat. Nur eine Selb&#x017F;trevolution oder das Ge-<lb/>
&#x017F;chenk eines Dritten kann ihn wieder daraus befreien, nicht aber<lb/>
das bloße Factum einer Wiederaufhebung der früheren feindlichen<lb/>
Staatsgewalt. <note place="foot" n="1">Vattel §. 210. 213. Eine freiwillige bleibende Unterwerfung kann aber<lb/>
gewiß aus der bloßen Füg&#x017F;amkeit unter den Willen des Eroberers, aus der<lb/>
Huldigungslei&#x017F;tung, aus der Annahme von Aemtern noch nicht gefolgert<lb/>
werden, da Alles dies nur einem Zwange zuzu&#x017F;chreiben und als das ein-<lb/>
zige Mittel, &#x017F;ich Schlimmeres zu er&#x017F;paren oder &#x017F;o Viel als möglich zu<lb/>
retten, ergriffen &#x017F;ein konnte.</note></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>Po&#x017F;tliminium der Privatper&#x017F;onen und Privatverhältni&#x017F;&#x017F;e.</head><lb/>
              <p>189. In Beziehung auf Privatper&#x017F;onen, worunter wir auch<lb/>
die Souveräne und &#x017F;ouveränen Familienglieder rück&#x017F;ichtlich ihrer<lb/>
Privatrechte begreifen, findet, wie bereits im römi&#x017F;chen Rechte un-<lb/>
ter&#x017F;chieden wird, ein zweifaches Po&#x017F;tliminium Statt, einmal näm-<lb/>
lich in An&#x017F;ehung ihrer Per&#x017F;on, &#x017F;ofern die&#x017F;e dem Feinde unterwor-<lb/>
fen oder kriegsgefangen war, &#x017F;odann in An&#x017F;ehung ihrer Privat-<lb/>
rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
              <p>Das per&#x017F;önliche Po&#x017F;tliminium &#x017F;teht vorzüglich mit dem Cha-<lb/><note xml:id="note-0338" prev="#note-0337" place="foot" n="2">det &#x017F;ich zu&#x017F;ammengedrängt in einem oldenburgi&#x017F;chen Votum am deut&#x017F;chen<lb/>
Bundestage, Sitzung v. 4. Dec. 1823.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0338] Zweites Buch. §. 189. äußerung wohl um deßwillen nicht anfechten, weil der Staat, mithin auch das ihm Zugehörige, während der Zwiſchenzeit nur in der Abhängigkeit von dem Uſurpator fortbeſtand, von ihm alſo auch rechtsgiltig repräſentirt wurde; in keinem Falle würde dasjenige, was unter oneröſem Titel ohne Ausſchlie- ßung der Eviction veräußert worden iſt, vindicirt werden dürfen, weil hier den Erwerber dieſelbe Billigkeit ſchützen muß, welche auch im Civilrecht die exceptio rei venditae actraditae erzeugt hat. Denn die reſtaurirte Regierung muß unbedenklich bei Wiedernahme des alten Staates auch die Verbindlichkeit der Zwiſchenregierung vertreten. Wäre endlich der alte Staat ganz aufgelöſet worden, ſo konnten auch ſeine Activen als herrenlos von der Staatsgewalt, die ſich dar- über geſtellt hatte, in Eigenſchaft genommen werden. Alles Poſtliminium eines unterdrückten Staates fällt übrigens dann weg, wenn er ſich in ſeiner Geſamtheit dem Eroberer ergeben und damit jedem Anſpruch auf Wiederherſtellung ausdrücklich oder ſtill- ſchweigend entſagt hat. Nur eine Selbſtrevolution oder das Ge- ſchenk eines Dritten kann ihn wieder daraus befreien, nicht aber das bloße Factum einer Wiederaufhebung der früheren feindlichen Staatsgewalt. 1 Poſtliminium der Privatperſonen und Privatverhältniſſe. 189. In Beziehung auf Privatperſonen, worunter wir auch die Souveräne und ſouveränen Familienglieder rückſichtlich ihrer Privatrechte begreifen, findet, wie bereits im römiſchen Rechte un- terſchieden wird, ein zweifaches Poſtliminium Statt, einmal näm- lich in Anſehung ihrer Perſon, ſofern dieſe dem Feinde unterwor- fen oder kriegsgefangen war, ſodann in Anſehung ihrer Privat- rechtsverhältniſſe. Das perſönliche Poſtliminium ſteht vorzüglich mit dem Cha- 2 1 Vattel §. 210. 213. Eine freiwillige bleibende Unterwerfung kann aber gewiß aus der bloßen Fügſamkeit unter den Willen des Eroberers, aus der Huldigungsleiſtung, aus der Annahme von Aemtern noch nicht gefolgert werden, da Alles dies nur einem Zwange zuzuſchreiben und als das ein- zige Mittel, ſich Schlimmeres zu erſparen oder ſo Viel als möglich zu retten, ergriffen ſein konnte. 2 det ſich zuſammengedrängt in einem oldenburgiſchen Votum am deutſchen Bundestage, Sitzung v. 4. Dec. 1823.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/338
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/338>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.