Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 123.

Subjecte des Kriegsstandes.

123. Obgleich im Allgemeinen ein eigentlicher sowohl activer
wie passiver Kriegsstand nur unter den feindlichen Staatsgewal-
ten, deren Hilfsmächten und unter den zur Ausübung von Feind-
seligkeiten bestimmten Personen nach der Kriegsweise civilisirter Völ-
ker besteht: so treten doch auch alle übrigen Unterthanen daneben
wenigstens in einen passiven Kriegsstand, insofern ihr Zusammen-
hang mit der Staatsgewalt, so wie Art und Zweck des Krieges,
eine Mitleidenheit unvermeidlich macht. 1 Aber nur mit dem Wil-
len der eigenen Staatsgewalt tritt der Einzelne auch in einen ge-
regelten activen Kriegsstand ein, 2 sei es durch Berufung in die re-
gulären Truppen oder in einen organisirten Landsturm oder durch
Einrolirung in ein autorisirtes Freicorps, oder endlich durch das
Aufgebot der ganzen Nation, wenigstens der waffenfähigen, zu
feindseligen Handlungen. Endlich ist, wenn der Feind selbst ei-
nen Vernichtungskrieg erklärt oder factisch führt, oder wenn ein-
zelne Glieder des feindlichen Staates sich nicht nach Kriegssitte be-
tragen, jedem Einzelnen auch das Recht des activen Widerstandes
gegeben. Außerdem aber ist jede feindselige Handlung an Perso-
nen und Eigenthum der feindlichen Partei nicht bloß eine Ver-
letzung der Kriegssitte, die der Feind ahnden kann, sondern sogar
eine Uebertretung der eigenen Staatsgesetze, wodurch Verletzungen
von Personen und Sachen als den Bürgerpflichten zuwider ver-
pönt werden, und sie verfällt entweder dem einheimischen ordentlichen
Strafgesetz 3 oder besondern Martialgesetz.

1 Vgl. schon Vattel III, 15, §. 226.

2 Das Allgemeine Landrecht für Preußen sagt dieses in der Einleitung
§. 81. mit den Worten: "den Schutz gegen auswärtige Feinde erwartet
der Staat lediglich von der Anordnung seines Oberhauptes." Eine
sonst allgemeine Formel der Kriegserklärungen war zwar die Aufforderung
an alle Unterthanen de courir sus aux ennemis; indessen deutete die-
ses schon Vattel a. a. O. §. 227. auf ein bloßes Festhalten feindlicher
Personen und Sachen. Jetzt möchte sie wohl überhaupt nicht mehr vor-
kommen.

3 "Der scheinbare Grund des Gegentheils", sagt Abegg, Untersuch. aus dem
Gebiete der Strafrechtswissensch. 1830. S. 86. "ist, daß der Staat, den
im Kriegszustande das Unglück traf, in seinen Landestheilen feindliche Trup-
pen aufnehmen zu müssen, weder Pflicht noch Interesse habe, jene Feinde
wider Angriffe zu sichern, nachdem an die Stelle des rechtlichen ein Ge-

Zweites Buch. §. 123.

Subjecte des Kriegsſtandes.

123. Obgleich im Allgemeinen ein eigentlicher ſowohl activer
wie paſſiver Kriegsſtand nur unter den feindlichen Staatsgewal-
ten, deren Hilfsmächten und unter den zur Ausübung von Feind-
ſeligkeiten beſtimmten Perſonen nach der Kriegsweiſe civiliſirter Völ-
ker beſteht: ſo treten doch auch alle übrigen Unterthanen daneben
wenigſtens in einen paſſiven Kriegsſtand, inſofern ihr Zuſammen-
hang mit der Staatsgewalt, ſo wie Art und Zweck des Krieges,
eine Mitleidenheit unvermeidlich macht. 1 Aber nur mit dem Wil-
len der eigenen Staatsgewalt tritt der Einzelne auch in einen ge-
regelten activen Kriegsſtand ein, 2 ſei es durch Berufung in die re-
gulären Truppen oder in einen organiſirten Landſturm oder durch
Einrolirung in ein autoriſirtes Freicorps, oder endlich durch das
Aufgebot der ganzen Nation, wenigſtens der waffenfähigen, zu
feindſeligen Handlungen. Endlich iſt, wenn der Feind ſelbſt ei-
nen Vernichtungskrieg erklärt oder factiſch führt, oder wenn ein-
zelne Glieder des feindlichen Staates ſich nicht nach Kriegsſitte be-
tragen, jedem Einzelnen auch das Recht des activen Widerſtandes
gegeben. Außerdem aber iſt jede feindſelige Handlung an Perſo-
nen und Eigenthum der feindlichen Partei nicht bloß eine Ver-
letzung der Kriegsſitte, die der Feind ahnden kann, ſondern ſogar
eine Uebertretung der eigenen Staatsgeſetze, wodurch Verletzungen
von Perſonen und Sachen als den Bürgerpflichten zuwider ver-
pönt werden, und ſie verfällt entweder dem einheimiſchen ordentlichen
Strafgeſetz 3 oder beſondern Martialgeſetz.

1 Vgl. ſchon Vattel III, 15, §. 226.

2 Das Allgemeine Landrecht für Preußen ſagt dieſes in der Einleitung
§. 81. mit den Worten: „den Schutz gegen auswärtige Feinde erwartet
der Staat lediglich von der Anordnung ſeines Oberhauptes.“ Eine
ſonſt allgemeine Formel der Kriegserklärungen war zwar die Aufforderung
an alle Unterthanen de courir sus aux ennemis; indeſſen deutete die-
ſes ſchon Vattel a. a. O. §. 227. auf ein bloßes Feſthalten feindlicher
Perſonen und Sachen. Jetzt möchte ſie wohl überhaupt nicht mehr vor-
kommen.

3 „Der ſcheinbare Grund des Gegentheils“, ſagt Abegg, Unterſuch. aus dem
Gebiete der Strafrechtswiſſenſch. 1830. S. 86. „iſt, daß der Staat, den
im Kriegszuſtande das Unglück traf, in ſeinen Landestheilen feindliche Trup-
pen aufnehmen zu müſſen, weder Pflicht noch Intereſſe habe, jene Feinde
wider Angriffe zu ſichern, nachdem an die Stelle des rechtlichen ein Ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0232" n="208"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 123.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>Subjecte des Kriegs&#x017F;tandes.</head><lb/>
            <p>123. Obgleich im Allgemeinen ein eigentlicher &#x017F;owohl activer<lb/>
wie pa&#x017F;&#x017F;iver Kriegs&#x017F;tand nur unter den feindlichen Staatsgewal-<lb/>
ten, deren Hilfsmächten und unter den zur Ausübung von Feind-<lb/>
&#x017F;eligkeiten be&#x017F;timmten Per&#x017F;onen nach der Kriegswei&#x017F;e civili&#x017F;irter Völ-<lb/>
ker be&#x017F;teht: &#x017F;o treten doch auch alle übrigen Unterthanen daneben<lb/>
wenig&#x017F;tens in einen pa&#x017F;&#x017F;iven Kriegs&#x017F;tand, in&#x017F;ofern ihr Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang mit der Staatsgewalt, &#x017F;o wie Art und Zweck des Krieges,<lb/>
eine Mitleidenheit unvermeidlich macht. <note place="foot" n="1">Vgl. &#x017F;chon Vattel <hi rendition="#aq">III,</hi> 15, §. 226.</note> Aber nur mit dem Wil-<lb/>
len der eigenen Staatsgewalt tritt der Einzelne auch in einen ge-<lb/>
regelten activen Kriegs&#x017F;tand ein, <note place="foot" n="2">Das Allgemeine Landrecht für Preußen &#x017F;agt die&#x017F;es in der Einleitung<lb/>
§. 81. mit den Worten: &#x201E;den Schutz gegen auswärtige Feinde erwartet<lb/>
der Staat lediglich von der Anordnung &#x017F;eines Oberhauptes.&#x201C; Eine<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t allgemeine Formel der Kriegserklärungen war zwar die Aufforderung<lb/>
an alle Unterthanen <hi rendition="#aq">de courir sus aux ennemis;</hi> inde&#x017F;&#x017F;en deutete die-<lb/>
&#x017F;es &#x017F;chon Vattel a. a. O. §. 227. auf ein bloßes Fe&#x017F;thalten feindlicher<lb/>
Per&#x017F;onen und Sachen. Jetzt möchte &#x017F;ie wohl überhaupt nicht mehr vor-<lb/>
kommen.</note> &#x017F;ei es durch Berufung in die re-<lb/>
gulären Truppen oder in einen organi&#x017F;irten Land&#x017F;turm oder durch<lb/>
Einrolirung in ein autori&#x017F;irtes Freicorps, oder endlich durch das<lb/>
Aufgebot der ganzen Nation, wenig&#x017F;tens der waffenfähigen, zu<lb/>
feind&#x017F;eligen Handlungen. Endlich i&#x017F;t, wenn der Feind &#x017F;elb&#x017F;t ei-<lb/>
nen Vernichtungskrieg erklärt oder facti&#x017F;ch führt, oder wenn ein-<lb/>
zelne Glieder des feindlichen Staates &#x017F;ich nicht nach Kriegs&#x017F;itte be-<lb/>
tragen, jedem Einzelnen auch das Recht des activen Wider&#x017F;tandes<lb/>
gegeben. Außerdem aber i&#x017F;t jede feind&#x017F;elige Handlung an Per&#x017F;o-<lb/>
nen und Eigenthum der feindlichen Partei nicht bloß eine Ver-<lb/>
letzung der Kriegs&#x017F;itte, die der Feind ahnden kann, &#x017F;ondern &#x017F;ogar<lb/>
eine Uebertretung der eigenen Staatsge&#x017F;etze, wodurch Verletzungen<lb/>
von Per&#x017F;onen und Sachen als den Bürgerpflichten zuwider ver-<lb/>
pönt werden, und &#x017F;ie verfällt entweder dem einheimi&#x017F;chen ordentlichen<lb/>
Strafge&#x017F;etz <note xml:id="note-0232" next="#note-0233" place="foot" n="3">&#x201E;Der &#x017F;cheinbare Grund des Gegentheils&#x201C;, &#x017F;agt Abegg, Unter&#x017F;uch. aus dem<lb/>
Gebiete der Strafrechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;ch. 1830. S. 86. &#x201E;i&#x017F;t, daß der Staat, den<lb/>
im Kriegszu&#x017F;tande das Unglück traf, in &#x017F;einen Landestheilen feindliche Trup-<lb/>
pen aufnehmen zu mü&#x017F;&#x017F;en, weder Pflicht noch Intere&#x017F;&#x017F;e habe, jene Feinde<lb/>
wider Angriffe zu &#x017F;ichern, nachdem an die Stelle des rechtlichen ein Ge-</note> oder be&#x017F;ondern Martialge&#x017F;etz.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0232] Zweites Buch. §. 123. Subjecte des Kriegsſtandes. 123. Obgleich im Allgemeinen ein eigentlicher ſowohl activer wie paſſiver Kriegsſtand nur unter den feindlichen Staatsgewal- ten, deren Hilfsmächten und unter den zur Ausübung von Feind- ſeligkeiten beſtimmten Perſonen nach der Kriegsweiſe civiliſirter Völ- ker beſteht: ſo treten doch auch alle übrigen Unterthanen daneben wenigſtens in einen paſſiven Kriegsſtand, inſofern ihr Zuſammen- hang mit der Staatsgewalt, ſo wie Art und Zweck des Krieges, eine Mitleidenheit unvermeidlich macht. 1 Aber nur mit dem Wil- len der eigenen Staatsgewalt tritt der Einzelne auch in einen ge- regelten activen Kriegsſtand ein, 2 ſei es durch Berufung in die re- gulären Truppen oder in einen organiſirten Landſturm oder durch Einrolirung in ein autoriſirtes Freicorps, oder endlich durch das Aufgebot der ganzen Nation, wenigſtens der waffenfähigen, zu feindſeligen Handlungen. Endlich iſt, wenn der Feind ſelbſt ei- nen Vernichtungskrieg erklärt oder factiſch führt, oder wenn ein- zelne Glieder des feindlichen Staates ſich nicht nach Kriegsſitte be- tragen, jedem Einzelnen auch das Recht des activen Widerſtandes gegeben. Außerdem aber iſt jede feindſelige Handlung an Perſo- nen und Eigenthum der feindlichen Partei nicht bloß eine Ver- letzung der Kriegsſitte, die der Feind ahnden kann, ſondern ſogar eine Uebertretung der eigenen Staatsgeſetze, wodurch Verletzungen von Perſonen und Sachen als den Bürgerpflichten zuwider ver- pönt werden, und ſie verfällt entweder dem einheimiſchen ordentlichen Strafgeſetz 3 oder beſondern Martialgeſetz. 1 Vgl. ſchon Vattel III, 15, §. 226. 2 Das Allgemeine Landrecht für Preußen ſagt dieſes in der Einleitung §. 81. mit den Worten: „den Schutz gegen auswärtige Feinde erwartet der Staat lediglich von der Anordnung ſeines Oberhauptes.“ Eine ſonſt allgemeine Formel der Kriegserklärungen war zwar die Aufforderung an alle Unterthanen de courir sus aux ennemis; indeſſen deutete die- ſes ſchon Vattel a. a. O. §. 227. auf ein bloßes Feſthalten feindlicher Perſonen und Sachen. Jetzt möchte ſie wohl überhaupt nicht mehr vor- kommen. 3 „Der ſcheinbare Grund des Gegentheils“, ſagt Abegg, Unterſuch. aus dem Gebiete der Strafrechtswiſſenſch. 1830. S. 86. „iſt, daß der Staat, den im Kriegszuſtande das Unglück traf, in ſeinen Landestheilen feindliche Trup- pen aufnehmen zu müſſen, weder Pflicht noch Intereſſe habe, jene Feinde wider Angriffe zu ſichern, nachdem an die Stelle des rechtlichen ein Ge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/232
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/232>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.