Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. § 98.

Bestimmungen, sondern er wird es im Wesentlichen nur für die
Giltigkeit der Anerkennung, wenn nicht ein Mehreres unter den
Vertragschließenden beabsicht worden ist. 1

Anfechtung der Verträge und Beseitigung der Einreden. 2

98. Ein Vertrag kann nach Völkerrecht als nichtig angefoch-
ten werden, wenn ihm die schon oben §. 83. u. f. angezeigten
wesentlichen Voraussetzungen und Erfordernisse abgehen; insbe-
sondere

wegen einer absoluten, oder doch beiden Theilen bekannten re-
lativen Unmöglichkeit der eingegangenen Verpflichtung zur Zeit
ihrer Entstehung;

wegen eines thatsächlichen Irrthumes, wodurch ein wirkliches
Einverständniß unter den Contrahenten unmöglich gemacht war,
so daß entweder eine Verwechselung hinsichts der Natur des
Geschäfts oder hinsichts der Person eines Contrahenten oder hin-
sichts des Gegenstandes Statt gefunden hat. 3

In Fällen solcher Art existirt ganz eigentlich gar kein Vertrag.
Eine einseitige Anfechtung ist überdem zulässig

wegen mangelnder Dispositionsfähigkeit;

wegen eines rechtswidrigen, persönlichen, irgendwoher ausge-
übten, zur Eingehung des Vertrages bestimmenden Zwanges; 4

wegen eines von dem andern Contrahenten verübten, zur Ab-
schließung des Vertrages bestimmenden Betruges;

1 Eine Frage dieser Art ist durch den Teschener Frieden angeregt worden.
S. die Streitschriften in v. Kamptz Lit. S. 81. No. 5 flg.

2 Chr. Otto van Boeckelen, de exceptionib. tacitis in pactis publ. Groen.
1730. van Bynkershoeck, Quaest. jur. publ. II, 10. Frid. Platner,
de exceptionib. necessariis iur. publ. Lips. 1764. Roßmann, in Sie-
benkees jurist. Mag. I, n. 4. Chr. Henr. Breuning, de causis iuste so-
luti foederis. Lips. 1762. C. E. Wächter, de modis tollendi pacta in-
ter gentes. Stuttg. 1779.

3 Vgl. die Erörterungen bei v. Savigny, im System des heut. R. Rechts
III, §. 115. 135 ff. u. S. 354. S. auch v. Neumann §. 183.

4 Nicol. Hier. Gundling, de efficientia metus in promissionib. liberar.
gent. etc. Hal. 1711. und Exercit. acad. II, n. 2. Ein Beispiel von
erzwungenem Vertrag war der, welchen die Britische Flotte am 19. Aug.
1742 von Neapel bewirkt e!

Erſtes Buch. § 98.

Beſtimmungen, ſondern er wird es im Weſentlichen nur für die
Giltigkeit der Anerkennung, wenn nicht ein Mehreres unter den
Vertragſchließenden beabſicht worden iſt. 1

Anfechtung der Verträge und Beſeitigung der Einreden. 2

98. Ein Vertrag kann nach Völkerrecht als nichtig angefoch-
ten werden, wenn ihm die ſchon oben §. 83. u. f. angezeigten
weſentlichen Vorausſetzungen und Erforderniſſe abgehen; insbe-
ſondere

wegen einer abſoluten, oder doch beiden Theilen bekannten re-
lativen Unmöglichkeit der eingegangenen Verpflichtung zur Zeit
ihrer Entſtehung;

wegen eines thatſächlichen Irrthumes, wodurch ein wirkliches
Einverſtändniß unter den Contrahenten unmöglich gemacht war,
ſo daß entweder eine Verwechſelung hinſichts der Natur des
Geſchäfts oder hinſichts der Perſon eines Contrahenten oder hin-
ſichts des Gegenſtandes Statt gefunden hat. 3

In Fällen ſolcher Art exiſtirt ganz eigentlich gar kein Vertrag.
Eine einſeitige Anfechtung iſt überdem zuläſſig

wegen mangelnder Dispoſitionsfähigkeit;

wegen eines rechtswidrigen, perſönlichen, irgendwoher ausge-
übten, zur Eingehung des Vertrages beſtimmenden Zwanges; 4

wegen eines von dem andern Contrahenten verübten, zur Ab-
ſchließung des Vertrages beſtimmenden Betruges;

1 Eine Frage dieſer Art iſt durch den Teſchener Frieden angeregt worden.
S. die Streitſchriften in v. Kamptz Lit. S. 81. No. 5 flg.

2 Chr. Otto van Boeckelen, de exceptionib. tacitis in pactis publ. Groen.
1730. van Bynkershoeck, Quaest. jur. publ. II, 10. Frid. Platner,
de exceptionib. necessariis iur. publ. Lips. 1764. Roßmann, in Sie-
benkees juriſt. Mag. I, n. 4. Chr. Henr. Breuning, de causis iuste so-
luti foederis. Lips. 1762. C. E. Wächter, de modis tollendi pacta in-
ter gentes. Stuttg. 1779.

3 Vgl. die Erörterungen bei v. Savigny, im Syſtem des heut. R. Rechts
III, §. 115. 135 ff. u. S. 354. S. auch v. Neumann §. 183.

4 Nicol. Hier. Gundling, de efficientia metus in promissionib. liberar.
gent. etc. Hal. 1711. und Exercit. acad. II, n. 2. Ein Beiſpiel von
erzwungenem Vertrag war der, welchen die Britiſche Flotte am 19. Aug.
1742 von Neapel bewirkt e!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0196" n="172"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. § 98.</fw><lb/>
Be&#x017F;timmungen, &#x017F;ondern er wird es im We&#x017F;entlichen nur für die<lb/>
Giltigkeit der Anerkennung, wenn nicht ein Mehreres unter den<lb/>
Vertrag&#x017F;chließenden beab&#x017F;icht worden i&#x017F;t. <note place="foot" n="1">Eine Frage die&#x017F;er Art i&#x017F;t durch den Te&#x017F;chener Frieden angeregt worden.<lb/>
S. die Streit&#x017F;chriften in v. Kamptz Lit. S. 81. No. 5 flg.</note></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>Anfechtung der Verträge und Be&#x017F;eitigung der Einreden. <note place="foot" n="2"><hi rendition="#aq">Chr. Otto van Boeckelen, de exceptionib. tacitis in pactis publ. Groen.<lb/>
1730. van Bynkershoeck, Quaest. jur. publ. II, 10. Frid. Platner,<lb/>
de exceptionib. necessariis iur. publ. Lips.</hi> 1764. Roßmann, in Sie-<lb/>
benkees juri&#x017F;t. Mag. <hi rendition="#aq">I, n. 4. Chr. Henr. Breuning, de causis iuste so-<lb/>
luti foederis. Lips. 1762. C. E. Wächter, de modis tollendi pacta in-<lb/>
ter gentes. Stuttg.</hi> 1779.</note></head><lb/>
              <p>98. Ein Vertrag kann nach Völkerrecht als nichtig angefoch-<lb/>
ten werden, wenn ihm die &#x017F;chon oben §. 83. u. f. angezeigten<lb/>
we&#x017F;entlichen Voraus&#x017F;etzungen und Erforderni&#x017F;&#x017F;e abgehen; insbe-<lb/>
&#x017F;ondere</p><lb/>
              <list>
                <item>wegen einer ab&#x017F;oluten, oder doch beiden Theilen bekannten re-<lb/>
lativen Unmöglichkeit der eingegangenen Verpflichtung zur Zeit<lb/>
ihrer Ent&#x017F;tehung;</item><lb/>
                <item>wegen eines that&#x017F;ächlichen Irrthumes, wodurch ein wirkliches<lb/>
Einver&#x017F;tändniß unter den Contrahenten unmöglich gemacht war,<lb/>
&#x017F;o daß entweder eine Verwech&#x017F;elung hin&#x017F;ichts der Natur des<lb/>
Ge&#x017F;chäfts oder hin&#x017F;ichts der Per&#x017F;on eines Contrahenten oder hin-<lb/>
&#x017F;ichts des Gegen&#x017F;tandes Statt gefunden hat. <note place="foot" n="3">Vgl. die Erörterungen bei v. Savigny, im Sy&#x017F;tem des heut. R. Rechts<lb/><hi rendition="#aq">III,</hi> §. 115. 135 ff. u. S. 354. S. auch v. Neumann §. 183.</note></item>
              </list><lb/>
              <p>In Fällen &#x017F;olcher Art exi&#x017F;tirt ganz eigentlich gar kein Vertrag.<lb/>
Eine ein&#x017F;eitige Anfechtung i&#x017F;t überdem zulä&#x017F;&#x017F;ig</p><lb/>
              <list>
                <item>wegen mangelnder Dispo&#x017F;itionsfähigkeit;</item><lb/>
                <item>wegen eines rechtswidrigen, per&#x017F;önlichen, irgendwoher ausge-<lb/>
übten, zur Eingehung des Vertrages be&#x017F;timmenden Zwanges; <note place="foot" n="4"><hi rendition="#aq">Nicol. Hier. Gundling, de efficientia metus in promissionib. liberar.<lb/>
gent. etc. Hal.</hi> 1711. und <hi rendition="#aq">Exercit. acad. II, n.</hi> 2. Ein Bei&#x017F;piel von<lb/>
erzwungenem Vertrag war der, welchen die Briti&#x017F;che Flotte am 19. Aug.<lb/>
1742 von Neapel bewirkt e!</note></item><lb/>
                <item>wegen eines von dem andern Contrahenten verübten, zur Ab-<lb/>
&#x017F;chließung des Vertrages be&#x017F;timmenden Betruges;</item>
              </list><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[172/0196] Erſtes Buch. § 98. Beſtimmungen, ſondern er wird es im Weſentlichen nur für die Giltigkeit der Anerkennung, wenn nicht ein Mehreres unter den Vertragſchließenden beabſicht worden iſt. 1 Anfechtung der Verträge und Beſeitigung der Einreden. 2 98. Ein Vertrag kann nach Völkerrecht als nichtig angefoch- ten werden, wenn ihm die ſchon oben §. 83. u. f. angezeigten weſentlichen Vorausſetzungen und Erforderniſſe abgehen; insbe- ſondere wegen einer abſoluten, oder doch beiden Theilen bekannten re- lativen Unmöglichkeit der eingegangenen Verpflichtung zur Zeit ihrer Entſtehung; wegen eines thatſächlichen Irrthumes, wodurch ein wirkliches Einverſtändniß unter den Contrahenten unmöglich gemacht war, ſo daß entweder eine Verwechſelung hinſichts der Natur des Geſchäfts oder hinſichts der Perſon eines Contrahenten oder hin- ſichts des Gegenſtandes Statt gefunden hat. 3 In Fällen ſolcher Art exiſtirt ganz eigentlich gar kein Vertrag. Eine einſeitige Anfechtung iſt überdem zuläſſig wegen mangelnder Dispoſitionsfähigkeit; wegen eines rechtswidrigen, perſönlichen, irgendwoher ausge- übten, zur Eingehung des Vertrages beſtimmenden Zwanges; 4 wegen eines von dem andern Contrahenten verübten, zur Ab- ſchließung des Vertrages beſtimmenden Betruges; 1 Eine Frage dieſer Art iſt durch den Teſchener Frieden angeregt worden. S. die Streitſchriften in v. Kamptz Lit. S. 81. No. 5 flg. 2 Chr. Otto van Boeckelen, de exceptionib. tacitis in pactis publ. Groen. 1730. van Bynkershoeck, Quaest. jur. publ. II, 10. Frid. Platner, de exceptionib. necessariis iur. publ. Lips. 1764. Roßmann, in Sie- benkees juriſt. Mag. I, n. 4. Chr. Henr. Breuning, de causis iuste so- luti foederis. Lips. 1762. C. E. Wächter, de modis tollendi pacta in- ter gentes. Stuttg. 1779. 3 Vgl. die Erörterungen bei v. Savigny, im Syſtem des heut. R. Rechts III, §. 115. 135 ff. u. S. 354. S. auch v. Neumann §. 183. 4 Nicol. Hier. Gundling, de efficientia metus in promissionib. liberar. gent. etc. Hal. 1711. und Exercit. acad. II, n. 2. Ein Beiſpiel von erzwungenem Vertrag war der, welchen die Britiſche Flotte am 19. Aug. 1742 von Neapel bewirkt e!

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/196
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/196>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.