Enden fort, ohne daß die Klappen demselben im Wege stünden (x); was aber dieser Mann, oder Eccard Leich- ner eingewandt (y), oder Raymund Restaurand(z) und Leiser dagegen hervorgesucht haben (a), verdienet nicht einmal wieder auf die Bahn gebracht zu werden.
§. 34. Die Vertheidiger der Warheit.
Es hat indessen nicht an aufrichtigen Warheits- freunden gefehlet, die das aufgehende Licht mit dankba- ren Augen angesehen, und sich alle Mühe gegeben ha- ben, die entdekte Warheit weiter fortzupflanzen. Die holländischen Aerzte traten beinahe zuerst auf des Har- vey Seite, und Joh. Walaeus(b) war der vornehm- ste darunter, der diese Erfindung mit vortreflichen und zahlreichen Versuchen bestätigte, daher er auch als der zweite Beschüzzer dieser Warheit nach dem Harvey an- zusehen ist, dem hernach sein Amtsgehülfe, Franz Sylvius de le Boe(c), hierinnen nachfolgete. End- lich stand Vopiscus Fortunatus Plempius auf, der diese Warheit erstlich angriff (d), darauf sich verschiedene Zweifel machte (e), und endlich dieselbe eifrigst verthei- digte (f).
Jn
(x)[Spaltenumbruch]
Jn der zu Basel 1679 ver- theidigten Streitschrift.
(y)De motu sanguinis exercita- tio antiharveiana. Arnstadt 1647.
(z)Zodiac. med. gall. P. V.
(a)In Primis lineis systematis novi medici. Argent. 1722. Siehe noch einige andre mehr, die in Meth. stud. med. angeführt sind.
(b) Jn denen Epist. de motu chyli et sangu. die 1641 zu Leiden herausgekommen, und mit Bar- [Spaltenumbruch]
tholins Anatomie, auch sonsten öfters sind aufgelegt worden.
(c)Disp. med. V. n. 15.
(d) Jn der ersten Ausgabe der Fundam. medicinae. 1638. S. 203. 204.
(e) Beim Beverwykde cal- culo, S. 209.
(f) Jn der zwoten Ausgabe der Fundam. med. vom Jahr 1644. S. 113. 115.
Drittes Buch. Der Umlauf des Blutes.
Enden fort, ohne daß die Klappen demſelben im Wege ſtuͤnden (x); was aber dieſer Mann, oder Eccard Leich- ner eingewandt (y), oder Raymund Reſtaurand(z) und Leiſer dagegen hervorgeſucht haben (a), verdienet nicht einmal wieder auf die Bahn gebracht zu werden.
§. 34. Die Vertheidiger der Warheit.
Es hat indeſſen nicht an aufrichtigen Warheits- freunden gefehlet, die das aufgehende Licht mit dankba- ren Augen angeſehen, und ſich alle Muͤhe gegeben ha- ben, die entdekte Warheit weiter fortzupflanzen. Die hollaͤndiſchen Aerzte traten beinahe zuerſt auf des Har- vey Seite, und Joh. Walaeus(b) war der vornehm- ſte darunter, der dieſe Erfindung mit vortreflichen und zahlreichen Verſuchen beſtaͤtigte, daher er auch als der zweite Beſchuͤzzer dieſer Warheit nach dem Harvey an- zuſehen iſt, dem hernach ſein Amtsgehuͤlfe, Franz Sylvius de le Boe(c), hierinnen nachfolgete. End- lich ſtand Vopiscus Fortunatus Plempius auf, der dieſe Warheit erſtlich angriff (d), darauf ſich verſchiedene Zweifel machte (e), und endlich dieſelbe eifrigſt verthei- digte (f).
Jn
(x)[Spaltenumbruch]
Jn der zu Baſel 1679 ver- theidigten Streitſchrift.
(y)De motu ſanguinis exercita- tio antiharveiana. Arnſtadt 1647.
(z)Zodiac. med. gall. P. V.
(a)In Primis lineis ſyſtematis novi medici. Argent. 1722. Siehe noch einige andre mehr, die in Meth. ſtud. med. angefuͤhrt ſind.
(b) Jn denen Epiſt. de motu chyli et ſangu. die 1641 zu Leiden herausgekommen, und mit Bar- [Spaltenumbruch]
tholins Anatomie, auch ſonſten oͤfters ſind aufgelegt worden.
(c)Diſp. med. V. n. 15.
(d) Jn der erſten Ausgabe der Fundam. medicinae. 1638. S. 203. 204.
(e) Beim Beverwykde cal- culo, S. 209.
(f) Jn der zwoten Ausgabe der Fundam. med. vom Jahr 1644. S. 113. 115.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0530"n="474"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Drittes Buch. Der Umlauf des Blutes.</hi></fw><lb/>
Enden fort, ohne daß die Klappen demſelben im Wege<lb/>ſtuͤnden <noteplace="foot"n="(x)"><cb/>
Jn der zu Baſel 1679 ver-<lb/>
theidigten Streitſchrift.</note>; was aber dieſer Mann, oder Eccard <hirendition="#fr">Leich-<lb/>
ner</hi> eingewandt <noteplace="foot"n="(y)"><hirendition="#aq">De motu ſanguinis exercita-<lb/>
tio antiharveiana.</hi> Arnſtadt 1647.</note>, oder Raymund <hirendition="#fr">Reſtaurand</hi><noteplace="foot"n="(z)"><hirendition="#aq">Zodiac. med. gall. P. V.</hi></note><lb/>
und <hirendition="#fr">Leiſer</hi> dagegen hervorgeſucht haben <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq">In Primis lineis ſyſtematis<lb/>
novi medici. Argent.</hi> 1722. Siehe<lb/>
noch einige andre mehr, die <hirendition="#aq">in Meth.<lb/>ſtud. med.</hi> angefuͤhrt ſind.</note>, verdienet<lb/>
nicht einmal wieder auf die Bahn gebracht zu werden.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 34.<lb/>
Die Vertheidiger der Warheit.</head><lb/><p>Es hat indeſſen nicht an aufrichtigen Warheits-<lb/>
freunden gefehlet, die das aufgehende Licht mit dankba-<lb/>
ren Augen angeſehen, und ſich alle Muͤhe gegeben ha-<lb/>
ben, die entdekte Warheit weiter fortzupflanzen. Die<lb/>
hollaͤndiſchen Aerzte traten beinahe zuerſt auf des <hirendition="#fr">Har-<lb/>
vey</hi> Seite, und Joh. <hirendition="#fr">Walaeus</hi><noteplace="foot"n="(b)">Jn denen <hirendition="#aq">Epiſt. de motu<lb/>
chyli et ſangu.</hi> die 1641 zu Leiden<lb/>
herausgekommen, und mit <hirendition="#fr">Bar-<lb/><cb/>
tholins</hi> Anatomie, auch ſonſten<lb/>
oͤfters ſind aufgelegt worden.</note> war der vornehm-<lb/>ſte darunter, der dieſe Erfindung mit vortreflichen und<lb/>
zahlreichen Verſuchen beſtaͤtigte, daher er auch als der<lb/>
zweite Beſchuͤzzer dieſer Warheit nach dem <hirendition="#fr">Harvey</hi> an-<lb/>
zuſehen iſt, dem hernach ſein Amtsgehuͤlfe, Franz<lb/><hirendition="#fr">Sylvius</hi> de le <hirendition="#fr">Boe</hi><noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq">Diſp. med. V. n.</hi> 15.</note>, hierinnen nachfolgete. End-<lb/>
lich ſtand Vopiscus Fortunatus <hirendition="#fr">Plempius</hi> auf, der<lb/>
dieſe Warheit erſtlich angriff <noteplace="foot"n="(d)">Jn der erſten Ausgabe der<lb/><hirendition="#aq">Fundam. medicinae.</hi> 1638. S. 203.<lb/>
204.</note>, darauf ſich verſchiedene<lb/>
Zweifel machte <noteplace="foot"n="(e)">Beim <hirendition="#fr">Beverwyk</hi><hirendition="#aq">de cal-<lb/>
culo,</hi> S. 209.</note>, und endlich dieſelbe eifrigſt verthei-<lb/>
digte <noteplace="foot"n="(f)">Jn der zwoten Ausgabe der<lb/><hirendition="#aq">Fundam. med.</hi> vom Jahr 1644.<lb/>
S. 113. 115.</note>.</p><lb/><fwplace="bottom"type="catch">Jn</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[474/0530]
Drittes Buch. Der Umlauf des Blutes.
Enden fort, ohne daß die Klappen demſelben im Wege
ſtuͤnden (x); was aber dieſer Mann, oder Eccard Leich-
ner eingewandt (y), oder Raymund Reſtaurand (z)
und Leiſer dagegen hervorgeſucht haben (a), verdienet
nicht einmal wieder auf die Bahn gebracht zu werden.
§. 34.
Die Vertheidiger der Warheit.
Es hat indeſſen nicht an aufrichtigen Warheits-
freunden gefehlet, die das aufgehende Licht mit dankba-
ren Augen angeſehen, und ſich alle Muͤhe gegeben ha-
ben, die entdekte Warheit weiter fortzupflanzen. Die
hollaͤndiſchen Aerzte traten beinahe zuerſt auf des Har-
vey Seite, und Joh. Walaeus (b) war der vornehm-
ſte darunter, der dieſe Erfindung mit vortreflichen und
zahlreichen Verſuchen beſtaͤtigte, daher er auch als der
zweite Beſchuͤzzer dieſer Warheit nach dem Harvey an-
zuſehen iſt, dem hernach ſein Amtsgehuͤlfe, Franz
Sylvius de le Boe (c), hierinnen nachfolgete. End-
lich ſtand Vopiscus Fortunatus Plempius auf, der
dieſe Warheit erſtlich angriff (d), darauf ſich verſchiedene
Zweifel machte (e), und endlich dieſelbe eifrigſt verthei-
digte (f).
Jn
(x)
Jn der zu Baſel 1679 ver-
theidigten Streitſchrift.
(y) De motu ſanguinis exercita-
tio antiharveiana. Arnſtadt 1647.
(z) Zodiac. med. gall. P. V.
(a) In Primis lineis ſyſtematis
novi medici. Argent. 1722. Siehe
noch einige andre mehr, die in Meth.
ſtud. med. angefuͤhrt ſind.
(b) Jn denen Epiſt. de motu
chyli et ſangu. die 1641 zu Leiden
herausgekommen, und mit Bar-
tholins Anatomie, auch ſonſten
oͤfters ſind aufgelegt worden.
(c) Diſp. med. V. n. 15.
(d) Jn der erſten Ausgabe der
Fundam. medicinae. 1638. S. 203.
204.
(e) Beim Beverwyk de cal-
culo, S. 209.
(f) Jn der zwoten Ausgabe der
Fundam. med. vom Jahr 1644.
S. 113. 115.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 1. Berlin, 1759, S. 474. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende01_1759/530>, abgerufen am 30.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
