Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begründung der Anthropogenie. V.

Buches (1891) enthält diejenige Darstellung der Entwickelungs-
geschichte des Menschen, welche bei dem gegenwärtigen Zustande
unserer Urkunden-Kenntniß sich dem fernen Ziele der Wahrheit
nach meiner persönlichen Auffassung am meisten nähert; ich war
dabei stets bemüht, alle drei empirischen Urkunden, die Palä-
ontologie, Ontogenie und Morphologie (oder ver-
gleichende Anatomie), möglichst gleichmäßig und im Zusammen-
hange zu benutzen. Sicher werden die hier gegebenen Descendenz-
Hypothesen im Einzelnen durch spätere phylogenetische Forschungen
vielfach ergänzt und berichtigt werden; aber eben so sicher steht
für mich die Ueberzeugung, daß der dort entworfene Stufengang
der menschlichen Stammesgeschichte im Großen und Ganzen der
Wahrheit entspricht. Denn die historische Reihenfolge
der Wirbelthier-Versteinerungen entspricht vollständig
der morphologischen Entwickelungsreihe, welche uns die ver-
gleichende Anatomie und Ontogenie enthüllt: auf die silurischen
Fische folgen die devonischen Lurchfische, die carbonischen Am-
phibien, die permischen Reptilien und die mesozoischen Säuge-
thiere; von diesen erscheinen wiederum zunächst in der Trias die
niedersten Formen, die Gabelthiere (Monotremen), dann im Jura
die Beutelthiere (Marsupialien), und darauf in der Kreide die
ältesten Zottenthiere (Placentalien). Von diesen letzteren treten
wieder zunächst in der ältesten Tertiär-Zeit (Eocaen) die niedersten
Primaten-Ahnen auf, die Halbaffen, darauf (in der Miocän-Zeit)
die echten Affen, und zwar von den Catarrhinen zuerst die
Hundsaffen (Cynopitheken), später die Menschenaffen (Anthropo-
morphen); aus einem Zweige dieser letzteren ist erst während
der Pliocän-Zeit der sprachlose Affenmensch entstanden (Pithe-
canthropus alalus), und aus diesem endlich der sprechende Mensch.

Viel schwieriger und unsicherer als diese Kette unserer
Wirbelthier-Ahnen ist diejenige der vorhergehenden wirbel-

Begründung der Anthropogenie. V.

Buches (1891) enthält diejenige Darſtellung der Entwickelungs-
geſchichte des Menſchen, welche bei dem gegenwärtigen Zuſtande
unſerer Urkunden-Kenntniß ſich dem fernen Ziele der Wahrheit
nach meiner perſönlichen Auffaſſung am meiſten nähert; ich war
dabei ſtets bemüht, alle drei empiriſchen Urkunden, die Palä-
ontologie, Ontogenie und Morphologie (oder ver-
gleichende Anatomie), möglichſt gleichmäßig und im Zuſammen-
hange zu benutzen. Sicher werden die hier gegebenen Deſcendenz-
Hypotheſen im Einzelnen durch ſpätere phylogenetiſche Forſchungen
vielfach ergänzt und berichtigt werden; aber eben ſo ſicher ſteht
für mich die Ueberzeugung, daß der dort entworfene Stufengang
der menſchlichen Stammesgeſchichte im Großen und Ganzen der
Wahrheit entſpricht. Denn die hiſtoriſche Reihenfolge
der Wirbelthier-Verſteinerungen entſpricht vollſtändig
der morphologiſchen Entwickelungsreihe, welche uns die ver-
gleichende Anatomie und Ontogenie enthüllt: auf die ſiluriſchen
Fiſche folgen die devoniſchen Lurchfiſche, die carboniſchen Am-
phibien, die permiſchen Reptilien und die meſozoiſchen Säuge-
thiere; von dieſen erſcheinen wiederum zunächſt in der Trias die
niederſten Formen, die Gabelthiere (Monotremen), dann im Jura
die Beutelthiere (Marſupialien), und darauf in der Kreide die
älteſten Zottenthiere (Placentalien). Von dieſen letzteren treten
wieder zunächſt in der älteſten Tertiär-Zeit (Eocaen) die niederſten
Primaten-Ahnen auf, die Halbaffen, darauf (in der Miocän-Zeit)
die echten Affen, und zwar von den Catarrhinen zuerſt die
Hundsaffen (Cynopitheken), ſpäter die Menſchenaffen (Anthropo-
morphen); aus einem Zweige dieſer letzteren iſt erſt während
der Pliocän-Zeit der ſprachloſe Affenmenſch entſtanden (Pithe-
canthropuſ alaluſ), und aus dieſem endlich der ſprechende Menſch.

Viel ſchwieriger und unſicherer als dieſe Kette unſerer
Wirbelthier-Ahnen iſt diejenige der vorhergehenden wirbel-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0112" n="96"/><fw place="top" type="header">Begründung der Anthropogenie. <hi rendition="#aq">V.</hi></fw><lb/>
Buches (1891) enthält diejenige Dar&#x017F;tellung der Entwickelungs-<lb/>
ge&#x017F;chichte des Men&#x017F;chen, welche bei dem gegenwärtigen Zu&#x017F;tande<lb/>
un&#x017F;erer Urkunden-Kenntniß &#x017F;ich dem fernen Ziele der Wahrheit<lb/>
nach meiner per&#x017F;önlichen Auffa&#x017F;&#x017F;ung am mei&#x017F;ten nähert; ich war<lb/>
dabei &#x017F;tets bemüht, alle drei empiri&#x017F;chen Urkunden, die <hi rendition="#g">Palä-<lb/>
ontologie, Ontogenie</hi> und <hi rendition="#g">Morphologie</hi> (oder ver-<lb/>
gleichende Anatomie), möglich&#x017F;t gleichmäßig und im Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hange zu benutzen. Sicher werden die hier gegebenen De&#x017F;cendenz-<lb/>
Hypothe&#x017F;en im Einzelnen durch &#x017F;pätere phylogeneti&#x017F;che For&#x017F;chungen<lb/>
vielfach ergänzt und berichtigt werden; aber eben &#x017F;o &#x017F;icher &#x017F;teht<lb/>
für mich die Ueberzeugung, daß der dort entworfene Stufengang<lb/>
der men&#x017F;chlichen Stammesge&#x017F;chichte im Großen und Ganzen der<lb/>
Wahrheit ent&#x017F;pricht. Denn die <hi rendition="#g">hi&#x017F;tori&#x017F;che Reihenfolge<lb/>
der Wirbelthier-Ver&#x017F;teinerungen</hi> ent&#x017F;pricht voll&#x017F;tändig<lb/>
der morphologi&#x017F;chen Entwickelungsreihe, welche uns die ver-<lb/>
gleichende Anatomie und Ontogenie enthüllt: auf die &#x017F;iluri&#x017F;chen<lb/>
Fi&#x017F;che folgen die devoni&#x017F;chen Lurchfi&#x017F;che, die carboni&#x017F;chen Am-<lb/>
phibien, die permi&#x017F;chen Reptilien und die me&#x017F;ozoi&#x017F;chen Säuge-<lb/>
thiere; von die&#x017F;en er&#x017F;cheinen wiederum zunäch&#x017F;t in der Trias die<lb/>
nieder&#x017F;ten Formen, die Gabelthiere <hi rendition="#aq">(Monotremen)</hi>, dann im Jura<lb/>
die Beutelthiere <hi rendition="#aq">(Mar&#x017F;upialien)</hi>, und darauf in der Kreide die<lb/>
älte&#x017F;ten Zottenthiere <hi rendition="#aq">(Placentalien)</hi>. Von die&#x017F;en letzteren treten<lb/>
wieder zunäch&#x017F;t in der älte&#x017F;ten Tertiär-Zeit <hi rendition="#aq">(Eocaen)</hi> die nieder&#x017F;ten<lb/>
Primaten-Ahnen auf, die Halbaffen, darauf (in der Miocän-Zeit)<lb/>
die echten Affen, und zwar von den <hi rendition="#aq">Catarrhinen</hi> zuer&#x017F;t die<lb/>
Hundsaffen <hi rendition="#aq">(Cynopitheken)</hi>, &#x017F;päter die Men&#x017F;chenaffen <hi rendition="#aq">(Anthropo-<lb/>
morphen)</hi>; aus einem Zweige die&#x017F;er letzteren i&#x017F;t er&#x017F;t während<lb/>
der Pliocän-Zeit der &#x017F;prachlo&#x017F;e <hi rendition="#g">Affenmen&#x017F;ch</hi> ent&#x017F;tanden <hi rendition="#aq">(Pithe-<lb/>
canthropu&#x017F; alalu&#x017F;)</hi>, und aus die&#x017F;em endlich der &#x017F;prechende Men&#x017F;ch.</p><lb/>
          <p>Viel &#x017F;chwieriger und un&#x017F;icherer als die&#x017F;e Kette un&#x017F;erer<lb/><hi rendition="#g">Wirbelthier-Ahnen</hi> i&#x017F;t diejenige der vorhergehenden wirbel-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0112] Begründung der Anthropogenie. V. Buches (1891) enthält diejenige Darſtellung der Entwickelungs- geſchichte des Menſchen, welche bei dem gegenwärtigen Zuſtande unſerer Urkunden-Kenntniß ſich dem fernen Ziele der Wahrheit nach meiner perſönlichen Auffaſſung am meiſten nähert; ich war dabei ſtets bemüht, alle drei empiriſchen Urkunden, die Palä- ontologie, Ontogenie und Morphologie (oder ver- gleichende Anatomie), möglichſt gleichmäßig und im Zuſammen- hange zu benutzen. Sicher werden die hier gegebenen Deſcendenz- Hypotheſen im Einzelnen durch ſpätere phylogenetiſche Forſchungen vielfach ergänzt und berichtigt werden; aber eben ſo ſicher ſteht für mich die Ueberzeugung, daß der dort entworfene Stufengang der menſchlichen Stammesgeſchichte im Großen und Ganzen der Wahrheit entſpricht. Denn die hiſtoriſche Reihenfolge der Wirbelthier-Verſteinerungen entſpricht vollſtändig der morphologiſchen Entwickelungsreihe, welche uns die ver- gleichende Anatomie und Ontogenie enthüllt: auf die ſiluriſchen Fiſche folgen die devoniſchen Lurchfiſche, die carboniſchen Am- phibien, die permiſchen Reptilien und die meſozoiſchen Säuge- thiere; von dieſen erſcheinen wiederum zunächſt in der Trias die niederſten Formen, die Gabelthiere (Monotremen), dann im Jura die Beutelthiere (Marſupialien), und darauf in der Kreide die älteſten Zottenthiere (Placentalien). Von dieſen letzteren treten wieder zunächſt in der älteſten Tertiär-Zeit (Eocaen) die niederſten Primaten-Ahnen auf, die Halbaffen, darauf (in der Miocän-Zeit) die echten Affen, und zwar von den Catarrhinen zuerſt die Hundsaffen (Cynopitheken), ſpäter die Menſchenaffen (Anthropo- morphen); aus einem Zweige dieſer letzteren iſt erſt während der Pliocän-Zeit der ſprachloſe Affenmenſch entſtanden (Pithe- canthropuſ alaluſ), und aus dieſem endlich der ſprechende Menſch. Viel ſchwieriger und unſicherer als dieſe Kette unſerer Wirbelthier-Ahnen iſt diejenige der vorhergehenden wirbel-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/112
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/112>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.