Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="XIV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Vorrede</hi></hi>.</fw><lb/>
bleiben, werden ihre flexionen lang&#x017F;amer verändern; be-<lb/>
rührung mehrerer dialecte muß, auch wenn der &#x017F;iegende<lb/>
vollendetere formen be&#x017F;äße, weil er &#x017F;ie mit aufgenom-<lb/>
menen wörtern der andern mundart, auszugleichen hat,<lb/>
ab&#x017F;tumpfung beider mundarten be&#x017F;chleunigen. Die-<lb/>
&#x017F;er gegen&#x017F;tand kann nur durch eine genaue ver-<lb/>
gleichung aller deut&#x017F;chen dialecte, wozu hier kein<lb/>
ort i&#x017F;t, gründlich erledigt werden. Eine andere ein-<lb/>
leuchtende bemerkung &#x017F;cheint, daß wir den althoch-<lb/>
deut&#x017F;chen und alt&#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen dialecten land anzuwei&#x017F;en<lb/>
fa&#x017F;t nicht anders hoffen dürfen, als durch auf&#x017F;pürung<lb/>
ihrer eigenheit in der eingrenzung heutiger volks-<lb/>
&#x017F;prache. Was ich meine &#x017F;ollen einige bei&#x017F;piele zeigen.<lb/>
Der ausdruck hëvan (coelum), der &#x017F;ich nur in dem un-<lb/>
rein-alth. hildebrand findet, bleibt auf den &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
volks&#x017F;tamm be&#x017F;chränkt (angel&#x017F;. hëofon, engl. heaven,<lb/>
plattd. hewen, häwen), allen übrigen mundarten fremd<lb/>
(goth. himins, altn. himinn, alth. himil, altfrie&#x017F;. himul,<lb/>
niederl. hêmel, we&#x017F;tphäl. hemmel); wenn nun in der<lb/>
alt&#x017F;äch&#x017F;. E. H. beide ausdrücke hëbhan und himil ab-<lb/>
wech&#x017F;eln, wenn &#x017F;ich ferner ausmitteln ließe, auf wel-<lb/>
chem land&#x017F;triche zwi&#x017F;chen We&#x017F;tphalen und Nieder&#x017F;ach-<lb/>
&#x017F;en beide noch heute den einwohnern geläufig &#x017F;ind (der<lb/>
clevi&#x017F;che Teutoni&#x017F;ta führt heven und hymmel an) &#x017F;o<lb/>
wäre ein punct gewonnen, der uns mit andern ähnli-<lb/>
chen die heimath des dichters der E. H. verriethe. Die<lb/>
dem&#x017F;elben dialect eigne analoge bildung gëbhan (mare)<lb/>
angel&#x017F;. gëofon, i&#x017F;t &#x017F;päteren mundarten abge&#x017F;torben.<lb/>
Keine reinmittelh. quelle liefert hëven oder hëben, weder<lb/>
Veldek noch Herbort haben es, aber Reinolt v. der lippe<lb/>
&#x017F;etzt zeile 92. &#x017F;ogar: himel und hëben zu&#x017F;ammen; wei&#x017F;t<lb/>
er wieder die &#x017F;cheide We&#x017F;tphalens und Sach&#x017F;ens, die un-<lb/>
gefähr an die&#x017F;en fluß fällt? Der un&#x017F;tatthaften ableitung<lb/>
des wortes hëvan von hefan (tollere) muß man ent&#x017F;agen.<lb/>
&#x2014; Ein anderes bei&#x017F;piel gewährt die praep. <hi rendition="#i">von</hi>, welche<lb/>
alt&#x017F;äch&#x017F;. fan, niederländ. und plattdeut&#x017F;ch van, altfrie&#x017F;. fon<lb/>
lautet, im angel&#x017F;. und altn. gänzlich mangelt. Die alt-<lb/>
und mittelhochd. form i&#x017F;t zwar vona (&#x017F;. 85) von, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
bey &#x017F;olchen, die in andern wörtern -an für -on &#x017F;etzen<lb/>
(z. b. N. wanên f. wonên bei O. T.) allein einzelne denk-<lb/>
mähler wei&#x017F;en fana (mi&#x017F;c. 1, 19) hin und wieder brauchen<lb/>
mittelh. dichter van (&#x017F;. 448. 450.) auch H. Sachs reimt<lb/>
van: man. Wenn nun in heutigen hochdeut&#x017F;chen<lb/>
mundarten van f. von nur im ö&#x017F;tlichen, nicht im we&#x017F;t-<lb/>
lichen Baiern er&#x017F;cheint (Schm. §. 316.), &#x017F;o folgt klar,<lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>