Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel

(Der Wahlkampf in Preußen. Fallicres Besuch in London und die inter¬
nationale Lage.)

Schon in der vorigen Woche hatten wir feststellen müssen, daß der Kampf
um die preußischen Lciudtagswahlen diesmal ein ganz besondres Gesicht hat. Vor
einigen Monaten konnte vielleicht der Eindruck bestehn, als werde sich ein leb¬
hafter und spannender Kampf um das Wahlrecht entwickeln. Aber um große
Fragen handelt es sich jetzt überhaupt nicht. Von zwei großen Schlachtlinien, die
gegeneinander anrücken, um ihren politischen Prinzipien zum Siege zu ver¬
helfen, ist nichts zu spüren. Die Schlacht ist in eine Reihe von Einzelgcfechten
aufgelöst. Mau muß sich, um eine Vorstellung von der wirklichen Lage zu er¬
halten, jeden Wahlkreis besonders betrachten. Da sucht jede Partei zu erHaschen,
was sie bekommen kann. So bekämpfen sich an einer Stelle Konservative und
Freikonservative, um anderswo Schulter an Schulter znsammenznstehn gegen einen
Nationalliberalen. Dann gibt es wieder Wahlkreise, in denen sich die Konservativen
freisinniger Hilfe erfreuen gegen einen Zentrumsmann, während nicht weit davon
ein konservativ-klerikales Bündnis einem Freisinnigen gegenübertritt. Es herrscht
also ein allgemeines Durcheinander der Parteien, worin als leitender Gedanke nur
das Bestreben hervortritt, die zufälligen Aussichten der Parteien in den einzelnen
örtlichen Verbänden nach Möglichkeit auszunutzen, um Mandate zu erlangen. Von
einer Wahlparole hört man überhaupt wenig. Das Zentrum hat sich allerdings
für die Übertragung des Reichstagswahlrechts auf Preußen ausgesprochen, läßt sich
aber dadurch nicht hindern, hier und da mit den Konservativen zusammenzugehn.
die eine solche Übertragung ganz entschieden ablehnen. Ebenso tritt in dem Ver¬
halten der Nationalliberalen dieser Punkt völlig in den Hintergrund. Die National¬
liberalen verlangen bekanntlich eine durchgreifende Reform des preußischen Wahl¬
rechts, haben sich aber uicht. wie die Freisinnigen, für die Übertragung des
Reichstagswahlrechts ausgesprochen. Die zwingende Not, Mandate zu erringen,
läßt diese vermittelnde Stellung jedoch in der Wahlrechtsfrage wenig zum Ausdruck
kommen. Sie haben sich eben hier mit den Konservativen, dort mit den Freisinnigen
verbünden müssen.

Wenn man über die Rolle, die die Wahlrechtsreform in diesem Wahlkampfe
spielt, etwas aussagen soll, so kann es nur das eine sein, daß diese Frage einen
hemmenden und lähmenden Einfluß ans die Bewegungsfreiheit der Parteien ausübt,
die sich darauf eingelassen haben. Daß die Frage auf dem liberalen Programm
steht, daß innerhalb der Agitationstätigkeit der Parteien auch dafür gewirkt wird,
läßt sich natürlich nicht anfechten. Aber die Angelegenheit so zu unrechter Zeit in
den Vordergrund zu schieben, war ein Fehler. Das haben wir schon früher oft
genug betont: der jetzige Verlauf des Wahlkampfes in Preußen zeigt, wie sehr wir
mit diesem Hinweis Recht hatten. Nach den großen und pomphaften Ankündigungen
über die Reformbedürftigst des preußischen Wahlrechts kann die Unmöglichkeit, mit
dieser Wahlparole praktisch etwas anzufangen, nur einen komischen Eindruck mache".
Der einzige praktische Erfolg des ganzen Reformgeschreis besteht nur darin, daß sich
die Konservativen trotz deu Erfolgen der Blockpolitik im Reiche von jeder Ver¬
pflichtung, bei den preußischen Landtagswahlen auf die Liberalen Rücksichten zu
nehmen, ganz und gar entbunden fühlen. Auf der andern Seite dient die selbst-
Keschnffne Verlegenheit der Liberalen den Sozialdemokrnten als bequemes Agitntions-
mittel. Die Sozialdemokratie wirft sich -- so soll es aussehen - für das "entrechtete"
Volk in die Bresche, die die Liberalen nicht zu benutzen verstanden haben.


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel

(Der Wahlkampf in Preußen. Fallicres Besuch in London und die inter¬
nationale Lage.)

Schon in der vorigen Woche hatten wir feststellen müssen, daß der Kampf
um die preußischen Lciudtagswahlen diesmal ein ganz besondres Gesicht hat. Vor
einigen Monaten konnte vielleicht der Eindruck bestehn, als werde sich ein leb¬
hafter und spannender Kampf um das Wahlrecht entwickeln. Aber um große
Fragen handelt es sich jetzt überhaupt nicht. Von zwei großen Schlachtlinien, die
gegeneinander anrücken, um ihren politischen Prinzipien zum Siege zu ver¬
helfen, ist nichts zu spüren. Die Schlacht ist in eine Reihe von Einzelgcfechten
aufgelöst. Mau muß sich, um eine Vorstellung von der wirklichen Lage zu er¬
halten, jeden Wahlkreis besonders betrachten. Da sucht jede Partei zu erHaschen,
was sie bekommen kann. So bekämpfen sich an einer Stelle Konservative und
Freikonservative, um anderswo Schulter an Schulter znsammenznstehn gegen einen
Nationalliberalen. Dann gibt es wieder Wahlkreise, in denen sich die Konservativen
freisinniger Hilfe erfreuen gegen einen Zentrumsmann, während nicht weit davon
ein konservativ-klerikales Bündnis einem Freisinnigen gegenübertritt. Es herrscht
also ein allgemeines Durcheinander der Parteien, worin als leitender Gedanke nur
das Bestreben hervortritt, die zufälligen Aussichten der Parteien in den einzelnen
örtlichen Verbänden nach Möglichkeit auszunutzen, um Mandate zu erlangen. Von
einer Wahlparole hört man überhaupt wenig. Das Zentrum hat sich allerdings
für die Übertragung des Reichstagswahlrechts auf Preußen ausgesprochen, läßt sich
aber dadurch nicht hindern, hier und da mit den Konservativen zusammenzugehn.
die eine solche Übertragung ganz entschieden ablehnen. Ebenso tritt in dem Ver¬
halten der Nationalliberalen dieser Punkt völlig in den Hintergrund. Die National¬
liberalen verlangen bekanntlich eine durchgreifende Reform des preußischen Wahl¬
rechts, haben sich aber uicht. wie die Freisinnigen, für die Übertragung des
Reichstagswahlrechts ausgesprochen. Die zwingende Not, Mandate zu erringen,
läßt diese vermittelnde Stellung jedoch in der Wahlrechtsfrage wenig zum Ausdruck
kommen. Sie haben sich eben hier mit den Konservativen, dort mit den Freisinnigen
verbünden müssen.

Wenn man über die Rolle, die die Wahlrechtsreform in diesem Wahlkampfe
spielt, etwas aussagen soll, so kann es nur das eine sein, daß diese Frage einen
hemmenden und lähmenden Einfluß ans die Bewegungsfreiheit der Parteien ausübt,
die sich darauf eingelassen haben. Daß die Frage auf dem liberalen Programm
steht, daß innerhalb der Agitationstätigkeit der Parteien auch dafür gewirkt wird,
läßt sich natürlich nicht anfechten. Aber die Angelegenheit so zu unrechter Zeit in
den Vordergrund zu schieben, war ein Fehler. Das haben wir schon früher oft
genug betont: der jetzige Verlauf des Wahlkampfes in Preußen zeigt, wie sehr wir
mit diesem Hinweis Recht hatten. Nach den großen und pomphaften Ankündigungen
über die Reformbedürftigst des preußischen Wahlrechts kann die Unmöglichkeit, mit
dieser Wahlparole praktisch etwas anzufangen, nur einen komischen Eindruck mache».
Der einzige praktische Erfolg des ganzen Reformgeschreis besteht nur darin, daß sich
die Konservativen trotz deu Erfolgen der Blockpolitik im Reiche von jeder Ver¬
pflichtung, bei den preußischen Landtagswahlen auf die Liberalen Rücksichten zu
nehmen, ganz und gar entbunden fühlen. Auf der andern Seite dient die selbst-
Keschnffne Verlegenheit der Liberalen den Sozialdemokrnten als bequemes Agitntions-
mittel. Die Sozialdemokratie wirft sich — so soll es aussehen - für das „entrechtete"
Volk in die Bresche, die die Liberalen nicht zu benutzen verstanden haben.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0499" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/312184"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel</head><lb/>
            <note type="argument"> (Der Wahlkampf in Preußen. Fallicres Besuch in London und die inter¬<lb/>
nationale Lage.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_2000"> Schon in der vorigen Woche hatten wir feststellen müssen, daß der Kampf<lb/>
um die preußischen Lciudtagswahlen diesmal ein ganz besondres Gesicht hat. Vor<lb/>
einigen Monaten konnte vielleicht der Eindruck bestehn, als werde sich ein leb¬<lb/>
hafter und spannender Kampf um das Wahlrecht entwickeln. Aber um große<lb/>
Fragen handelt es sich jetzt überhaupt nicht. Von zwei großen Schlachtlinien, die<lb/>
gegeneinander anrücken, um ihren politischen Prinzipien zum Siege zu ver¬<lb/>
helfen, ist nichts zu spüren. Die Schlacht ist in eine Reihe von Einzelgcfechten<lb/>
aufgelöst. Mau muß sich, um eine Vorstellung von der wirklichen Lage zu er¬<lb/>
halten, jeden Wahlkreis besonders betrachten. Da sucht jede Partei zu erHaschen,<lb/>
was sie bekommen kann. So bekämpfen sich an einer Stelle Konservative und<lb/>
Freikonservative, um anderswo Schulter an Schulter znsammenznstehn gegen einen<lb/>
Nationalliberalen. Dann gibt es wieder Wahlkreise, in denen sich die Konservativen<lb/>
freisinniger Hilfe erfreuen gegen einen Zentrumsmann, während nicht weit davon<lb/>
ein konservativ-klerikales Bündnis einem Freisinnigen gegenübertritt. Es herrscht<lb/>
also ein allgemeines Durcheinander der Parteien, worin als leitender Gedanke nur<lb/>
das Bestreben hervortritt, die zufälligen Aussichten der Parteien in den einzelnen<lb/>
örtlichen Verbänden nach Möglichkeit auszunutzen, um Mandate zu erlangen. Von<lb/>
einer Wahlparole hört man überhaupt wenig. Das Zentrum hat sich allerdings<lb/>
für die Übertragung des Reichstagswahlrechts auf Preußen ausgesprochen, läßt sich<lb/>
aber dadurch nicht hindern, hier und da mit den Konservativen zusammenzugehn.<lb/>
die eine solche Übertragung ganz entschieden ablehnen. Ebenso tritt in dem Ver¬<lb/>
halten der Nationalliberalen dieser Punkt völlig in den Hintergrund. Die National¬<lb/>
liberalen verlangen bekanntlich eine durchgreifende Reform des preußischen Wahl¬<lb/>
rechts, haben sich aber uicht. wie die Freisinnigen, für die Übertragung des<lb/>
Reichstagswahlrechts ausgesprochen. Die zwingende Not, Mandate zu erringen,<lb/>
läßt diese vermittelnde Stellung jedoch in der Wahlrechtsfrage wenig zum Ausdruck<lb/>
kommen. Sie haben sich eben hier mit den Konservativen, dort mit den Freisinnigen<lb/>
verbünden müssen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2001"> Wenn man über die Rolle, die die Wahlrechtsreform in diesem Wahlkampfe<lb/>
spielt, etwas aussagen soll, so kann es nur das eine sein, daß diese Frage einen<lb/>
hemmenden und lähmenden Einfluß ans die Bewegungsfreiheit der Parteien ausübt,<lb/>
die sich darauf eingelassen haben. Daß die Frage auf dem liberalen Programm<lb/>
steht, daß innerhalb der Agitationstätigkeit der Parteien auch dafür gewirkt wird,<lb/>
läßt sich natürlich nicht anfechten. Aber die Angelegenheit so zu unrechter Zeit in<lb/>
den Vordergrund zu schieben, war ein Fehler. Das haben wir schon früher oft<lb/>
genug betont: der jetzige Verlauf des Wahlkampfes in Preußen zeigt, wie sehr wir<lb/>
mit diesem Hinweis Recht hatten. Nach den großen und pomphaften Ankündigungen<lb/>
über die Reformbedürftigst des preußischen Wahlrechts kann die Unmöglichkeit, mit<lb/>
dieser Wahlparole praktisch etwas anzufangen, nur einen komischen Eindruck mache».<lb/>
Der einzige praktische Erfolg des ganzen Reformgeschreis besteht nur darin, daß sich<lb/>
die Konservativen trotz deu Erfolgen der Blockpolitik im Reiche von jeder Ver¬<lb/>
pflichtung, bei den preußischen Landtagswahlen auf die Liberalen Rücksichten zu<lb/>
nehmen, ganz und gar entbunden fühlen. Auf der andern Seite dient die selbst-<lb/>
Keschnffne Verlegenheit der Liberalen den Sozialdemokrnten als bequemes Agitntions-<lb/>
mittel. Die Sozialdemokratie wirft sich &#x2014; so soll es aussehen - für das &#x201E;entrechtete"<lb/>
Volk in die Bresche, die die Liberalen nicht zu benutzen verstanden haben.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0499] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel (Der Wahlkampf in Preußen. Fallicres Besuch in London und die inter¬ nationale Lage.) Schon in der vorigen Woche hatten wir feststellen müssen, daß der Kampf um die preußischen Lciudtagswahlen diesmal ein ganz besondres Gesicht hat. Vor einigen Monaten konnte vielleicht der Eindruck bestehn, als werde sich ein leb¬ hafter und spannender Kampf um das Wahlrecht entwickeln. Aber um große Fragen handelt es sich jetzt überhaupt nicht. Von zwei großen Schlachtlinien, die gegeneinander anrücken, um ihren politischen Prinzipien zum Siege zu ver¬ helfen, ist nichts zu spüren. Die Schlacht ist in eine Reihe von Einzelgcfechten aufgelöst. Mau muß sich, um eine Vorstellung von der wirklichen Lage zu er¬ halten, jeden Wahlkreis besonders betrachten. Da sucht jede Partei zu erHaschen, was sie bekommen kann. So bekämpfen sich an einer Stelle Konservative und Freikonservative, um anderswo Schulter an Schulter znsammenznstehn gegen einen Nationalliberalen. Dann gibt es wieder Wahlkreise, in denen sich die Konservativen freisinniger Hilfe erfreuen gegen einen Zentrumsmann, während nicht weit davon ein konservativ-klerikales Bündnis einem Freisinnigen gegenübertritt. Es herrscht also ein allgemeines Durcheinander der Parteien, worin als leitender Gedanke nur das Bestreben hervortritt, die zufälligen Aussichten der Parteien in den einzelnen örtlichen Verbänden nach Möglichkeit auszunutzen, um Mandate zu erlangen. Von einer Wahlparole hört man überhaupt wenig. Das Zentrum hat sich allerdings für die Übertragung des Reichstagswahlrechts auf Preußen ausgesprochen, läßt sich aber dadurch nicht hindern, hier und da mit den Konservativen zusammenzugehn. die eine solche Übertragung ganz entschieden ablehnen. Ebenso tritt in dem Ver¬ halten der Nationalliberalen dieser Punkt völlig in den Hintergrund. Die National¬ liberalen verlangen bekanntlich eine durchgreifende Reform des preußischen Wahl¬ rechts, haben sich aber uicht. wie die Freisinnigen, für die Übertragung des Reichstagswahlrechts ausgesprochen. Die zwingende Not, Mandate zu erringen, läßt diese vermittelnde Stellung jedoch in der Wahlrechtsfrage wenig zum Ausdruck kommen. Sie haben sich eben hier mit den Konservativen, dort mit den Freisinnigen verbünden müssen. Wenn man über die Rolle, die die Wahlrechtsreform in diesem Wahlkampfe spielt, etwas aussagen soll, so kann es nur das eine sein, daß diese Frage einen hemmenden und lähmenden Einfluß ans die Bewegungsfreiheit der Parteien ausübt, die sich darauf eingelassen haben. Daß die Frage auf dem liberalen Programm steht, daß innerhalb der Agitationstätigkeit der Parteien auch dafür gewirkt wird, läßt sich natürlich nicht anfechten. Aber die Angelegenheit so zu unrechter Zeit in den Vordergrund zu schieben, war ein Fehler. Das haben wir schon früher oft genug betont: der jetzige Verlauf des Wahlkampfes in Preußen zeigt, wie sehr wir mit diesem Hinweis Recht hatten. Nach den großen und pomphaften Ankündigungen über die Reformbedürftigst des preußischen Wahlrechts kann die Unmöglichkeit, mit dieser Wahlparole praktisch etwas anzufangen, nur einen komischen Eindruck mache». Der einzige praktische Erfolg des ganzen Reformgeschreis besteht nur darin, daß sich die Konservativen trotz deu Erfolgen der Blockpolitik im Reiche von jeder Ver¬ pflichtung, bei den preußischen Landtagswahlen auf die Liberalen Rücksichten zu nehmen, ganz und gar entbunden fühlen. Auf der andern Seite dient die selbst- Keschnffne Verlegenheit der Liberalen den Sozialdemokrnten als bequemes Agitntions- mittel. Die Sozialdemokratie wirft sich — so soll es aussehen - für das „entrechtete" Volk in die Bresche, die die Liberalen nicht zu benutzen verstanden haben.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/499
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/499>, abgerufen am 04.07.2024.