Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Drittes Vierteljahr.Der deutsche Richter im Spiegel der Kritik iinige halten ihn geradezu für dumm; Wohlmeinendere für para¬ Jetzt ist es unternommen worden, auch diese ihnen abzusprechen, ihnen Grenzboten III 190ü 22
Der deutsche Richter im Spiegel der Kritik iinige halten ihn geradezu für dumm; Wohlmeinendere für para¬ Jetzt ist es unternommen worden, auch diese ihnen abzusprechen, ihnen Grenzboten III 190ü 22
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0177" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297696"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341881_297518/figures/grenzboten_341881_297518_297696_000.jpg"/><lb/> </div> </div> <div n="1"> <head> Der deutsche Richter im Spiegel der Kritik</head><lb/> <p xml:id="ID_763"> iinige halten ihn geradezu für dumm; Wohlmeinendere für para¬<lb/> graphenkundig, aber haarspaltend; die meisten für ein leidlich ge¬<lb/> lehrtes Tier, das am grünen Tische der Schreibstube statt auf<lb/> grüner Flur des praktische» Lebens weidet, unbewandert in den<lb/> Gebräuchen des Verkehrs und fremd gegenüber seinen Bedürf¬<lb/> nissen. Das ist der Eindruck von der Wertschätzung des deutschen Richters<lb/> bei seinen lieben Mitbürgern, den man erhält, wenn man die Urteile über<lb/> seine Urteile in den Zeitungen liest und an der Bierbank hört. Der Richter<lb/> schweigt hierzu. Es ist nicht jedermanns Sache, sich gegen den Vorwurf der<lb/> Beschränktheit zu verteidigen. Er weiß, alle diese Urteile beruhen ja zum<lb/> großen Teil auf Mißverständnissen, gründen sich auf irrige Berichte der Zei¬<lb/> tungschreiber oder richten sich in Wahrheit gegen die Bestimmungen des Ge¬<lb/> setzes selbst, nicht gegen die, die nur berufen sind, es anzuwenden. Wie wurde<lb/> zum Beispiel das Reichsgericht verhöhnt, als es seinerzeit die Entziehung des<lb/> elektrischen Stroms nicht als Diebstahl anerkannte. Und warum? Weil die<lb/> meisten daraus den falschen Schluß zogen, daß nun überhaupt diese Entziehung<lb/> erlaubt sei, und dem Verletzten nicht einmal ein Entschädigungsanspruch zustehe.<lb/> Ich sehe noch das erstaunte Gesicht des Mannes, der weidlich darüber ge¬<lb/> schimpft hatte, als ich ihn über seinen Irrtum aufklärte. Und es war ein<lb/> Studierter Mann. Vielleicht wäre es oft besser, wenn in ähnlichen Fällen<lb/> weniger vornehme Zurückhaltung vou den Richtern geübt und verstündige Auf<lb/> klärung gegeben würde. Denn es ist nicht gleichgiltig, wie das Volk über<lb/> die Richtigkeit der Sprüche seiner Richter denkt. Doch die deutschen Richter<lb/> trösteten sich bisher mit dem Bewußtsein, streng ihre Pflicht zu tun, und wem,<lb/> nicht ihre geistigen Leistungen, so doch ihre Gewissenhaftigkeit und Pflichttreue<lb/> anerkannt zu wissen.</p><lb/> <p xml:id="ID_764" next="#ID_765"> Jetzt ist es unternommen worden, auch diese ihnen abzusprechen, ihnen<lb/> Rechtsbeugung und Pflichtvergessenheit vorzuwerfen. Da wäre Schweigen<lb/> Schwäche. Nicht nur die persönliche Ehre der deutschen Richter fordert, diesen<lb/> Vorwürfen ins Auge zu sehen. Würde sich die Meinung festsetzen, daß sie<lb/> berechtigt seien, so wäre die Rechtsordnung und mit ihr der Bestand des<lb/> Staates aufs schwerste gefährdet. Wer diese Vorwürfe gegen die deutschen</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 190ü 22</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0177]
[Abbildung]
Der deutsche Richter im Spiegel der Kritik
iinige halten ihn geradezu für dumm; Wohlmeinendere für para¬
graphenkundig, aber haarspaltend; die meisten für ein leidlich ge¬
lehrtes Tier, das am grünen Tische der Schreibstube statt auf
grüner Flur des praktische» Lebens weidet, unbewandert in den
Gebräuchen des Verkehrs und fremd gegenüber seinen Bedürf¬
nissen. Das ist der Eindruck von der Wertschätzung des deutschen Richters
bei seinen lieben Mitbürgern, den man erhält, wenn man die Urteile über
seine Urteile in den Zeitungen liest und an der Bierbank hört. Der Richter
schweigt hierzu. Es ist nicht jedermanns Sache, sich gegen den Vorwurf der
Beschränktheit zu verteidigen. Er weiß, alle diese Urteile beruhen ja zum
großen Teil auf Mißverständnissen, gründen sich auf irrige Berichte der Zei¬
tungschreiber oder richten sich in Wahrheit gegen die Bestimmungen des Ge¬
setzes selbst, nicht gegen die, die nur berufen sind, es anzuwenden. Wie wurde
zum Beispiel das Reichsgericht verhöhnt, als es seinerzeit die Entziehung des
elektrischen Stroms nicht als Diebstahl anerkannte. Und warum? Weil die
meisten daraus den falschen Schluß zogen, daß nun überhaupt diese Entziehung
erlaubt sei, und dem Verletzten nicht einmal ein Entschädigungsanspruch zustehe.
Ich sehe noch das erstaunte Gesicht des Mannes, der weidlich darüber ge¬
schimpft hatte, als ich ihn über seinen Irrtum aufklärte. Und es war ein
Studierter Mann. Vielleicht wäre es oft besser, wenn in ähnlichen Fällen
weniger vornehme Zurückhaltung vou den Richtern geübt und verstündige Auf
klärung gegeben würde. Denn es ist nicht gleichgiltig, wie das Volk über
die Richtigkeit der Sprüche seiner Richter denkt. Doch die deutschen Richter
trösteten sich bisher mit dem Bewußtsein, streng ihre Pflicht zu tun, und wem,
nicht ihre geistigen Leistungen, so doch ihre Gewissenhaftigkeit und Pflichttreue
anerkannt zu wissen.
Jetzt ist es unternommen worden, auch diese ihnen abzusprechen, ihnen
Rechtsbeugung und Pflichtvergessenheit vorzuwerfen. Da wäre Schweigen
Schwäche. Nicht nur die persönliche Ehre der deutschen Richter fordert, diesen
Vorwürfen ins Auge zu sehen. Würde sich die Meinung festsetzen, daß sie
berechtigt seien, so wäre die Rechtsordnung und mit ihr der Bestand des
Staates aufs schwerste gefährdet. Wer diese Vorwürfe gegen die deutschen
Grenzboten III 190ü 22
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |