Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.![]() Die Bodenbenutzung im Deutschen Reiche le nach frühern Bestimmungen für das Jahr 1903 in Aussicht Die Statistik der Bodenbenutzung erfaßt die Gesamtfläche des Deutschen III. Vierteljahrsheft zur Statistik des Deutschen Reiches 1902. Die Ergebnisse der Ermittlung der landwirtschaftlichen Bodenbenutzung im Jahre 1900 (Referent: Regierungsrat Professor Dr. Manch. Grenzboten IV 1902 29
![]() Die Bodenbenutzung im Deutschen Reiche le nach frühern Bestimmungen für das Jahr 1903 in Aussicht Die Statistik der Bodenbenutzung erfaßt die Gesamtfläche des Deutschen III. Vierteljahrsheft zur Statistik des Deutschen Reiches 1902. Die Ergebnisse der Ermittlung der landwirtschaftlichen Bodenbenutzung im Jahre 1900 (Referent: Regierungsrat Professor Dr. Manch. Grenzboten IV 1902 29
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0235" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239023"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341875_238787/figures/grenzboten_341875_238787_239023_000.jpg"/><lb/> </div> </div> <div n="1"> <head> Die Bodenbenutzung im Deutschen Reiche</head><lb/> <p xml:id="ID_1142"> le nach frühern Bestimmungen für das Jahr 1903 in Aussicht<lb/> genommne amtliche Ermittlung der Bodenbenutzung im Deutschen<lb/> Reiche ist wegen der bevorstehenden Neuordnung unsrer Zoll-<lb/> politischen Beziehungen zum Auslande schon im Jahre 1900 ge¬<lb/> schehn. Die Ergebnisse sind jetzt vom Kaiserlichen Statistischen<lb/> Amte veröffentlicht worden.") Sie werden auf die Entscheidung der schwebenden<lb/> Zolltariffrnge kaum noch Einfluß haben, aber das vermindert ihren Wert nicht.<lb/> Ebensolche Ermittlungen sind in den Jahren 1878, 1883 und 1893 veran¬<lb/> staltet worden, sodaß man jetzt die Entwicklung durch einen Zeitraum von<lb/> 22 Jahren verfolgen kann, und zwar für eine Periode, der die Agrarkrisis<lb/> Micr ganz besondern Charakter aufgeprägt hat.</p><lb/> <p xml:id="ID_1143"> Die Statistik der Bodenbenutzung erfaßt die Gesamtfläche des Deutschen<lb/> Reichs, deren Umfang sich nach der Aufnahme vom 1900 auf 54064785 Hektar<lb/> stellte. Diese Zahl stimmt weder mit den Ergebnissen der frühern Ermittlungen<lb/> der Bodenbenutzung noch mit den Feststellungen genau überein, die bei den aller<lb/> Senf Jahre wiederholten Volkszählungen vorgenommen werden. So ergab die<lb/> im Sommer 1893 veranstaltete Aufnahme 54043624 Hektar; das waren<lb/> 267 Hektar mehr, als die Volkszählung vom 1. Dezember 1890 ergeben hatte.<lb/> Und die Volkszählung vom 1. Dezember 1900 ergab wieder 9467 Hektar<lb/> Mehr als die Aufnahme vom Sommer 1900. Die Verschiedenheiten erklären<lb/> steh in der Hauptsache durch Neuvermessuugen, Katasterberichtigungeu und<lb/> durch die Aufnahme früher nicht katastrierter Flächen. Der Gewinn dnrch<lb/> Anwachsen von Land an den Küsten ist verhältnismüßig sehr gering. Der<lb/> Gcbietzuwachs durch die Einverleibung Helgolands und durch einige Grenz¬<lb/> regulierungen mit der Schweiz seit 1878 belief sich noch nicht auf 70 Hektar.<lb/> Die jüngern Zahlen sind in der Regel als die richtigern anzusehen.</p><lb/> <note xml:id="FID_18" place="foot"> III. Vierteljahrsheft zur Statistik des Deutschen Reiches 1902. Die Ergebnisse der<lb/> Ermittlung der landwirtschaftlichen Bodenbenutzung im Jahre 1900 (Referent: Regierungsrat<lb/> Professor Dr. Manch.</note><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 1902 29</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0235]
[Abbildung]
Die Bodenbenutzung im Deutschen Reiche
le nach frühern Bestimmungen für das Jahr 1903 in Aussicht
genommne amtliche Ermittlung der Bodenbenutzung im Deutschen
Reiche ist wegen der bevorstehenden Neuordnung unsrer Zoll-
politischen Beziehungen zum Auslande schon im Jahre 1900 ge¬
schehn. Die Ergebnisse sind jetzt vom Kaiserlichen Statistischen
Amte veröffentlicht worden.") Sie werden auf die Entscheidung der schwebenden
Zolltariffrnge kaum noch Einfluß haben, aber das vermindert ihren Wert nicht.
Ebensolche Ermittlungen sind in den Jahren 1878, 1883 und 1893 veran¬
staltet worden, sodaß man jetzt die Entwicklung durch einen Zeitraum von
22 Jahren verfolgen kann, und zwar für eine Periode, der die Agrarkrisis
Micr ganz besondern Charakter aufgeprägt hat.
Die Statistik der Bodenbenutzung erfaßt die Gesamtfläche des Deutschen
Reichs, deren Umfang sich nach der Aufnahme vom 1900 auf 54064785 Hektar
stellte. Diese Zahl stimmt weder mit den Ergebnissen der frühern Ermittlungen
der Bodenbenutzung noch mit den Feststellungen genau überein, die bei den aller
Senf Jahre wiederholten Volkszählungen vorgenommen werden. So ergab die
im Sommer 1893 veranstaltete Aufnahme 54043624 Hektar; das waren
267 Hektar mehr, als die Volkszählung vom 1. Dezember 1890 ergeben hatte.
Und die Volkszählung vom 1. Dezember 1900 ergab wieder 9467 Hektar
Mehr als die Aufnahme vom Sommer 1900. Die Verschiedenheiten erklären
steh in der Hauptsache durch Neuvermessuugen, Katasterberichtigungeu und
durch die Aufnahme früher nicht katastrierter Flächen. Der Gewinn dnrch
Anwachsen von Land an den Küsten ist verhältnismüßig sehr gering. Der
Gcbietzuwachs durch die Einverleibung Helgolands und durch einige Grenz¬
regulierungen mit der Schweiz seit 1878 belief sich noch nicht auf 70 Hektar.
Die jüngern Zahlen sind in der Regel als die richtigern anzusehen.
III. Vierteljahrsheft zur Statistik des Deutschen Reiches 1902. Die Ergebnisse der
Ermittlung der landwirtschaftlichen Bodenbenutzung im Jahre 1900 (Referent: Regierungsrat
Professor Dr. Manch.
Grenzboten IV 1902 29
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |