Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Die Auflösung des Neichtags und die grosze Politik.

Schon jetzt
steht nach der Rede des Kaisers fest, daß die Regierung ans die geforderte Vermehrung
unsrer Streitkräfte unter reinen Umständen verzichten wird. Daß solch ein ent¬
schlossenes Wort des Kaisers gesprochen wurde, war wohl weniger durch unsre
innern deutschen Verhältnisse notwendig geworden, als dnrch den Wiederhast, den
die ablehnende Stimmung des Reichstages im Auslande gefunden hat. Die euro¬
päische Staatenwelt gliedert sich entsprechend der großen Machtstellung des deutschen
Reiches deutlich in die zwei Gruppen der Freunde und der Gegner Deutschlands.
Die Mächte, die scheinbar gleichgiltig oder neutral beiseite stehen, würden, wenn
einmal die großen Gegensätze auf einander platzen, schwerlich in dieser Stellung ver¬
harren. Schon siud die Fäden geknüpft, die sie nach der einen oder andern
Seite hinüberziehen werden: Hie Frankreich und Rußlnud, hie Deutschland und
der Dreibnnd! das ist einmal die Lösung. Nun scheint uns der beste Beweis
für die Notwendigkeit einer Stärkung unsrer Armee darin zu liegen, daß mit dem
Augenblick, wo jene Verstärkung zweifelhaft wurde, anch die Erhaltung des Friedens
zweifelhaft schien. Die Wochen, die zwischen heute und einer erneuten Abstimmung
im Reichstag liegen, können als die Stille bor dem Sturm betrachtet werden, und
nur dann ist Aussicht, daß sich die Wetter unschädlich zerteilen, wenn sich die Welt
muss neue davon überzeugt hat, daß Deutschland einig ist in Fragen, die die
nationale Ehre und die nationale Pflicht der Selbsterhaltung betreffe". Sich zur
Einheit zu bekennen, ist unerläßlich, weil Frankreich und Rußland schon jetzt ans
Rheinbundsgelüste rechnen zu dürfen glauben, und weil Stimmen wie die der
Elsässer Protestler oder der Männer, die hinter Dr. Sigl stehen, allerdings ge¬
eignet sind, nach dieser Richtung hin Hoffnungen zu erregen. In Frankreich sind
drei Schlagworte ausgegeben worden, die uns als Anzeichen der herrschenden
Stimmung gelten müssen: erstens Aufrechterhaltung der Ruhe und äußerlich guter
Beziehungen zu Deutschland, solange die Wahlbewegnng fortdauert; zweitens Ent¬
lassung der gegenwärtigen Kammern, die man mit gutem Recht für wenig geeignet
hält, die Verantwortung für eine große Entscheidung zu tragen; drittens die Er¬
setzung Camoes durch eine" militärischen Präsidenten. Sind bisher die Kammern
und Carnot an ihrem Platze geblieben, so scheint uns damit nur eine vorläufige
Entscheidung getroffen zu sein, die ihre Erklärung in dem ängstlichen Wunsch der
augenblicklichen Machthaber findet, ihre sehr nutzbaren Posten "luancl nomo zu
behaupten. Es ist nicht daran zu denken, daß sie imstande wären, einer ernstlichen
Anfechtung Widerstand zu leisten. Die Nation, die unter der fixen Idee der
revÄnong fast seit einem Menschenalter erzogen worden ist, ist völlig unfähig, an
sich zu halten, wenn ihr ein bestechendes Wort trügerischer Siegesgewißheit entgegen¬
geworfen wird. Darin liegt aber zugleich die große Gefahr, die das geflissentliche
Herabsetzen Deutschlands und der Ton der Geringschätzung bedeute", die von
russischer Seite her nach Frankreich seit Jahr und Tag herüberschallen. Der
russische Größenwahn findet nirgends gläubigere Anerkennung als in Frankreich,
und die Vorstellung von dem angeblich vvrhnndnen russisch-französischen Vertrage
gehört zu den Glaubensartikeln, die keinem Franzosen ausgeredet werden können.
Erklärt das deutsche Volk durch seine Vertreter zum zweitenmale, daß es unfähig

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Die Auflösung des Neichtags und die grosze Politik.

Schon jetzt
steht nach der Rede des Kaisers fest, daß die Regierung ans die geforderte Vermehrung
unsrer Streitkräfte unter reinen Umständen verzichten wird. Daß solch ein ent¬
schlossenes Wort des Kaisers gesprochen wurde, war wohl weniger durch unsre
innern deutschen Verhältnisse notwendig geworden, als dnrch den Wiederhast, den
die ablehnende Stimmung des Reichstages im Auslande gefunden hat. Die euro¬
päische Staatenwelt gliedert sich entsprechend der großen Machtstellung des deutschen
Reiches deutlich in die zwei Gruppen der Freunde und der Gegner Deutschlands.
Die Mächte, die scheinbar gleichgiltig oder neutral beiseite stehen, würden, wenn
einmal die großen Gegensätze auf einander platzen, schwerlich in dieser Stellung ver¬
harren. Schon siud die Fäden geknüpft, die sie nach der einen oder andern
Seite hinüberziehen werden: Hie Frankreich und Rußlnud, hie Deutschland und
der Dreibnnd! das ist einmal die Lösung. Nun scheint uns der beste Beweis
für die Notwendigkeit einer Stärkung unsrer Armee darin zu liegen, daß mit dem
Augenblick, wo jene Verstärkung zweifelhaft wurde, anch die Erhaltung des Friedens
zweifelhaft schien. Die Wochen, die zwischen heute und einer erneuten Abstimmung
im Reichstag liegen, können als die Stille bor dem Sturm betrachtet werden, und
nur dann ist Aussicht, daß sich die Wetter unschädlich zerteilen, wenn sich die Welt
muss neue davon überzeugt hat, daß Deutschland einig ist in Fragen, die die
nationale Ehre und die nationale Pflicht der Selbsterhaltung betreffe». Sich zur
Einheit zu bekennen, ist unerläßlich, weil Frankreich und Rußland schon jetzt ans
Rheinbundsgelüste rechnen zu dürfen glauben, und weil Stimmen wie die der
Elsässer Protestler oder der Männer, die hinter Dr. Sigl stehen, allerdings ge¬
eignet sind, nach dieser Richtung hin Hoffnungen zu erregen. In Frankreich sind
drei Schlagworte ausgegeben worden, die uns als Anzeichen der herrschenden
Stimmung gelten müssen: erstens Aufrechterhaltung der Ruhe und äußerlich guter
Beziehungen zu Deutschland, solange die Wahlbewegnng fortdauert; zweitens Ent¬
lassung der gegenwärtigen Kammern, die man mit gutem Recht für wenig geeignet
hält, die Verantwortung für eine große Entscheidung zu tragen; drittens die Er¬
setzung Camoes durch eine» militärischen Präsidenten. Sind bisher die Kammern
und Carnot an ihrem Platze geblieben, so scheint uns damit nur eine vorläufige
Entscheidung getroffen zu sein, die ihre Erklärung in dem ängstlichen Wunsch der
augenblicklichen Machthaber findet, ihre sehr nutzbaren Posten «luancl nomo zu
behaupten. Es ist nicht daran zu denken, daß sie imstande wären, einer ernstlichen
Anfechtung Widerstand zu leisten. Die Nation, die unter der fixen Idee der
revÄnong fast seit einem Menschenalter erzogen worden ist, ist völlig unfähig, an
sich zu halten, wenn ihr ein bestechendes Wort trügerischer Siegesgewißheit entgegen¬
geworfen wird. Darin liegt aber zugleich die große Gefahr, die das geflissentliche
Herabsetzen Deutschlands und der Ton der Geringschätzung bedeute«, die von
russischer Seite her nach Frankreich seit Jahr und Tag herüberschallen. Der
russische Größenwahn findet nirgends gläubigere Anerkennung als in Frankreich,
und die Vorstellung von dem angeblich vvrhnndnen russisch-französischen Vertrage
gehört zu den Glaubensartikeln, die keinem Franzosen ausgeredet werden können.
Erklärt das deutsche Volk durch seine Vertreter zum zweitenmale, daß es unfähig

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0389" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214844"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Die Auflösung des Neichtags und die grosze Politik.</head>
            <p xml:id="ID_1538" next="#ID_1539"> Schon jetzt<lb/>
steht nach der Rede des Kaisers fest, daß die Regierung ans die geforderte Vermehrung<lb/>
unsrer Streitkräfte unter reinen Umständen verzichten wird. Daß solch ein ent¬<lb/>
schlossenes Wort des Kaisers gesprochen wurde, war wohl weniger durch unsre<lb/>
innern deutschen Verhältnisse notwendig geworden, als dnrch den Wiederhast, den<lb/>
die ablehnende Stimmung des Reichstages im Auslande gefunden hat. Die euro¬<lb/>
päische Staatenwelt gliedert sich entsprechend der großen Machtstellung des deutschen<lb/>
Reiches deutlich in die zwei Gruppen der Freunde und der Gegner Deutschlands.<lb/>
Die Mächte, die scheinbar gleichgiltig oder neutral beiseite stehen, würden, wenn<lb/>
einmal die großen Gegensätze auf einander platzen, schwerlich in dieser Stellung ver¬<lb/>
harren. Schon siud die Fäden geknüpft, die sie nach der einen oder andern<lb/>
Seite hinüberziehen werden: Hie Frankreich und Rußlnud, hie Deutschland und<lb/>
der Dreibnnd! das ist einmal die Lösung. Nun scheint uns der beste Beweis<lb/>
für die Notwendigkeit einer Stärkung unsrer Armee darin zu liegen, daß mit dem<lb/>
Augenblick, wo jene Verstärkung zweifelhaft wurde, anch die Erhaltung des Friedens<lb/>
zweifelhaft schien. Die Wochen, die zwischen heute und einer erneuten Abstimmung<lb/>
im Reichstag liegen, können als die Stille bor dem Sturm betrachtet werden, und<lb/>
nur dann ist Aussicht, daß sich die Wetter unschädlich zerteilen, wenn sich die Welt<lb/>
muss neue davon überzeugt hat, daß Deutschland einig ist in Fragen, die die<lb/>
nationale Ehre und die nationale Pflicht der Selbsterhaltung betreffe». Sich zur<lb/>
Einheit zu bekennen, ist unerläßlich, weil Frankreich und Rußland schon jetzt ans<lb/>
Rheinbundsgelüste rechnen zu dürfen glauben, und weil Stimmen wie die der<lb/>
Elsässer Protestler oder der Männer, die hinter Dr. Sigl stehen, allerdings ge¬<lb/>
eignet sind, nach dieser Richtung hin Hoffnungen zu erregen. In Frankreich sind<lb/>
drei Schlagworte ausgegeben worden, die uns als Anzeichen der herrschenden<lb/>
Stimmung gelten müssen: erstens Aufrechterhaltung der Ruhe und äußerlich guter<lb/>
Beziehungen zu Deutschland, solange die Wahlbewegnng fortdauert; zweitens Ent¬<lb/>
lassung der gegenwärtigen Kammern, die man mit gutem Recht für wenig geeignet<lb/>
hält, die Verantwortung für eine große Entscheidung zu tragen; drittens die Er¬<lb/>
setzung Camoes durch eine» militärischen Präsidenten. Sind bisher die Kammern<lb/>
und Carnot an ihrem Platze geblieben, so scheint uns damit nur eine vorläufige<lb/>
Entscheidung getroffen zu sein, die ihre Erklärung in dem ängstlichen Wunsch der<lb/>
augenblicklichen Machthaber findet, ihre sehr nutzbaren Posten «luancl nomo zu<lb/>
behaupten. Es ist nicht daran zu denken, daß sie imstande wären, einer ernstlichen<lb/>
Anfechtung Widerstand zu leisten. Die Nation, die unter der fixen Idee der<lb/>
revÄnong fast seit einem Menschenalter erzogen worden ist, ist völlig unfähig, an<lb/>
sich zu halten, wenn ihr ein bestechendes Wort trügerischer Siegesgewißheit entgegen¬<lb/>
geworfen wird. Darin liegt aber zugleich die große Gefahr, die das geflissentliche<lb/>
Herabsetzen Deutschlands und der Ton der Geringschätzung bedeute«, die von<lb/>
russischer Seite her nach Frankreich seit Jahr und Tag herüberschallen. Der<lb/>
russische Größenwahn findet nirgends gläubigere Anerkennung als in Frankreich,<lb/>
und die Vorstellung von dem angeblich vvrhnndnen russisch-französischen Vertrage<lb/>
gehört zu den Glaubensartikeln, die keinem Franzosen ausgeredet werden können.<lb/>
Erklärt das deutsche Volk durch seine Vertreter zum zweitenmale, daß es unfähig</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0389] Maßgebliches und Unmaßgebliches Die Auflösung des Neichtags und die grosze Politik. Schon jetzt steht nach der Rede des Kaisers fest, daß die Regierung ans die geforderte Vermehrung unsrer Streitkräfte unter reinen Umständen verzichten wird. Daß solch ein ent¬ schlossenes Wort des Kaisers gesprochen wurde, war wohl weniger durch unsre innern deutschen Verhältnisse notwendig geworden, als dnrch den Wiederhast, den die ablehnende Stimmung des Reichstages im Auslande gefunden hat. Die euro¬ päische Staatenwelt gliedert sich entsprechend der großen Machtstellung des deutschen Reiches deutlich in die zwei Gruppen der Freunde und der Gegner Deutschlands. Die Mächte, die scheinbar gleichgiltig oder neutral beiseite stehen, würden, wenn einmal die großen Gegensätze auf einander platzen, schwerlich in dieser Stellung ver¬ harren. Schon siud die Fäden geknüpft, die sie nach der einen oder andern Seite hinüberziehen werden: Hie Frankreich und Rußlnud, hie Deutschland und der Dreibnnd! das ist einmal die Lösung. Nun scheint uns der beste Beweis für die Notwendigkeit einer Stärkung unsrer Armee darin zu liegen, daß mit dem Augenblick, wo jene Verstärkung zweifelhaft wurde, anch die Erhaltung des Friedens zweifelhaft schien. Die Wochen, die zwischen heute und einer erneuten Abstimmung im Reichstag liegen, können als die Stille bor dem Sturm betrachtet werden, und nur dann ist Aussicht, daß sich die Wetter unschädlich zerteilen, wenn sich die Welt muss neue davon überzeugt hat, daß Deutschland einig ist in Fragen, die die nationale Ehre und die nationale Pflicht der Selbsterhaltung betreffe». Sich zur Einheit zu bekennen, ist unerläßlich, weil Frankreich und Rußland schon jetzt ans Rheinbundsgelüste rechnen zu dürfen glauben, und weil Stimmen wie die der Elsässer Protestler oder der Männer, die hinter Dr. Sigl stehen, allerdings ge¬ eignet sind, nach dieser Richtung hin Hoffnungen zu erregen. In Frankreich sind drei Schlagworte ausgegeben worden, die uns als Anzeichen der herrschenden Stimmung gelten müssen: erstens Aufrechterhaltung der Ruhe und äußerlich guter Beziehungen zu Deutschland, solange die Wahlbewegnng fortdauert; zweitens Ent¬ lassung der gegenwärtigen Kammern, die man mit gutem Recht für wenig geeignet hält, die Verantwortung für eine große Entscheidung zu tragen; drittens die Er¬ setzung Camoes durch eine» militärischen Präsidenten. Sind bisher die Kammern und Carnot an ihrem Platze geblieben, so scheint uns damit nur eine vorläufige Entscheidung getroffen zu sein, die ihre Erklärung in dem ängstlichen Wunsch der augenblicklichen Machthaber findet, ihre sehr nutzbaren Posten «luancl nomo zu behaupten. Es ist nicht daran zu denken, daß sie imstande wären, einer ernstlichen Anfechtung Widerstand zu leisten. Die Nation, die unter der fixen Idee der revÄnong fast seit einem Menschenalter erzogen worden ist, ist völlig unfähig, an sich zu halten, wenn ihr ein bestechendes Wort trügerischer Siegesgewißheit entgegen¬ geworfen wird. Darin liegt aber zugleich die große Gefahr, die das geflissentliche Herabsetzen Deutschlands und der Ton der Geringschätzung bedeute«, die von russischer Seite her nach Frankreich seit Jahr und Tag herüberschallen. Der russische Größenwahn findet nirgends gläubigere Anerkennung als in Frankreich, und die Vorstellung von dem angeblich vvrhnndnen russisch-französischen Vertrage gehört zu den Glaubensartikeln, die keinem Franzosen ausgeredet werden können. Erklärt das deutsche Volk durch seine Vertreter zum zweitenmale, daß es unfähig

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455/389
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455/389>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.