Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr.![]() Mißbräuchliche Geschäfte le Handelskammer in Kassel hat kürzlich an den Vorstand des s.s"/^"" h"t man aber, seitdem, dieses Verbot erlassen worden ist, Nechtsge- ![]() Mißbräuchliche Geschäfte le Handelskammer in Kassel hat kürzlich an den Vorstand des s.s„/^"" h"t man aber, seitdem, dieses Verbot erlassen worden ist, Nechtsge- <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0067" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207362"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341851_207294/figures/grenzboten_341851_207294_207362_000.jpg"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Mißbräuchliche Geschäfte</head><lb/> <p xml:id="ID_174"> le Handelskammer in Kassel hat kürzlich an den Vorstand des<lb/> deutschen Handelstages und zugleich auch an den preußischen<lb/> Handelsminister Berichte erstattet, worin sie auf einen Geschäfts¬<lb/> verkehr hinweist, der dein allgemeinen Kredit namhaften Schaden<lb/> Zzufüge und dessen Beseitigung dringend zu wünschen sei. So<lb/> ^'le in vielen deutschen Ländern ist auch in der Provinz Hessen der in Alt-<lb/> ^'reichen schon lange bestehende Rechtssatz eingeführt, daß eine Hypothek-<lb/> Bestellung an Mobilien unzulässig ist, mit rudern Worten, daß ein Pfand¬<lb/> recht all Mobilien nur in der Form wirklicher Besitzesübergabe der verpfändeten<lb/> Zacher den Gläubiger soll geschaffen werden können. Der Zweck dieses<lb/> Verbotes liegt klar ans der Hand. Es soll der allgemeine Kredit nicht dadurch<lb/> 'Utere Täuschungen erfahren, daß jemand durch deu Besitz eines vielleicht<lb/> wichen Mobiliars sich als kreditwürdig darstellt, während er dieses Mobiliar<lb/> heimlich sthou einem einzelnen Gläubiger verschriebe« hat, der dann die andern<lb/> gläubiger, wenn sie zugreifen wollen, ausschließt. Allerdings ist ein solches<lb/> ^echvt zweischneidig; es kauu in einem einzelnen Falle auch wirtschaftlich nach-<lb/> ^üg werden. Es ist denkbar, daß jemand, der den Besitz seines Mobiliars<lb/> ^ehe entbehren kann, sich durch Bestellung einer Hypothek daran einen Kredit<lb/> verschaffte, der ihm in einer mißlichen Vermögenslage wieder aufhelfen könnte<lb/> Und keinem andern Gläubiger einen Nachteil brächte. Der Gesetzgeber mußte<lb/> ^so, ehe er jenes Verbot erließ, sich darüber klar werden, ob der wirtschaftliche<lb/> Urteil, der ans dem Verbot einer solchen Hypothekbestellung für den allge-<lb/> ^einen Kredit erwächst, nicht überwogen werde durch den Nachteil, daß fortan<lb/> eschnfte, die für den Einzelfnll vielleicht nützlich sind, nicht mehr eingegangen<lb/> -"erden können. Ohne Zweifel hat der Gesetzgeber, indem er das Verbot erließ,<lb/> />e Frage verneint. Er erachtete die Untergrabung des allgemeinen Kredits<lb/> ur das schwerer wiegende Übel; und um diesem entgegenzutreten, hat er das<lb/> ^ ,^ blassen. Auch im Handelsstande ist man dieser Ansicht gewesen. Der<lb/> ^wälMe Bericht der Handelskammer sagt, daß der Hnndelsstand die fragliche<lb/> Urschrift mit ungeteiltem Beifalle begrüßt habe.</p><lb/> <p xml:id="ID_175" next="#ID_176"> s.s„/^"" h"t man aber, seitdem, dieses Verbot erlassen worden ist, Nechtsge-<lb/> Mte ersonnen, die zwar den Namen der Verpfändung vermeiden und des-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0067]
[Abbildung]
Mißbräuchliche Geschäfte
le Handelskammer in Kassel hat kürzlich an den Vorstand des
deutschen Handelstages und zugleich auch an den preußischen
Handelsminister Berichte erstattet, worin sie auf einen Geschäfts¬
verkehr hinweist, der dein allgemeinen Kredit namhaften Schaden
Zzufüge und dessen Beseitigung dringend zu wünschen sei. So
^'le in vielen deutschen Ländern ist auch in der Provinz Hessen der in Alt-
^'reichen schon lange bestehende Rechtssatz eingeführt, daß eine Hypothek-
Bestellung an Mobilien unzulässig ist, mit rudern Worten, daß ein Pfand¬
recht all Mobilien nur in der Form wirklicher Besitzesübergabe der verpfändeten
Zacher den Gläubiger soll geschaffen werden können. Der Zweck dieses
Verbotes liegt klar ans der Hand. Es soll der allgemeine Kredit nicht dadurch
'Utere Täuschungen erfahren, daß jemand durch deu Besitz eines vielleicht
wichen Mobiliars sich als kreditwürdig darstellt, während er dieses Mobiliar
heimlich sthou einem einzelnen Gläubiger verschriebe« hat, der dann die andern
gläubiger, wenn sie zugreifen wollen, ausschließt. Allerdings ist ein solches
^echvt zweischneidig; es kauu in einem einzelnen Falle auch wirtschaftlich nach-
^üg werden. Es ist denkbar, daß jemand, der den Besitz seines Mobiliars
^ehe entbehren kann, sich durch Bestellung einer Hypothek daran einen Kredit
verschaffte, der ihm in einer mißlichen Vermögenslage wieder aufhelfen könnte
Und keinem andern Gläubiger einen Nachteil brächte. Der Gesetzgeber mußte
^so, ehe er jenes Verbot erließ, sich darüber klar werden, ob der wirtschaftliche
Urteil, der ans dem Verbot einer solchen Hypothekbestellung für den allge-
^einen Kredit erwächst, nicht überwogen werde durch den Nachteil, daß fortan
eschnfte, die für den Einzelfnll vielleicht nützlich sind, nicht mehr eingegangen
-"erden können. Ohne Zweifel hat der Gesetzgeber, indem er das Verbot erließ,
/>e Frage verneint. Er erachtete die Untergrabung des allgemeinen Kredits
ur das schwerer wiegende Übel; und um diesem entgegenzutreten, hat er das
^ ,^ blassen. Auch im Handelsstande ist man dieser Ansicht gewesen. Der
^wälMe Bericht der Handelskammer sagt, daß der Hnndelsstand die fragliche
Urschrift mit ungeteiltem Beifalle begrüßt habe.
s.s„/^"" h"t man aber, seitdem, dieses Verbot erlassen worden ist, Nechtsge-
Mte ersonnen, die zwar den Namen der Verpfändung vermeiden und des-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |