Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Literatur.

streitende Empfindung in einen Thränenstrom löste, ward sie sich bewußt,
daß ihr Herz dem König gehöre. Und dabei fühlte sie doch noch immer den
bittenden Blick Camoens' auf sich gerichtet und gelobte sich, wenn jemals die
stolzen Hoffnungen dieses Abends Wirklichkeit würden, seiner vor allen andern
zu gedenken, (Fortsetzung folgt )



Literatur.
Noch ein Wort zum deutschen Zivilprozeß. Von Dr. O, Bahr. (Sepnrat-Abdruck
ans FheringS Jahrbüchern,) Jena, Gustav Fischer, 1886.

Den Lesern dieser Zeitschrift wird bekannt sein, dnß vor wenigen Monaten
der Versasser in einer Schrift "Der deutsche Zivilprozeß in praktischer Bethätigung"
mit ebenso vieler Offenheit als Schärfe die Mängel unsers neuen Verfahrens in
bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten bloßlcgte. Es war natürlich, daß bei der angesehenen
Stellung, die der Verfasser in Theorie und Praxis der Jurisprudenz anerkannter¬
maßen einnimmt, sein Urteil eine schwerwiegende Bedeutung haben, mußte, und nach
dem bekannten Sprichwort von dem Benagen der schönsten Früchte hat es seiner
Schrift an Gegnern nicht gefehlt. Dieselben haben den Kampf mit vieler Leiden¬
schaftlichkeit aufgenommen und ihre Gegenschrifteu werde" auf alle andern Lobsprüche
zu rechnen haben, als auf den der Objektivität. Weil Bähr nach dem ganzen
Charakter seiner frühern Schrift nur die Mängel kennzeichnete und nicht schon ganz
bestimmte Vorschläge für die Reform machte, so supponirte "lau ihm, daß er die
neu errungnen Grundsysteme der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit wieder verlassen
und lediglich zu dem altpreußischen Prozeß zurückkehren wollte. Noch andre ver¬
dächtigten das von ihm für feine Kritik mit vieler und anerkennenswerter Mühe
herbeigeschaffte Material, und es hat endlich auch an solchen Gegnern nicht gefehlt,
welche bei ihrer Polemik auf literarischen Anstand verzichteten. Sein gegenwärtiger
Aufsatz widerlegt nicht nur in sehr schlagender Weise die gegen den frühern vor¬
gebrachten Gründe, sondern zeigt auch, wie deu von ihn: gerügten Mängeln ab¬
geholfen werden kann, ohne an den vorhandnen Grundsäulen des gegenwärtigen
Prozeßgesetzes zu rütteln. Näher hierauf einzugehen würde eine Vertiefung in
juristische Details nötig machen, welche für die Leser dieser Zeitschrift nicht von
Interesse wäre. Bähr versteht es aber, die ganze Frage von einen, höhern Ge¬
sichtspunkt als dein der Privatjuristen zu behandeln. Mit stark ausgeprägtem
Realismus weist er auf die Schäden hi", welche dein wirtschaftlichen Leben der
Nation aus unsrer Zivilprozeßordnung erwachsen, und mit nicht minder beredtem
Idealismus kennzeichnet er die sittlichen Gefahren, welche den edelsten Gütern unsrer
Nation in der Zukunft noch drohen. Der Verfasser deutet in seinen, Schlußwort
an, daß eine Reform der Zivilprozeßordnung bei der gegenwärtig herrschenden
Stimmung wenig Aussicht habe, und die Verhandlungen in der jetzigen Reichstngs-
sessivn und namentlich in der Sitzung vom S. April dieses Jahres beweisen, daß
diese schmerzliche Resignation vorerst leider nur zu begründet ist. Wer hier helfen
könnte, ist immer wieder nur der Reichskanzler, der nach den in seinen, Auftrage
von dem Staatssekretär von Schelling in der Sitzung von, 11, Dezember 1884 ab¬
gegebnen Erklärungen die wirtschaftlichen Mängel mit dem ihm eignen genialen


Literatur.

streitende Empfindung in einen Thränenstrom löste, ward sie sich bewußt,
daß ihr Herz dem König gehöre. Und dabei fühlte sie doch noch immer den
bittenden Blick Camoens' auf sich gerichtet und gelobte sich, wenn jemals die
stolzen Hoffnungen dieses Abends Wirklichkeit würden, seiner vor allen andern
zu gedenken, (Fortsetzung folgt )



Literatur.
Noch ein Wort zum deutschen Zivilprozeß. Von Dr. O, Bahr. (Sepnrat-Abdruck
ans FheringS Jahrbüchern,) Jena, Gustav Fischer, 1886.

Den Lesern dieser Zeitschrift wird bekannt sein, dnß vor wenigen Monaten
der Versasser in einer Schrift „Der deutsche Zivilprozeß in praktischer Bethätigung"
mit ebenso vieler Offenheit als Schärfe die Mängel unsers neuen Verfahrens in
bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten bloßlcgte. Es war natürlich, daß bei der angesehenen
Stellung, die der Verfasser in Theorie und Praxis der Jurisprudenz anerkannter¬
maßen einnimmt, sein Urteil eine schwerwiegende Bedeutung haben, mußte, und nach
dem bekannten Sprichwort von dem Benagen der schönsten Früchte hat es seiner
Schrift an Gegnern nicht gefehlt. Dieselben haben den Kampf mit vieler Leiden¬
schaftlichkeit aufgenommen und ihre Gegenschrifteu werde» auf alle andern Lobsprüche
zu rechnen haben, als auf den der Objektivität. Weil Bähr nach dem ganzen
Charakter seiner frühern Schrift nur die Mängel kennzeichnete und nicht schon ganz
bestimmte Vorschläge für die Reform machte, so supponirte »lau ihm, daß er die
neu errungnen Grundsysteme der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit wieder verlassen
und lediglich zu dem altpreußischen Prozeß zurückkehren wollte. Noch andre ver¬
dächtigten das von ihm für feine Kritik mit vieler und anerkennenswerter Mühe
herbeigeschaffte Material, und es hat endlich auch an solchen Gegnern nicht gefehlt,
welche bei ihrer Polemik auf literarischen Anstand verzichteten. Sein gegenwärtiger
Aufsatz widerlegt nicht nur in sehr schlagender Weise die gegen den frühern vor¬
gebrachten Gründe, sondern zeigt auch, wie deu von ihn: gerügten Mängeln ab¬
geholfen werden kann, ohne an den vorhandnen Grundsäulen des gegenwärtigen
Prozeßgesetzes zu rütteln. Näher hierauf einzugehen würde eine Vertiefung in
juristische Details nötig machen, welche für die Leser dieser Zeitschrift nicht von
Interesse wäre. Bähr versteht es aber, die ganze Frage von einen, höhern Ge¬
sichtspunkt als dein der Privatjuristen zu behandeln. Mit stark ausgeprägtem
Realismus weist er auf die Schäden hi», welche dein wirtschaftlichen Leben der
Nation aus unsrer Zivilprozeßordnung erwachsen, und mit nicht minder beredtem
Idealismus kennzeichnet er die sittlichen Gefahren, welche den edelsten Gütern unsrer
Nation in der Zukunft noch drohen. Der Verfasser deutet in seinen, Schlußwort
an, daß eine Reform der Zivilprozeßordnung bei der gegenwärtig herrschenden
Stimmung wenig Aussicht habe, und die Verhandlungen in der jetzigen Reichstngs-
sessivn und namentlich in der Sitzung vom S. April dieses Jahres beweisen, daß
diese schmerzliche Resignation vorerst leider nur zu begründet ist. Wer hier helfen
könnte, ist immer wieder nur der Reichskanzler, der nach den in seinen, Auftrage
von dem Staatssekretär von Schelling in der Sitzung von, 11, Dezember 1884 ab¬
gegebnen Erklärungen die wirtschaftlichen Mängel mit dem ihm eignen genialen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0198" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198264"/>
          <fw type="header" place="top"> Literatur.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_528" prev="#ID_527"> streitende Empfindung in einen Thränenstrom löste, ward sie sich bewußt,<lb/>
daß ihr Herz dem König gehöre. Und dabei fühlte sie doch noch immer den<lb/>
bittenden Blick Camoens' auf sich gerichtet und gelobte sich, wenn jemals die<lb/>
stolzen Hoffnungen dieses Abends Wirklichkeit würden, seiner vor allen andern<lb/>
zu gedenken, (Fortsetzung folgt )</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Literatur.</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Noch ein Wort zum deutschen Zivilprozeß.  Von Dr. O, Bahr. (Sepnrat-Abdruck<lb/>
ans FheringS Jahrbüchern,)  Jena, Gustav Fischer, 1886.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_529" next="#ID_530"> Den Lesern dieser Zeitschrift wird bekannt sein, dnß vor wenigen Monaten<lb/>
der Versasser in einer Schrift &#x201E;Der deutsche Zivilprozeß in praktischer Bethätigung"<lb/>
mit ebenso vieler Offenheit als Schärfe die Mängel unsers neuen Verfahrens in<lb/>
bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten bloßlcgte. Es war natürlich, daß bei der angesehenen<lb/>
Stellung, die der Verfasser in Theorie und Praxis der Jurisprudenz anerkannter¬<lb/>
maßen einnimmt, sein Urteil eine schwerwiegende Bedeutung haben, mußte, und nach<lb/>
dem bekannten Sprichwort von dem Benagen der schönsten Früchte hat es seiner<lb/>
Schrift an Gegnern nicht gefehlt. Dieselben haben den Kampf mit vieler Leiden¬<lb/>
schaftlichkeit aufgenommen und ihre Gegenschrifteu werde» auf alle andern Lobsprüche<lb/>
zu rechnen haben, als auf den der Objektivität. Weil Bähr nach dem ganzen<lb/>
Charakter seiner frühern Schrift nur die Mängel kennzeichnete und nicht schon ganz<lb/>
bestimmte Vorschläge für die Reform machte, so supponirte »lau ihm, daß er die<lb/>
neu errungnen Grundsysteme der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit wieder verlassen<lb/>
und lediglich zu dem altpreußischen Prozeß zurückkehren wollte. Noch andre ver¬<lb/>
dächtigten das von ihm für feine Kritik mit vieler und anerkennenswerter Mühe<lb/>
herbeigeschaffte Material, und es hat endlich auch an solchen Gegnern nicht gefehlt,<lb/>
welche bei ihrer Polemik auf literarischen Anstand verzichteten. Sein gegenwärtiger<lb/>
Aufsatz widerlegt nicht nur in sehr schlagender Weise die gegen den frühern vor¬<lb/>
gebrachten Gründe, sondern zeigt auch, wie deu von ihn: gerügten Mängeln ab¬<lb/>
geholfen werden kann, ohne an den vorhandnen Grundsäulen des gegenwärtigen<lb/>
Prozeßgesetzes zu rütteln. Näher hierauf einzugehen würde eine Vertiefung in<lb/>
juristische Details nötig machen, welche für die Leser dieser Zeitschrift nicht von<lb/>
Interesse wäre. Bähr versteht es aber, die ganze Frage von einen, höhern Ge¬<lb/>
sichtspunkt als dein der Privatjuristen zu behandeln. Mit stark ausgeprägtem<lb/>
Realismus weist er auf die Schäden hi», welche dein wirtschaftlichen Leben der<lb/>
Nation aus unsrer Zivilprozeßordnung erwachsen, und mit nicht minder beredtem<lb/>
Idealismus kennzeichnet er die sittlichen Gefahren, welche den edelsten Gütern unsrer<lb/>
Nation in der Zukunft noch drohen. Der Verfasser deutet in seinen, Schlußwort<lb/>
an, daß eine Reform der Zivilprozeßordnung bei der gegenwärtig herrschenden<lb/>
Stimmung wenig Aussicht habe, und die Verhandlungen in der jetzigen Reichstngs-<lb/>
sessivn und namentlich in der Sitzung vom S. April dieses Jahres beweisen, daß<lb/>
diese schmerzliche Resignation vorerst leider nur zu begründet ist. Wer hier helfen<lb/>
könnte, ist immer wieder nur der Reichskanzler, der nach den in seinen, Auftrage<lb/>
von dem Staatssekretär von Schelling in der Sitzung von, 11, Dezember 1884 ab¬<lb/>
gegebnen Erklärungen die wirtschaftlichen Mängel mit dem ihm eignen genialen</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0198] Literatur. streitende Empfindung in einen Thränenstrom löste, ward sie sich bewußt, daß ihr Herz dem König gehöre. Und dabei fühlte sie doch noch immer den bittenden Blick Camoens' auf sich gerichtet und gelobte sich, wenn jemals die stolzen Hoffnungen dieses Abends Wirklichkeit würden, seiner vor allen andern zu gedenken, (Fortsetzung folgt ) Literatur. Noch ein Wort zum deutschen Zivilprozeß. Von Dr. O, Bahr. (Sepnrat-Abdruck ans FheringS Jahrbüchern,) Jena, Gustav Fischer, 1886. Den Lesern dieser Zeitschrift wird bekannt sein, dnß vor wenigen Monaten der Versasser in einer Schrift „Der deutsche Zivilprozeß in praktischer Bethätigung" mit ebenso vieler Offenheit als Schärfe die Mängel unsers neuen Verfahrens in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten bloßlcgte. Es war natürlich, daß bei der angesehenen Stellung, die der Verfasser in Theorie und Praxis der Jurisprudenz anerkannter¬ maßen einnimmt, sein Urteil eine schwerwiegende Bedeutung haben, mußte, und nach dem bekannten Sprichwort von dem Benagen der schönsten Früchte hat es seiner Schrift an Gegnern nicht gefehlt. Dieselben haben den Kampf mit vieler Leiden¬ schaftlichkeit aufgenommen und ihre Gegenschrifteu werde» auf alle andern Lobsprüche zu rechnen haben, als auf den der Objektivität. Weil Bähr nach dem ganzen Charakter seiner frühern Schrift nur die Mängel kennzeichnete und nicht schon ganz bestimmte Vorschläge für die Reform machte, so supponirte »lau ihm, daß er die neu errungnen Grundsysteme der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit wieder verlassen und lediglich zu dem altpreußischen Prozeß zurückkehren wollte. Noch andre ver¬ dächtigten das von ihm für feine Kritik mit vieler und anerkennenswerter Mühe herbeigeschaffte Material, und es hat endlich auch an solchen Gegnern nicht gefehlt, welche bei ihrer Polemik auf literarischen Anstand verzichteten. Sein gegenwärtiger Aufsatz widerlegt nicht nur in sehr schlagender Weise die gegen den frühern vor¬ gebrachten Gründe, sondern zeigt auch, wie deu von ihn: gerügten Mängeln ab¬ geholfen werden kann, ohne an den vorhandnen Grundsäulen des gegenwärtigen Prozeßgesetzes zu rütteln. Näher hierauf einzugehen würde eine Vertiefung in juristische Details nötig machen, welche für die Leser dieser Zeitschrift nicht von Interesse wäre. Bähr versteht es aber, die ganze Frage von einen, höhern Ge¬ sichtspunkt als dein der Privatjuristen zu behandeln. Mit stark ausgeprägtem Realismus weist er auf die Schäden hi», welche dein wirtschaftlichen Leben der Nation aus unsrer Zivilprozeßordnung erwachsen, und mit nicht minder beredtem Idealismus kennzeichnet er die sittlichen Gefahren, welche den edelsten Gütern unsrer Nation in der Zukunft noch drohen. Der Verfasser deutet in seinen, Schlußwort an, daß eine Reform der Zivilprozeßordnung bei der gegenwärtig herrschenden Stimmung wenig Aussicht habe, und die Verhandlungen in der jetzigen Reichstngs- sessivn und namentlich in der Sitzung vom S. April dieses Jahres beweisen, daß diese schmerzliche Resignation vorerst leider nur zu begründet ist. Wer hier helfen könnte, ist immer wieder nur der Reichskanzler, der nach den in seinen, Auftrage von dem Staatssekretär von Schelling in der Sitzung von, 11, Dezember 1884 ab¬ gegebnen Erklärungen die wirtschaftlichen Mängel mit dem ihm eignen genialen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/198
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/198>, abgerufen am 27.06.2024.