Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ganze Aufklärung ohne jeden Rückhalt zu verlangen", und am 4. März
d. I. erklärte er mit Bezug auf die Veröffentlichung der Sache im Mariue-
vervrduuugsblatte, daß dies nicht geschehen, daß man "dem Wunsche, Personen
der öffentlichen Kritik zu übergeben, nicht Rechnung getragen". Damals konnte
er, jetzt konnte er nicht. Damit endlich, daß man seine Gegner des UnPatrio¬
tismus und der Gleichgültigkeit gegen eine öffentliche Institution anklagt, wie
Herr v. Stosch thut, wenn er sagt: "Die Ehre der Flotte hat dem nicht am
Herzen gelegen, der so vorgeht und die Öffentlichkeit benutzt, um Flecke" auf
Flecken auf die Marine zu häufen", ist ganz und gar nichts geholfen. Wer auf
Ungehörigkeiten, Mängel und Fehler der Marine aufmerksam macht, der will
letztere davon befreit wissen, er will die Marine mehr Ehre einlegen, mehr
Ehre gewinnen lassen, es liegt ihm also die Ehre der Flotte mehr am Herzen
als dem, der solche Mängel verschweigt. Und wenn dazu die Öffentlichkeit
nicht benutzt werden soll, wozu haben wir dann in solchen Angelegenheiten einen
Reichstag und Freiheit der Presse? Aber es wird wohl so zu nehmen sein,
daß der Herr Minister unter "Ehre der Flotte" sich selbst begriff.

Literatur.

Oesterreich und Preußen (1780-1790). Von G. Wolf. Wien, A. Hölder, 1880.

Lesefrüchte aus österreichischen, preußischen und sächsischen Archiven, zu deren
Sammluug der Verfasser durch einige Briefe Josefs II. und gewisse Berichte öster¬
reichischer Kundschafter über Vorgänge und Zustände in Preußen angeregt worden
-- Schriftstücke, welche ihm im Archive des k. k. Reichskriegsministeriums unter
die Hände gekommen sind. Diese Lesefrüchte sind zu einer Art Darstellung des
Verhältnisses verbunden, das zwischen Preußen und Oesterreich in den letzten Jahren
der Regierungszeit der Kaiserin Maria Theresia und unter ihrem Sohne Josef
herrschte, doch thut der Versasser an der Hand seiner Gewährsmänner häufig auch
Blicke nach andern Seiten hin, z. B. auf die Lebensweise Friedrichs des Großen
in der letzten Zeit vor seinem Tode, auf den Charakter und die Regentenhandlnngeu
Josefs II., auf dessen Stellung zu Rußland, ans seinen Krieg mit den Türken
u. tgi. Manches davon ist neu und interessant, Anderes bekannt und nicht von
Bedeutung, wenigstens nicht in dem Maße, daß es unser Urtheil über die betref¬
fenden Personen, Vorgänge und Zustände zu ändern im Stande wäre. Zu den
interessanten Stücken zählen wir den Bericht über den Besuch, den der Papst im
Jahre 1782 dem Kaiser in Wien abstattete, um ihn von seinen Reformplänen zurück¬
zubringen -- ein Versuch, der bekanntlich mißglückte. Wir erfahren hier unter
andern-, daß Kaunitz verdrießlich über diesen Besuch war, und daß er dies nicht
verbarg. Bei einem Gastmahle "machte er die bissigsten Witze über das Gefolge
des Papstes. Ganz laut soll er geäußert haben, daß einer der Prälaten zwei
Menschen umgebracht habe, ein anderer könne weder lesen noch schreiben, der dritte
sei ein Bastard, und der Günstling des heiligen Vaters sei Schornsteinfeger ge¬
wesen." Nach dein Berichte des preußischen Gesandten Riedesel empfing der Minister
Josefs Se. Heiligkeit, als dieselbe in seinem Gartenpalais erschien, um die dort
befindliche Gemäldegalerie in Augenschein zu nehmen, "mit dem Hut auf dem Kopfe

ganze Aufklärung ohne jeden Rückhalt zu verlangen", und am 4. März
d. I. erklärte er mit Bezug auf die Veröffentlichung der Sache im Mariue-
vervrduuugsblatte, daß dies nicht geschehen, daß man „dem Wunsche, Personen
der öffentlichen Kritik zu übergeben, nicht Rechnung getragen". Damals konnte
er, jetzt konnte er nicht. Damit endlich, daß man seine Gegner des UnPatrio¬
tismus und der Gleichgültigkeit gegen eine öffentliche Institution anklagt, wie
Herr v. Stosch thut, wenn er sagt: „Die Ehre der Flotte hat dem nicht am
Herzen gelegen, der so vorgeht und die Öffentlichkeit benutzt, um Flecke» auf
Flecken auf die Marine zu häufen", ist ganz und gar nichts geholfen. Wer auf
Ungehörigkeiten, Mängel und Fehler der Marine aufmerksam macht, der will
letztere davon befreit wissen, er will die Marine mehr Ehre einlegen, mehr
Ehre gewinnen lassen, es liegt ihm also die Ehre der Flotte mehr am Herzen
als dem, der solche Mängel verschweigt. Und wenn dazu die Öffentlichkeit
nicht benutzt werden soll, wozu haben wir dann in solchen Angelegenheiten einen
Reichstag und Freiheit der Presse? Aber es wird wohl so zu nehmen sein,
daß der Herr Minister unter „Ehre der Flotte" sich selbst begriff.

Literatur.

Oesterreich und Preußen (1780-1790). Von G. Wolf. Wien, A. Hölder, 1880.

Lesefrüchte aus österreichischen, preußischen und sächsischen Archiven, zu deren
Sammluug der Verfasser durch einige Briefe Josefs II. und gewisse Berichte öster¬
reichischer Kundschafter über Vorgänge und Zustände in Preußen angeregt worden
— Schriftstücke, welche ihm im Archive des k. k. Reichskriegsministeriums unter
die Hände gekommen sind. Diese Lesefrüchte sind zu einer Art Darstellung des
Verhältnisses verbunden, das zwischen Preußen und Oesterreich in den letzten Jahren
der Regierungszeit der Kaiserin Maria Theresia und unter ihrem Sohne Josef
herrschte, doch thut der Versasser an der Hand seiner Gewährsmänner häufig auch
Blicke nach andern Seiten hin, z. B. auf die Lebensweise Friedrichs des Großen
in der letzten Zeit vor seinem Tode, auf den Charakter und die Regentenhandlnngeu
Josefs II., auf dessen Stellung zu Rußland, ans seinen Krieg mit den Türken
u. tgi. Manches davon ist neu und interessant, Anderes bekannt und nicht von
Bedeutung, wenigstens nicht in dem Maße, daß es unser Urtheil über die betref¬
fenden Personen, Vorgänge und Zustände zu ändern im Stande wäre. Zu den
interessanten Stücken zählen wir den Bericht über den Besuch, den der Papst im
Jahre 1782 dem Kaiser in Wien abstattete, um ihn von seinen Reformplänen zurück¬
zubringen — ein Versuch, der bekanntlich mißglückte. Wir erfahren hier unter
andern-, daß Kaunitz verdrießlich über diesen Besuch war, und daß er dies nicht
verbarg. Bei einem Gastmahle „machte er die bissigsten Witze über das Gefolge
des Papstes. Ganz laut soll er geäußert haben, daß einer der Prälaten zwei
Menschen umgebracht habe, ein anderer könne weder lesen noch schreiben, der dritte
sei ein Bastard, und der Günstling des heiligen Vaters sei Schornsteinfeger ge¬
wesen." Nach dein Berichte des preußischen Gesandten Riedesel empfing der Minister
Josefs Se. Heiligkeit, als dieselbe in seinem Gartenpalais erschien, um die dort
befindliche Gemäldegalerie in Augenschein zu nehmen, „mit dem Hut auf dem Kopfe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0534" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146463"/>
          <p xml:id="ID_1559" prev="#ID_1558"> ganze Aufklärung ohne jeden Rückhalt zu verlangen", und am 4. März<lb/>
d. I. erklärte er mit Bezug auf die Veröffentlichung der Sache im Mariue-<lb/>
vervrduuugsblatte, daß dies nicht geschehen, daß man &#x201E;dem Wunsche, Personen<lb/>
der öffentlichen Kritik zu übergeben, nicht Rechnung getragen". Damals konnte<lb/>
er, jetzt konnte er nicht. Damit endlich, daß man seine Gegner des UnPatrio¬<lb/>
tismus und der Gleichgültigkeit gegen eine öffentliche Institution anklagt, wie<lb/>
Herr v. Stosch thut, wenn er sagt: &#x201E;Die Ehre der Flotte hat dem nicht am<lb/>
Herzen gelegen, der so vorgeht und die Öffentlichkeit benutzt, um Flecke» auf<lb/>
Flecken auf die Marine zu häufen", ist ganz und gar nichts geholfen. Wer auf<lb/>
Ungehörigkeiten, Mängel und Fehler der Marine aufmerksam macht, der will<lb/>
letztere davon befreit wissen, er will die Marine mehr Ehre einlegen, mehr<lb/>
Ehre gewinnen lassen, es liegt ihm also die Ehre der Flotte mehr am Herzen<lb/>
als dem, der solche Mängel verschweigt. Und wenn dazu die Öffentlichkeit<lb/>
nicht benutzt werden soll, wozu haben wir dann in solchen Angelegenheiten einen<lb/>
Reichstag und Freiheit der Presse? Aber es wird wohl so zu nehmen sein,<lb/>
daß der Herr Minister unter &#x201E;Ehre der Flotte" sich selbst begriff.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Literatur.</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Oesterreich und Preußen (1780-1790). Von G. Wolf. Wien, A. Hölder, 1880.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_1560" next="#ID_1561"> Lesefrüchte aus österreichischen, preußischen und sächsischen Archiven, zu deren<lb/>
Sammluug der Verfasser durch einige Briefe Josefs II. und gewisse Berichte öster¬<lb/>
reichischer Kundschafter über Vorgänge und Zustände in Preußen angeregt worden<lb/>
&#x2014; Schriftstücke, welche ihm im Archive des k. k. Reichskriegsministeriums unter<lb/>
die Hände gekommen sind. Diese Lesefrüchte sind zu einer Art Darstellung des<lb/>
Verhältnisses verbunden, das zwischen Preußen und Oesterreich in den letzten Jahren<lb/>
der Regierungszeit der Kaiserin Maria Theresia und unter ihrem Sohne Josef<lb/>
herrschte, doch thut der Versasser an der Hand seiner Gewährsmänner häufig auch<lb/>
Blicke nach andern Seiten hin, z. B. auf die Lebensweise Friedrichs des Großen<lb/>
in der letzten Zeit vor seinem Tode, auf den Charakter und die Regentenhandlnngeu<lb/>
Josefs II., auf dessen Stellung zu Rußland, ans seinen Krieg mit den Türken<lb/>
u. tgi. Manches davon ist neu und interessant, Anderes bekannt und nicht von<lb/>
Bedeutung, wenigstens nicht in dem Maße, daß es unser Urtheil über die betref¬<lb/>
fenden Personen, Vorgänge und Zustände zu ändern im Stande wäre. Zu den<lb/>
interessanten Stücken zählen wir den Bericht über den Besuch, den der Papst im<lb/>
Jahre 1782 dem Kaiser in Wien abstattete, um ihn von seinen Reformplänen zurück¬<lb/>
zubringen &#x2014; ein Versuch, der bekanntlich mißglückte. Wir erfahren hier unter<lb/>
andern-, daß Kaunitz verdrießlich über diesen Besuch war, und daß er dies nicht<lb/>
verbarg. Bei einem Gastmahle &#x201E;machte er die bissigsten Witze über das Gefolge<lb/>
des Papstes. Ganz laut soll er geäußert haben, daß einer der Prälaten zwei<lb/>
Menschen umgebracht habe, ein anderer könne weder lesen noch schreiben, der dritte<lb/>
sei ein Bastard, und der Günstling des heiligen Vaters sei Schornsteinfeger ge¬<lb/>
wesen." Nach dein Berichte des preußischen Gesandten Riedesel empfing der Minister<lb/>
Josefs Se. Heiligkeit, als dieselbe in seinem Gartenpalais erschien, um die dort<lb/>
befindliche Gemäldegalerie in Augenschein zu nehmen, &#x201E;mit dem Hut auf dem Kopfe</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0534] ganze Aufklärung ohne jeden Rückhalt zu verlangen", und am 4. März d. I. erklärte er mit Bezug auf die Veröffentlichung der Sache im Mariue- vervrduuugsblatte, daß dies nicht geschehen, daß man „dem Wunsche, Personen der öffentlichen Kritik zu übergeben, nicht Rechnung getragen". Damals konnte er, jetzt konnte er nicht. Damit endlich, daß man seine Gegner des UnPatrio¬ tismus und der Gleichgültigkeit gegen eine öffentliche Institution anklagt, wie Herr v. Stosch thut, wenn er sagt: „Die Ehre der Flotte hat dem nicht am Herzen gelegen, der so vorgeht und die Öffentlichkeit benutzt, um Flecke» auf Flecken auf die Marine zu häufen", ist ganz und gar nichts geholfen. Wer auf Ungehörigkeiten, Mängel und Fehler der Marine aufmerksam macht, der will letztere davon befreit wissen, er will die Marine mehr Ehre einlegen, mehr Ehre gewinnen lassen, es liegt ihm also die Ehre der Flotte mehr am Herzen als dem, der solche Mängel verschweigt. Und wenn dazu die Öffentlichkeit nicht benutzt werden soll, wozu haben wir dann in solchen Angelegenheiten einen Reichstag und Freiheit der Presse? Aber es wird wohl so zu nehmen sein, daß der Herr Minister unter „Ehre der Flotte" sich selbst begriff. Literatur. Oesterreich und Preußen (1780-1790). Von G. Wolf. Wien, A. Hölder, 1880. Lesefrüchte aus österreichischen, preußischen und sächsischen Archiven, zu deren Sammluug der Verfasser durch einige Briefe Josefs II. und gewisse Berichte öster¬ reichischer Kundschafter über Vorgänge und Zustände in Preußen angeregt worden — Schriftstücke, welche ihm im Archive des k. k. Reichskriegsministeriums unter die Hände gekommen sind. Diese Lesefrüchte sind zu einer Art Darstellung des Verhältnisses verbunden, das zwischen Preußen und Oesterreich in den letzten Jahren der Regierungszeit der Kaiserin Maria Theresia und unter ihrem Sohne Josef herrschte, doch thut der Versasser an der Hand seiner Gewährsmänner häufig auch Blicke nach andern Seiten hin, z. B. auf die Lebensweise Friedrichs des Großen in der letzten Zeit vor seinem Tode, auf den Charakter und die Regentenhandlnngeu Josefs II., auf dessen Stellung zu Rußland, ans seinen Krieg mit den Türken u. tgi. Manches davon ist neu und interessant, Anderes bekannt und nicht von Bedeutung, wenigstens nicht in dem Maße, daß es unser Urtheil über die betref¬ fenden Personen, Vorgänge und Zustände zu ändern im Stande wäre. Zu den interessanten Stücken zählen wir den Bericht über den Besuch, den der Papst im Jahre 1782 dem Kaiser in Wien abstattete, um ihn von seinen Reformplänen zurück¬ zubringen — ein Versuch, der bekanntlich mißglückte. Wir erfahren hier unter andern-, daß Kaunitz verdrießlich über diesen Besuch war, und daß er dies nicht verbarg. Bei einem Gastmahle „machte er die bissigsten Witze über das Gefolge des Papstes. Ganz laut soll er geäußert haben, daß einer der Prälaten zwei Menschen umgebracht habe, ein anderer könne weder lesen noch schreiben, der dritte sei ein Bastard, und der Günstling des heiligen Vaters sei Schornsteinfeger ge¬ wesen." Nach dein Berichte des preußischen Gesandten Riedesel empfing der Minister Josefs Se. Heiligkeit, als dieselbe in seinem Gartenpalais erschien, um die dort befindliche Gemäldegalerie in Augenschein zu nehmen, „mit dem Hut auf dem Kopfe

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/534
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/534>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.