Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Dom preußischen Landtag.

Die erste Sitzung des Abgeordnetenhauses in vergangener Woche, am
3. Mai, beschäftigte sich zuerst mit der dritten Lesung des Gesetzentwurfs über
die Verwaltungsgerichte. Das Gesetz wurde nach den Bestimmungen der zweiten
Lesung angenommen mit einer einzigen, nicht unerheblichen Abänderung. Im
vorigen Brief ward hier berichtet, daß für Competenzstreitigkeiten zwischen
Gerichtshöfen des Privatrechts und solchen des öffentlichen Rechts der'Regie¬
rungsentwurf den älteren Competenzconflictshof hatte bestehen lassen, während
Competenzstreitigkeiten zwischen Verwaltungsbehörden und Verwaltungsge¬
richten durch das Oberverwaltungsgericht entschieden werden sollten. Diese
Vorschläge der Regierung hatte sich das Abgeordnetenhaus bei der zweiten
Lesung den abändernden Vorschlägen seiner Commission gegenüber angeeignet.
Bei der dritten Lesung jedoch gestalteten sich die betreffenden Beschlüsse etwas
anders. Die Erwähnung des Competenzeonflicthofes wurde beseitigt und da¬
mit die Frage des Competenzconflicts zwischen Gerichtshöfen des Privatrechts
und solchen des öffentlichen Rechts unentschieden gelassen, sofern nicht aus
der Nichtaufhebung des älteren Gesetzes über den Competenzconsiicthof des
letzteren Fortbestehen von selbst folgt. -- Was den Competenzconflict zwischen
Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichten anlangt, so sollen die Ver¬
waltungsgerichte nach den Beschlüssen der dritten Lesung ihre Zuständig¬
keit selbst wahrnehmen. Nur wenn die Parteien die Zuständigkeit bestreiten,
soll gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts die Berufung an das
Oberverwaltungsgericht zulässig sein.

In derselben Sitzung vom dritten Mai gelangte der Gesetzentwurf des
Abgeordneten Petri über die Rechte der altkatholischen Gemeinden an dem
Vermögen der römisch-katholischen Gemeinden, zu denen die erstern bisher ge¬
hörten, zur zweiten Lesung. Wir haben uns über diesen Gesetzentwurf bet
der ersten Lesung hier ausgesprochen in dem Brief vom 14. März. Wir haben
damals hervorgehoben, daß der Gesetzentwurf nur ein Provisorium bezwecken
könne, wozu er sich allerdings auch bekennt. Der Gesetzentwurf nimmt den
Standpunkt ein, daß die Frage nach der Rechtsbeständigkeit des Vaticanum
vom Staat nicht zu entscheiden sei. Demnach könne der Staat nicht wissen,
ob die Altkatholiken oder die vaticanischen Katholiken die rechtmäßigen Träger
jener historischen, von ihm anerkannten und privilegirten Kirchengemeinschaft
seien. In Folge dessen schlägt der Gesetzentwurf einstweilen eine Gebrauchs¬
theilung des kirchlichen Vermögens zwischen Altkatholiken und Vaticankatho-
liken vor/ und erläßt die näheren Bestimmungen über dieselbe. Der Gesetz-


Dom preußischen Landtag.

Die erste Sitzung des Abgeordnetenhauses in vergangener Woche, am
3. Mai, beschäftigte sich zuerst mit der dritten Lesung des Gesetzentwurfs über
die Verwaltungsgerichte. Das Gesetz wurde nach den Bestimmungen der zweiten
Lesung angenommen mit einer einzigen, nicht unerheblichen Abänderung. Im
vorigen Brief ward hier berichtet, daß für Competenzstreitigkeiten zwischen
Gerichtshöfen des Privatrechts und solchen des öffentlichen Rechts der'Regie¬
rungsentwurf den älteren Competenzconflictshof hatte bestehen lassen, während
Competenzstreitigkeiten zwischen Verwaltungsbehörden und Verwaltungsge¬
richten durch das Oberverwaltungsgericht entschieden werden sollten. Diese
Vorschläge der Regierung hatte sich das Abgeordnetenhaus bei der zweiten
Lesung den abändernden Vorschlägen seiner Commission gegenüber angeeignet.
Bei der dritten Lesung jedoch gestalteten sich die betreffenden Beschlüsse etwas
anders. Die Erwähnung des Competenzeonflicthofes wurde beseitigt und da¬
mit die Frage des Competenzconflicts zwischen Gerichtshöfen des Privatrechts
und solchen des öffentlichen Rechts unentschieden gelassen, sofern nicht aus
der Nichtaufhebung des älteren Gesetzes über den Competenzconsiicthof des
letzteren Fortbestehen von selbst folgt. — Was den Competenzconflict zwischen
Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichten anlangt, so sollen die Ver¬
waltungsgerichte nach den Beschlüssen der dritten Lesung ihre Zuständig¬
keit selbst wahrnehmen. Nur wenn die Parteien die Zuständigkeit bestreiten,
soll gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts die Berufung an das
Oberverwaltungsgericht zulässig sein.

In derselben Sitzung vom dritten Mai gelangte der Gesetzentwurf des
Abgeordneten Petri über die Rechte der altkatholischen Gemeinden an dem
Vermögen der römisch-katholischen Gemeinden, zu denen die erstern bisher ge¬
hörten, zur zweiten Lesung. Wir haben uns über diesen Gesetzentwurf bet
der ersten Lesung hier ausgesprochen in dem Brief vom 14. März. Wir haben
damals hervorgehoben, daß der Gesetzentwurf nur ein Provisorium bezwecken
könne, wozu er sich allerdings auch bekennt. Der Gesetzentwurf nimmt den
Standpunkt ein, daß die Frage nach der Rechtsbeständigkeit des Vaticanum
vom Staat nicht zu entscheiden sei. Demnach könne der Staat nicht wissen,
ob die Altkatholiken oder die vaticanischen Katholiken die rechtmäßigen Träger
jener historischen, von ihm anerkannten und privilegirten Kirchengemeinschaft
seien. In Folge dessen schlägt der Gesetzentwurf einstweilen eine Gebrauchs¬
theilung des kirchlichen Vermögens zwischen Altkatholiken und Vaticankatho-
liken vor/ und erläßt die näheren Bestimmungen über dieselbe. Der Gesetz-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133566"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Dom preußischen Landtag.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_885"> Die erste Sitzung des Abgeordnetenhauses in vergangener Woche, am<lb/>
3. Mai, beschäftigte sich zuerst mit der dritten Lesung des Gesetzentwurfs über<lb/>
die Verwaltungsgerichte. Das Gesetz wurde nach den Bestimmungen der zweiten<lb/>
Lesung angenommen mit einer einzigen, nicht unerheblichen Abänderung. Im<lb/>
vorigen Brief ward hier berichtet, daß für Competenzstreitigkeiten zwischen<lb/>
Gerichtshöfen des Privatrechts und solchen des öffentlichen Rechts der'Regie¬<lb/>
rungsentwurf den älteren Competenzconflictshof hatte bestehen lassen, während<lb/>
Competenzstreitigkeiten zwischen Verwaltungsbehörden und Verwaltungsge¬<lb/>
richten durch das Oberverwaltungsgericht entschieden werden sollten. Diese<lb/>
Vorschläge der Regierung hatte sich das Abgeordnetenhaus bei der zweiten<lb/>
Lesung den abändernden Vorschlägen seiner Commission gegenüber angeeignet.<lb/>
Bei der dritten Lesung jedoch gestalteten sich die betreffenden Beschlüsse etwas<lb/>
anders. Die Erwähnung des Competenzeonflicthofes wurde beseitigt und da¬<lb/>
mit die Frage des Competenzconflicts zwischen Gerichtshöfen des Privatrechts<lb/>
und solchen des öffentlichen Rechts unentschieden gelassen, sofern nicht aus<lb/>
der Nichtaufhebung des älteren Gesetzes über den Competenzconsiicthof des<lb/>
letzteren Fortbestehen von selbst folgt. &#x2014; Was den Competenzconflict zwischen<lb/>
Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichten anlangt, so sollen die Ver¬<lb/>
waltungsgerichte nach den Beschlüssen der dritten Lesung ihre Zuständig¬<lb/>
keit selbst wahrnehmen. Nur wenn die Parteien die Zuständigkeit bestreiten,<lb/>
soll gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts die Berufung an das<lb/>
Oberverwaltungsgericht zulässig sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_886" next="#ID_887"> In derselben Sitzung vom dritten Mai gelangte der Gesetzentwurf des<lb/>
Abgeordneten Petri über die Rechte der altkatholischen Gemeinden an dem<lb/>
Vermögen der römisch-katholischen Gemeinden, zu denen die erstern bisher ge¬<lb/>
hörten, zur zweiten Lesung. Wir haben uns über diesen Gesetzentwurf bet<lb/>
der ersten Lesung hier ausgesprochen in dem Brief vom 14. März. Wir haben<lb/>
damals hervorgehoben, daß der Gesetzentwurf nur ein Provisorium bezwecken<lb/>
könne, wozu er sich allerdings auch bekennt. Der Gesetzentwurf nimmt den<lb/>
Standpunkt ein, daß die Frage nach der Rechtsbeständigkeit des Vaticanum<lb/>
vom Staat nicht zu entscheiden sei. Demnach könne der Staat nicht wissen,<lb/>
ob die Altkatholiken oder die vaticanischen Katholiken die rechtmäßigen Träger<lb/>
jener historischen, von ihm anerkannten und privilegirten Kirchengemeinschaft<lb/>
seien. In Folge dessen schlägt der Gesetzentwurf einstweilen eine Gebrauchs¬<lb/>
theilung des kirchlichen Vermögens zwischen Altkatholiken und Vaticankatho-<lb/>
liken vor/ und erläßt die näheren Bestimmungen über dieselbe. Der Gesetz-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0278] Dom preußischen Landtag. Die erste Sitzung des Abgeordnetenhauses in vergangener Woche, am 3. Mai, beschäftigte sich zuerst mit der dritten Lesung des Gesetzentwurfs über die Verwaltungsgerichte. Das Gesetz wurde nach den Bestimmungen der zweiten Lesung angenommen mit einer einzigen, nicht unerheblichen Abänderung. Im vorigen Brief ward hier berichtet, daß für Competenzstreitigkeiten zwischen Gerichtshöfen des Privatrechts und solchen des öffentlichen Rechts der'Regie¬ rungsentwurf den älteren Competenzconflictshof hatte bestehen lassen, während Competenzstreitigkeiten zwischen Verwaltungsbehörden und Verwaltungsge¬ richten durch das Oberverwaltungsgericht entschieden werden sollten. Diese Vorschläge der Regierung hatte sich das Abgeordnetenhaus bei der zweiten Lesung den abändernden Vorschlägen seiner Commission gegenüber angeeignet. Bei der dritten Lesung jedoch gestalteten sich die betreffenden Beschlüsse etwas anders. Die Erwähnung des Competenzeonflicthofes wurde beseitigt und da¬ mit die Frage des Competenzconflicts zwischen Gerichtshöfen des Privatrechts und solchen des öffentlichen Rechts unentschieden gelassen, sofern nicht aus der Nichtaufhebung des älteren Gesetzes über den Competenzconsiicthof des letzteren Fortbestehen von selbst folgt. — Was den Competenzconflict zwischen Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichten anlangt, so sollen die Ver¬ waltungsgerichte nach den Beschlüssen der dritten Lesung ihre Zuständig¬ keit selbst wahrnehmen. Nur wenn die Parteien die Zuständigkeit bestreiten, soll gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts die Berufung an das Oberverwaltungsgericht zulässig sein. In derselben Sitzung vom dritten Mai gelangte der Gesetzentwurf des Abgeordneten Petri über die Rechte der altkatholischen Gemeinden an dem Vermögen der römisch-katholischen Gemeinden, zu denen die erstern bisher ge¬ hörten, zur zweiten Lesung. Wir haben uns über diesen Gesetzentwurf bet der ersten Lesung hier ausgesprochen in dem Brief vom 14. März. Wir haben damals hervorgehoben, daß der Gesetzentwurf nur ein Provisorium bezwecken könne, wozu er sich allerdings auch bekennt. Der Gesetzentwurf nimmt den Standpunkt ein, daß die Frage nach der Rechtsbeständigkeit des Vaticanum vom Staat nicht zu entscheiden sei. Demnach könne der Staat nicht wissen, ob die Altkatholiken oder die vaticanischen Katholiken die rechtmäßigen Träger jener historischen, von ihm anerkannten und privilegirten Kirchengemeinschaft seien. In Folge dessen schlägt der Gesetzentwurf einstweilen eine Gebrauchs¬ theilung des kirchlichen Vermögens zwischen Altkatholiken und Vaticankatho- liken vor/ und erläßt die näheren Bestimmungen über dieselbe. Der Gesetz-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/278
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/278>, abgerufen am 05.02.2025.