Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Tartarn, Siam und Pegu war zuerst um 1614 erschienen, 1671 zu Amsterdam
verdeutscht und seitdem dem deutschen Publicum nur durch einen mangelhaften,
flüchtig gearbeiteten Auszug zugänglich gemacht worden. Das Schicksal dieses Werks
ist dadurch besonders interessant, daß es Jahrhunderte lang für ein Fabelbuch ge¬
golten hat und erst durch die Ergebnisse neuerer Forschung rehabilitirt worden ist.
Im I. 1539 hatte Pinto sein Baterland als Flüchtling verlassen und erst im
September 1568 kehrte er nach einer Reihe von unerhörten Abenteuern in die
Heimath zurück, wo er im I. 1583 trotz seiner Verdienste um die Erweiterung
des portugiesischen Handels als armer und unbekannter Mann verstarb. Pinto's
Aufzeichnungen waren zunächst nicht für die Oeffentlichkeit, sondern zur Belehrung
der Kinder des kühnen Reisenden bestimmt. Erst einunddreißig Jahre nach seinem
Tode wurden sie gedruckt; das Aufsehen, das sie erregten, beruhte hauptsächlich auf
der stilistischen Mustergültigkeit der Darstellung, da der Inhalt, wie oben erwähnt,
längere Zeit hindurch für fabelhaft und unzuverlässig galt, ein Umstand, den der
Verfasser selbst durch einzelne, übrigens unwesentliche Uebertreibungen und Aus¬
schmückungen verschuldet hatte. Im I. 1620, also schon sechs Jahre nach dem
ersten Erscheinen, wurden Pinto's Aufzeichnungen durch Francisco da Herera Mal-
donado ins Spanische übertragen, acht Jahre später ins Französische und seitdem
in fast alle übrigen europäischen Cultursprachen.

Die Geschichte dieses Buchs ist das beste Zeugniß, das zu Gunsten desselben
angeführt werden kann und wird in unserer Zeit sicher nicht weniger Interesse er¬
regen, als vor 250 Jahren, da es nur für einen Reiseroman galt und doch allent¬
halben verschlungen wurde. Wie schon die Vorrede bemerkt, ist ein großer Theil
der von Pinto genannten Ortsnamen nicht mehr verständlich, da derselbe ihre Auf¬
zeichnung vornahm, ohne mit den Sprachen der Völker bekannt zu sein, unter denen
er lebte. Dr. Külb, der kenntnißreiche Uebersetzer und Herausgeber, hat dieselben
leider nur zum Theil in der richtigen Version wiedergegeben und dadurch dem
Scharfsinn des Lesers mehr überlassen, als dieser in der Regel zu leisten im Stande
sein'wird. Die Uebersetzung selbst ist vortrefflich, leicht und fließend zu lesen und
enthält dieselben Vorzüge, welche den Ruhm des Originals begründet haben.



G. Teichmüller, Beiträge zur Erklärung der Poetik des Aristoteles.
Halle 1867.

Wider unsern Willen erfüllen wir erst spät die Pflicht, auf das vorliegende
Buch hinzuweisen. Es verdient alle Beachtung in hohem Grade und zeichnet sich
durch eine außergewöhnliche Lebendigkeit der Darstellung, durch großen Scharfsinn
und eine Selbständigkeit des Urtheils aus. die sich in einer vorurtheilslosen Behand¬
lung bereits erkannter und in erfolgreichem Nachweise noch nicht erkannter, neuer
Probleme zu erkennen gibt. Man muß sagen, daß es die für die Geschichte der
Dichtkunst und ihrer Theorie überaus wichtige Erkenntniß von Aristoteles' Poetik
sehr wesentlich gefördert hat und somit auch außerhalb des engen Kreises der Fach¬
genossen Beachtung beanspruchen darf. Auf die zum Theil überraschenden Resultate,
welche es bietet, ist schon von competenten Beurtheilern hingewiesen worden (so auf


Tartarn, Siam und Pegu war zuerst um 1614 erschienen, 1671 zu Amsterdam
verdeutscht und seitdem dem deutschen Publicum nur durch einen mangelhaften,
flüchtig gearbeiteten Auszug zugänglich gemacht worden. Das Schicksal dieses Werks
ist dadurch besonders interessant, daß es Jahrhunderte lang für ein Fabelbuch ge¬
golten hat und erst durch die Ergebnisse neuerer Forschung rehabilitirt worden ist.
Im I. 1539 hatte Pinto sein Baterland als Flüchtling verlassen und erst im
September 1568 kehrte er nach einer Reihe von unerhörten Abenteuern in die
Heimath zurück, wo er im I. 1583 trotz seiner Verdienste um die Erweiterung
des portugiesischen Handels als armer und unbekannter Mann verstarb. Pinto's
Aufzeichnungen waren zunächst nicht für die Oeffentlichkeit, sondern zur Belehrung
der Kinder des kühnen Reisenden bestimmt. Erst einunddreißig Jahre nach seinem
Tode wurden sie gedruckt; das Aufsehen, das sie erregten, beruhte hauptsächlich auf
der stilistischen Mustergültigkeit der Darstellung, da der Inhalt, wie oben erwähnt,
längere Zeit hindurch für fabelhaft und unzuverlässig galt, ein Umstand, den der
Verfasser selbst durch einzelne, übrigens unwesentliche Uebertreibungen und Aus¬
schmückungen verschuldet hatte. Im I. 1620, also schon sechs Jahre nach dem
ersten Erscheinen, wurden Pinto's Aufzeichnungen durch Francisco da Herera Mal-
donado ins Spanische übertragen, acht Jahre später ins Französische und seitdem
in fast alle übrigen europäischen Cultursprachen.

Die Geschichte dieses Buchs ist das beste Zeugniß, das zu Gunsten desselben
angeführt werden kann und wird in unserer Zeit sicher nicht weniger Interesse er¬
regen, als vor 250 Jahren, da es nur für einen Reiseroman galt und doch allent¬
halben verschlungen wurde. Wie schon die Vorrede bemerkt, ist ein großer Theil
der von Pinto genannten Ortsnamen nicht mehr verständlich, da derselbe ihre Auf¬
zeichnung vornahm, ohne mit den Sprachen der Völker bekannt zu sein, unter denen
er lebte. Dr. Külb, der kenntnißreiche Uebersetzer und Herausgeber, hat dieselben
leider nur zum Theil in der richtigen Version wiedergegeben und dadurch dem
Scharfsinn des Lesers mehr überlassen, als dieser in der Regel zu leisten im Stande
sein'wird. Die Uebersetzung selbst ist vortrefflich, leicht und fließend zu lesen und
enthält dieselben Vorzüge, welche den Ruhm des Originals begründet haben.



G. Teichmüller, Beiträge zur Erklärung der Poetik des Aristoteles.
Halle 1867.

Wider unsern Willen erfüllen wir erst spät die Pflicht, auf das vorliegende
Buch hinzuweisen. Es verdient alle Beachtung in hohem Grade und zeichnet sich
durch eine außergewöhnliche Lebendigkeit der Darstellung, durch großen Scharfsinn
und eine Selbständigkeit des Urtheils aus. die sich in einer vorurtheilslosen Behand¬
lung bereits erkannter und in erfolgreichem Nachweise noch nicht erkannter, neuer
Probleme zu erkennen gibt. Man muß sagen, daß es die für die Geschichte der
Dichtkunst und ihrer Theorie überaus wichtige Erkenntniß von Aristoteles' Poetik
sehr wesentlich gefördert hat und somit auch außerhalb des engen Kreises der Fach¬
genossen Beachtung beanspruchen darf. Auf die zum Theil überraschenden Resultate,
welche es bietet, ist schon von competenten Beurtheilern hingewiesen worden (so auf


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0091" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/287363"/>
            <p xml:id="ID_214" prev="#ID_213"> Tartarn, Siam und Pegu war zuerst um 1614 erschienen, 1671 zu Amsterdam<lb/>
verdeutscht und seitdem dem deutschen Publicum nur durch einen mangelhaften,<lb/>
flüchtig gearbeiteten Auszug zugänglich gemacht worden. Das Schicksal dieses Werks<lb/>
ist dadurch besonders interessant, daß es Jahrhunderte lang für ein Fabelbuch ge¬<lb/>
golten hat und erst durch die Ergebnisse neuerer Forschung rehabilitirt worden ist.<lb/>
Im I. 1539 hatte Pinto sein Baterland als Flüchtling verlassen und erst im<lb/>
September 1568 kehrte er nach einer Reihe von unerhörten Abenteuern in die<lb/>
Heimath zurück, wo er im I. 1583 trotz seiner Verdienste um die Erweiterung<lb/>
des portugiesischen Handels als armer und unbekannter Mann verstarb. Pinto's<lb/>
Aufzeichnungen waren zunächst nicht für die Oeffentlichkeit, sondern zur Belehrung<lb/>
der Kinder des kühnen Reisenden bestimmt. Erst einunddreißig Jahre nach seinem<lb/>
Tode wurden sie gedruckt; das Aufsehen, das sie erregten, beruhte hauptsächlich auf<lb/>
der stilistischen Mustergültigkeit der Darstellung, da der Inhalt, wie oben erwähnt,<lb/>
längere Zeit hindurch für fabelhaft und unzuverlässig galt, ein Umstand, den der<lb/>
Verfasser selbst durch einzelne, übrigens unwesentliche Uebertreibungen und Aus¬<lb/>
schmückungen verschuldet hatte. Im I. 1620, also schon sechs Jahre nach dem<lb/>
ersten Erscheinen, wurden Pinto's Aufzeichnungen durch Francisco da Herera Mal-<lb/>
donado ins Spanische übertragen, acht Jahre später ins Französische und seitdem<lb/>
in fast alle übrigen europäischen Cultursprachen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_215"> Die Geschichte dieses Buchs ist das beste Zeugniß, das zu Gunsten desselben<lb/>
angeführt werden kann und wird in unserer Zeit sicher nicht weniger Interesse er¬<lb/>
regen, als vor 250 Jahren, da es nur für einen Reiseroman galt und doch allent¬<lb/>
halben verschlungen wurde. Wie schon die Vorrede bemerkt, ist ein großer Theil<lb/>
der von Pinto genannten Ortsnamen nicht mehr verständlich, da derselbe ihre Auf¬<lb/>
zeichnung vornahm, ohne mit den Sprachen der Völker bekannt zu sein, unter denen<lb/>
er lebte. Dr. Külb, der kenntnißreiche Uebersetzer und Herausgeber, hat dieselben<lb/>
leider nur zum Theil in der richtigen Version wiedergegeben und dadurch dem<lb/>
Scharfsinn des Lesers mehr überlassen, als dieser in der Regel zu leisten im Stande<lb/>
sein'wird. Die Uebersetzung selbst ist vortrefflich, leicht und fließend zu lesen und<lb/>
enthält dieselben Vorzüge, welche den Ruhm des Originals begründet haben.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> G. Teichmüller, Beiträge zur Erklärung der Poetik des Aristoteles.<lb/>
Halle 1867.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_216" next="#ID_217"> Wider unsern Willen erfüllen wir erst spät die Pflicht, auf das vorliegende<lb/>
Buch hinzuweisen. Es verdient alle Beachtung in hohem Grade und zeichnet sich<lb/>
durch eine außergewöhnliche Lebendigkeit der Darstellung, durch großen Scharfsinn<lb/>
und eine Selbständigkeit des Urtheils aus. die sich in einer vorurtheilslosen Behand¬<lb/>
lung bereits erkannter und in erfolgreichem Nachweise noch nicht erkannter, neuer<lb/>
Probleme zu erkennen gibt. Man muß sagen, daß es die für die Geschichte der<lb/>
Dichtkunst und ihrer Theorie überaus wichtige Erkenntniß von Aristoteles' Poetik<lb/>
sehr wesentlich gefördert hat und somit auch außerhalb des engen Kreises der Fach¬<lb/>
genossen Beachtung beanspruchen darf. Auf die zum Theil überraschenden Resultate,<lb/>
welche es bietet, ist schon von competenten Beurtheilern hingewiesen worden (so auf</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0091] Tartarn, Siam und Pegu war zuerst um 1614 erschienen, 1671 zu Amsterdam verdeutscht und seitdem dem deutschen Publicum nur durch einen mangelhaften, flüchtig gearbeiteten Auszug zugänglich gemacht worden. Das Schicksal dieses Werks ist dadurch besonders interessant, daß es Jahrhunderte lang für ein Fabelbuch ge¬ golten hat und erst durch die Ergebnisse neuerer Forschung rehabilitirt worden ist. Im I. 1539 hatte Pinto sein Baterland als Flüchtling verlassen und erst im September 1568 kehrte er nach einer Reihe von unerhörten Abenteuern in die Heimath zurück, wo er im I. 1583 trotz seiner Verdienste um die Erweiterung des portugiesischen Handels als armer und unbekannter Mann verstarb. Pinto's Aufzeichnungen waren zunächst nicht für die Oeffentlichkeit, sondern zur Belehrung der Kinder des kühnen Reisenden bestimmt. Erst einunddreißig Jahre nach seinem Tode wurden sie gedruckt; das Aufsehen, das sie erregten, beruhte hauptsächlich auf der stilistischen Mustergültigkeit der Darstellung, da der Inhalt, wie oben erwähnt, längere Zeit hindurch für fabelhaft und unzuverlässig galt, ein Umstand, den der Verfasser selbst durch einzelne, übrigens unwesentliche Uebertreibungen und Aus¬ schmückungen verschuldet hatte. Im I. 1620, also schon sechs Jahre nach dem ersten Erscheinen, wurden Pinto's Aufzeichnungen durch Francisco da Herera Mal- donado ins Spanische übertragen, acht Jahre später ins Französische und seitdem in fast alle übrigen europäischen Cultursprachen. Die Geschichte dieses Buchs ist das beste Zeugniß, das zu Gunsten desselben angeführt werden kann und wird in unserer Zeit sicher nicht weniger Interesse er¬ regen, als vor 250 Jahren, da es nur für einen Reiseroman galt und doch allent¬ halben verschlungen wurde. Wie schon die Vorrede bemerkt, ist ein großer Theil der von Pinto genannten Ortsnamen nicht mehr verständlich, da derselbe ihre Auf¬ zeichnung vornahm, ohne mit den Sprachen der Völker bekannt zu sein, unter denen er lebte. Dr. Külb, der kenntnißreiche Uebersetzer und Herausgeber, hat dieselben leider nur zum Theil in der richtigen Version wiedergegeben und dadurch dem Scharfsinn des Lesers mehr überlassen, als dieser in der Regel zu leisten im Stande sein'wird. Die Uebersetzung selbst ist vortrefflich, leicht und fließend zu lesen und enthält dieselben Vorzüge, welche den Ruhm des Originals begründet haben. G. Teichmüller, Beiträge zur Erklärung der Poetik des Aristoteles. Halle 1867. Wider unsern Willen erfüllen wir erst spät die Pflicht, auf das vorliegende Buch hinzuweisen. Es verdient alle Beachtung in hohem Grade und zeichnet sich durch eine außergewöhnliche Lebendigkeit der Darstellung, durch großen Scharfsinn und eine Selbständigkeit des Urtheils aus. die sich in einer vorurtheilslosen Behand¬ lung bereits erkannter und in erfolgreichem Nachweise noch nicht erkannter, neuer Probleme zu erkennen gibt. Man muß sagen, daß es die für die Geschichte der Dichtkunst und ihrer Theorie überaus wichtige Erkenntniß von Aristoteles' Poetik sehr wesentlich gefördert hat und somit auch außerhalb des engen Kreises der Fach¬ genossen Beachtung beanspruchen darf. Auf die zum Theil überraschenden Resultate, welche es bietet, ist schon von competenten Beurtheilern hingewiesen worden (so auf

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/91
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/91>, abgerufen am 05.02.2025.