Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band.Am Weiten Jahrestag der Schlacht von KöntMätz. X "Nicht rühmen kann ich, nicht verdammen, untröstlich ists noch aller- Als sich der Pulverdampf des letzten Krieges verzogen hatte, waren es Liegt auf die Frage, welche das Herz des deutschen Volks damals zu Grenzboten III. 186S. - 1
Am Weiten Jahrestag der Schlacht von KöntMätz. X „Nicht rühmen kann ich, nicht verdammen, untröstlich ists noch aller- Als sich der Pulverdampf des letzten Krieges verzogen hatte, waren es Liegt auf die Frage, welche das Herz des deutschen Volks damals zu Grenzboten III. 186S. - 1
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286723"/> </div> </div> </div> <div n="1"> <head> Am Weiten Jahrestag der Schlacht von KöntMätz.</head><lb/> <p xml:id="ID_2"><note type="byline"> X </note> „Nicht rühmen kann ich, nicht verdammen, untröstlich ists noch aller-<lb/> wärts, doch sah ich manches Auge stammen und klopfen hört ich manches<lb/> Herz." Mit diesem Wort tiefbewegter Klage schloß Uhland das Lied, welches<lb/> der dritten Wiederkehr des Tages von Leipzig galt. Uns, die wir heute<lb/> den Jahrestag der Schlacht begehen, welche den zweiten deutschen Befreiungs¬<lb/> krieg entschied, uns wird nahe liegen, an dem Maßstabe dieses Wortes zu prü¬<lb/> fen, wie die beiden Jahre, welche den 3. Juli 1866 vom heutigen Tage<lb/> trennen, benutzt worden sind und ob wir zu „rühmen" oder zu „verdam¬<lb/> men" haben, wenn wir auf die jüngste Phase deutscher Entwickelung zurück¬<lb/> blicken.</p><lb/> <p xml:id="ID_3"> Als sich der Pulverdampf des letzten Krieges verzogen hatte, waren es<lb/> vornehmlich zwei Fragen, welche denen gegenüberstanden, die sich für die<lb/> Consolidation der neugeschaffenen Verhältnisse mitverantwortlich wußten:<lb/> „Was wird aus dem Süden?" und „Wie wird sich das Verhältniß der<lb/> preußischen Regierung zu der großen liberalen Partei gestalten, welche die<lb/> öffentliche Meinung Norddeutschlands wesentlich vertritt?» Für die Gegner<lb/> stellte die Frage sich anders; die überhaupt wußten, was sie wollten, blickten<lb/> über den Rhein und fragten nach dem Termin für die französische Inter¬<lb/> vention, welche ihnen unausbleiblich schien. Der Anspruch auf französischen<lb/> Schutz für die durch den ersten Napoleon geschaffenen kleinen Souveräni¬<lb/> täten gehört ja von Alters her zu den „Grundrechten" des deutschen Par-<lb/> ticularismus.</p><lb/> <p xml:id="ID_4" next="#ID_5"> Liegt auf die Frage, welche das Herz des deutschen Volks damals zu<lb/> Hoffnung und Furcht bewegten, heute eine Antwort vor oder sind wir dazu<lb/> verurtheilt, 1868 weiter zu conjecturiren, wie wir es 1866 gethan? Sehen<lb/> wir die Dinge rein äußerlich an, so muß die Antwort zweifelhaft erscheinen.<lb/> Es ist in jeder Beziehung anders gekommen, als damals erwartet und be¬<lb/> rechnet worden. Alles mögliche hatte man in Rechnung gezogen, — nur<lb/> ein Moment nicht: jene vis inertiae, die in Augenblicken der Erregung re¬<lb/> gelmäßig übersehen wird und ihr Recht doch jedesmal geltend macht, wenn</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 186S. - 1</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0011]
Am Weiten Jahrestag der Schlacht von KöntMätz.
X „Nicht rühmen kann ich, nicht verdammen, untröstlich ists noch aller-
wärts, doch sah ich manches Auge stammen und klopfen hört ich manches
Herz." Mit diesem Wort tiefbewegter Klage schloß Uhland das Lied, welches
der dritten Wiederkehr des Tages von Leipzig galt. Uns, die wir heute
den Jahrestag der Schlacht begehen, welche den zweiten deutschen Befreiungs¬
krieg entschied, uns wird nahe liegen, an dem Maßstabe dieses Wortes zu prü¬
fen, wie die beiden Jahre, welche den 3. Juli 1866 vom heutigen Tage
trennen, benutzt worden sind und ob wir zu „rühmen" oder zu „verdam¬
men" haben, wenn wir auf die jüngste Phase deutscher Entwickelung zurück¬
blicken.
Als sich der Pulverdampf des letzten Krieges verzogen hatte, waren es
vornehmlich zwei Fragen, welche denen gegenüberstanden, die sich für die
Consolidation der neugeschaffenen Verhältnisse mitverantwortlich wußten:
„Was wird aus dem Süden?" und „Wie wird sich das Verhältniß der
preußischen Regierung zu der großen liberalen Partei gestalten, welche die
öffentliche Meinung Norddeutschlands wesentlich vertritt?» Für die Gegner
stellte die Frage sich anders; die überhaupt wußten, was sie wollten, blickten
über den Rhein und fragten nach dem Termin für die französische Inter¬
vention, welche ihnen unausbleiblich schien. Der Anspruch auf französischen
Schutz für die durch den ersten Napoleon geschaffenen kleinen Souveräni¬
täten gehört ja von Alters her zu den „Grundrechten" des deutschen Par-
ticularismus.
Liegt auf die Frage, welche das Herz des deutschen Volks damals zu
Hoffnung und Furcht bewegten, heute eine Antwort vor oder sind wir dazu
verurtheilt, 1868 weiter zu conjecturiren, wie wir es 1866 gethan? Sehen
wir die Dinge rein äußerlich an, so muß die Antwort zweifelhaft erscheinen.
Es ist in jeder Beziehung anders gekommen, als damals erwartet und be¬
rechnet worden. Alles mögliche hatte man in Rechnung gezogen, — nur
ein Moment nicht: jene vis inertiae, die in Augenblicken der Erregung re¬
gelmäßig übersehen wird und ihr Recht doch jedesmal geltend macht, wenn
Grenzboten III. 186S. - 1
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |