Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

chung der Convention zu einem Protokoll nicht zufrieden; sie wollte auch das
Protokoll möglichst in die Lust stellen, und wünschte, daß es von dem preußischen
Gesandten in Wien lediglich in seiner Eigenschaft als Mitglied der Wiener Con-
ferenz und ohne weitere Specialvollmacht unterzeichnet würde. Glückten dann die
Bestrebungen der Partei, uus dem Westen noch mehr zu entfremden, im übrigen,
so war das neue Protokoll ein sehr schwaches Band; man brauchte dann nur den
Schritt eines diplomatischen Agenten als unverbindlich darzustellen, und hatte zugleich
Herrn V. Manteuffel die freie Entschließung für weitere Wendepunkte gewahrt.
Aber das Project stieß in Wien aus Hindernisse: es ist mir nicht bekannt, ob der
preußische Gesandte persönlich Anstand nahm, mit sehenden Augen eine Intrigue
zu fördern, deren Opfer er werden mußte, oder ob die Bevollmächtigten der übri¬
gen Staaten die Unterzeichnung eines neuen Protokolls nach erfolgter Kriegserklä¬
rung der Westmächte für einen so wi-astigen politischen Act hielten, daß sie ohne
Vorherige gegenseitige Mittheilung ihrer Specialvollmachten sich zu demselben nicht
herbeilassen mochten; kurz, Arnim erklärte, daß er eines Spccialbefehls bedürfe,
und da man sich zur Unterzeichnung des Protokolls einmal bereit erklärt hatte,
mußte man auch die specielle Vollmacht dazu ertheilen.

Auch die Geschichte des Schutz- und Trichbündnisscs klärt sich allmälich ans.
Aus deu officiösen Blättern ersehen wir, daß gleichzeitig in einer militärischen
Convention Stipulationen über- ein gemeinsames actives Auftreten festgestellt werden
sollten; woraus erhellt, daß der Feldzeugmeister V. Haß nicht etwa wohlthuende
Fricdcushoffnungen und allgemeine Gefühle der Brüderlichkeit austauschen sollte,
sondern daß er ausgedehnte, auf bestimmte Eventualitäten berechnete Vollmachten
besaß und der edelmüthigen Aufwallung, welche durch den Antrag auf Erneuerung
des geheimen Garautievertragö die Kraft Preußens dem östreichischen Kaiserstaat
zu Gebot gestellt hatte, einen für die gegenwärtige Verwicklung praktischen
Inhalt zu geben beauftragt war. Daß die Schärfe der beabsichtigten Verabredun¬
gen gegen Nußland gerichtet sein würde, - war bei der Stellung Oestreichs, welches
mehrmals seine Bereitwilligkeit zum Abschluß einer Convention mit den Wcstmächten
zu erkennen gegeben hatte, nicht mehr zweifelhaft; aber das widerstritt natürlich
den Wünschen der NnsseNvartei, welche die Erneuerung des Garanticvcrtrags mir
als den Kaufpreis für Oestreichs Neutralität betrachtet hatte; wie denn auch wirk¬
lich beide Punkte verbunden durch den Obristlientenant v. Manteuffel in Wien
befürwortet wurden. Oestreich nahm das -Anerbieten preußischer Hilfe bereitwillig
an, lehnte aber den Neutralitätsvertrag ab, und bekundete dadurch uoch deutlicher,
daß es zu den bestehenden schweren Verwicklungen nicht noch die aus einer neutra¬
len Haltung hervorgehenden Gefahren heraufzubeschwören gedenke, daß es vielmehr
die preußische Unterstützung für andere Eventualitäten zu benutzen beabsichtige.
Diese bestimmter zu formuliren war die Aufgabe des Baron Haß. Unsere Russen-
frennde mußten ihr entgegenarbeiten.

Es ist bekannt, daß die Generale v. Gerlach und v. d. Groben an den Be¬
sprechungen des Fcldzcugmcistcrs Haß theilnahmen. Wir lassen es dahingestellt
sein, inwieweit ihre Gegenwart und ihre anderweitigen Beziehungen den östrei¬
chischen Bevollmächtigten verhindert haben, die Absichten des Wiener Cabinets offen
darzulegen. Aber das Resultat der Konferenzen war nicht ein auf die vorliegende


19 '

chung der Convention zu einem Protokoll nicht zufrieden; sie wollte auch das
Protokoll möglichst in die Lust stellen, und wünschte, daß es von dem preußischen
Gesandten in Wien lediglich in seiner Eigenschaft als Mitglied der Wiener Con-
ferenz und ohne weitere Specialvollmacht unterzeichnet würde. Glückten dann die
Bestrebungen der Partei, uus dem Westen noch mehr zu entfremden, im übrigen,
so war das neue Protokoll ein sehr schwaches Band; man brauchte dann nur den
Schritt eines diplomatischen Agenten als unverbindlich darzustellen, und hatte zugleich
Herrn V. Manteuffel die freie Entschließung für weitere Wendepunkte gewahrt.
Aber das Project stieß in Wien aus Hindernisse: es ist mir nicht bekannt, ob der
preußische Gesandte persönlich Anstand nahm, mit sehenden Augen eine Intrigue
zu fördern, deren Opfer er werden mußte, oder ob die Bevollmächtigten der übri¬
gen Staaten die Unterzeichnung eines neuen Protokolls nach erfolgter Kriegserklä¬
rung der Westmächte für einen so wi-astigen politischen Act hielten, daß sie ohne
Vorherige gegenseitige Mittheilung ihrer Specialvollmachten sich zu demselben nicht
herbeilassen mochten; kurz, Arnim erklärte, daß er eines Spccialbefehls bedürfe,
und da man sich zur Unterzeichnung des Protokolls einmal bereit erklärt hatte,
mußte man auch die specielle Vollmacht dazu ertheilen.

Auch die Geschichte des Schutz- und Trichbündnisscs klärt sich allmälich ans.
Aus deu officiösen Blättern ersehen wir, daß gleichzeitig in einer militärischen
Convention Stipulationen über- ein gemeinsames actives Auftreten festgestellt werden
sollten; woraus erhellt, daß der Feldzeugmeister V. Haß nicht etwa wohlthuende
Fricdcushoffnungen und allgemeine Gefühle der Brüderlichkeit austauschen sollte,
sondern daß er ausgedehnte, auf bestimmte Eventualitäten berechnete Vollmachten
besaß und der edelmüthigen Aufwallung, welche durch den Antrag auf Erneuerung
des geheimen Garautievertragö die Kraft Preußens dem östreichischen Kaiserstaat
zu Gebot gestellt hatte, einen für die gegenwärtige Verwicklung praktischen
Inhalt zu geben beauftragt war. Daß die Schärfe der beabsichtigten Verabredun¬
gen gegen Nußland gerichtet sein würde, - war bei der Stellung Oestreichs, welches
mehrmals seine Bereitwilligkeit zum Abschluß einer Convention mit den Wcstmächten
zu erkennen gegeben hatte, nicht mehr zweifelhaft; aber das widerstritt natürlich
den Wünschen der NnsseNvartei, welche die Erneuerung des Garanticvcrtrags mir
als den Kaufpreis für Oestreichs Neutralität betrachtet hatte; wie denn auch wirk¬
lich beide Punkte verbunden durch den Obristlientenant v. Manteuffel in Wien
befürwortet wurden. Oestreich nahm das -Anerbieten preußischer Hilfe bereitwillig
an, lehnte aber den Neutralitätsvertrag ab, und bekundete dadurch uoch deutlicher,
daß es zu den bestehenden schweren Verwicklungen nicht noch die aus einer neutra¬
len Haltung hervorgehenden Gefahren heraufzubeschwören gedenke, daß es vielmehr
die preußische Unterstützung für andere Eventualitäten zu benutzen beabsichtige.
Diese bestimmter zu formuliren war die Aufgabe des Baron Haß. Unsere Russen-
frennde mußten ihr entgegenarbeiten.

Es ist bekannt, daß die Generale v. Gerlach und v. d. Groben an den Be¬
sprechungen des Fcldzcugmcistcrs Haß theilnahmen. Wir lassen es dahingestellt
sein, inwieweit ihre Gegenwart und ihre anderweitigen Beziehungen den östrei¬
chischen Bevollmächtigten verhindert haben, die Absichten des Wiener Cabinets offen
darzulegen. Aber das Resultat der Konferenzen war nicht ein auf die vorliegende


19 '
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0155" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/97935"/>
            <p xml:id="ID_478" prev="#ID_477"> chung der Convention zu einem Protokoll nicht zufrieden; sie wollte auch das<lb/>
Protokoll möglichst in die Lust stellen, und wünschte, daß es von dem preußischen<lb/>
Gesandten in Wien lediglich in seiner Eigenschaft als Mitglied der Wiener Con-<lb/>
ferenz und ohne weitere Specialvollmacht unterzeichnet würde. Glückten dann die<lb/>
Bestrebungen der Partei, uus dem Westen noch mehr zu entfremden, im übrigen,<lb/>
so war das neue Protokoll ein sehr schwaches Band; man brauchte dann nur den<lb/>
Schritt eines diplomatischen Agenten als unverbindlich darzustellen, und hatte zugleich<lb/>
Herrn V. Manteuffel die freie Entschließung für weitere Wendepunkte gewahrt.<lb/>
Aber das Project stieß in Wien aus Hindernisse: es ist mir nicht bekannt, ob der<lb/>
preußische Gesandte persönlich Anstand nahm, mit sehenden Augen eine Intrigue<lb/>
zu fördern, deren Opfer er werden mußte, oder ob die Bevollmächtigten der übri¬<lb/>
gen Staaten die Unterzeichnung eines neuen Protokolls nach erfolgter Kriegserklä¬<lb/>
rung der Westmächte für einen so wi-astigen politischen Act hielten, daß sie ohne<lb/>
Vorherige gegenseitige Mittheilung ihrer Specialvollmachten sich zu demselben nicht<lb/>
herbeilassen mochten; kurz, Arnim erklärte, daß er eines Spccialbefehls bedürfe,<lb/>
und da man sich zur Unterzeichnung des Protokolls einmal bereit erklärt hatte,<lb/>
mußte man auch die specielle Vollmacht dazu ertheilen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_479"> Auch die Geschichte des Schutz- und Trichbündnisscs klärt sich allmälich ans.<lb/>
Aus deu officiösen Blättern ersehen wir, daß gleichzeitig in einer militärischen<lb/>
Convention Stipulationen über- ein gemeinsames actives Auftreten festgestellt werden<lb/>
sollten; woraus erhellt, daß der Feldzeugmeister V. Haß nicht etwa wohlthuende<lb/>
Fricdcushoffnungen und allgemeine Gefühle der Brüderlichkeit austauschen sollte,<lb/>
sondern daß er ausgedehnte, auf bestimmte Eventualitäten berechnete Vollmachten<lb/>
besaß und der edelmüthigen Aufwallung, welche durch den Antrag auf Erneuerung<lb/>
des geheimen Garautievertragö die Kraft Preußens dem östreichischen Kaiserstaat<lb/>
zu Gebot gestellt hatte, einen für die gegenwärtige Verwicklung praktischen<lb/>
Inhalt zu geben beauftragt war. Daß die Schärfe der beabsichtigten Verabredun¬<lb/>
gen gegen Nußland gerichtet sein würde, - war bei der Stellung Oestreichs, welches<lb/>
mehrmals seine Bereitwilligkeit zum Abschluß einer Convention mit den Wcstmächten<lb/>
zu erkennen gegeben hatte, nicht mehr zweifelhaft; aber das widerstritt natürlich<lb/>
den Wünschen der NnsseNvartei, welche die Erneuerung des Garanticvcrtrags mir<lb/>
als den Kaufpreis für Oestreichs Neutralität betrachtet hatte; wie denn auch wirk¬<lb/>
lich beide Punkte verbunden durch den Obristlientenant v. Manteuffel in Wien<lb/>
befürwortet wurden. Oestreich nahm das -Anerbieten preußischer Hilfe bereitwillig<lb/>
an, lehnte aber den Neutralitätsvertrag ab, und bekundete dadurch uoch deutlicher,<lb/>
daß es zu den bestehenden schweren Verwicklungen nicht noch die aus einer neutra¬<lb/>
len Haltung hervorgehenden Gefahren heraufzubeschwören gedenke, daß es vielmehr<lb/>
die preußische Unterstützung für andere Eventualitäten zu benutzen beabsichtige.<lb/>
Diese bestimmter zu formuliren war die Aufgabe des Baron Haß. Unsere Russen-<lb/>
frennde mußten ihr entgegenarbeiten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_480" next="#ID_481"> Es ist bekannt, daß die Generale v. Gerlach und v. d. Groben an den Be¬<lb/>
sprechungen des Fcldzcugmcistcrs Haß theilnahmen. Wir lassen es dahingestellt<lb/>
sein, inwieweit ihre Gegenwart und ihre anderweitigen Beziehungen den östrei¬<lb/>
chischen Bevollmächtigten verhindert haben, die Absichten des Wiener Cabinets offen<lb/>
darzulegen.  Aber das Resultat der Konferenzen war nicht ein auf die vorliegende</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> 19 '</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0155] chung der Convention zu einem Protokoll nicht zufrieden; sie wollte auch das Protokoll möglichst in die Lust stellen, und wünschte, daß es von dem preußischen Gesandten in Wien lediglich in seiner Eigenschaft als Mitglied der Wiener Con- ferenz und ohne weitere Specialvollmacht unterzeichnet würde. Glückten dann die Bestrebungen der Partei, uus dem Westen noch mehr zu entfremden, im übrigen, so war das neue Protokoll ein sehr schwaches Band; man brauchte dann nur den Schritt eines diplomatischen Agenten als unverbindlich darzustellen, und hatte zugleich Herrn V. Manteuffel die freie Entschließung für weitere Wendepunkte gewahrt. Aber das Project stieß in Wien aus Hindernisse: es ist mir nicht bekannt, ob der preußische Gesandte persönlich Anstand nahm, mit sehenden Augen eine Intrigue zu fördern, deren Opfer er werden mußte, oder ob die Bevollmächtigten der übri¬ gen Staaten die Unterzeichnung eines neuen Protokolls nach erfolgter Kriegserklä¬ rung der Westmächte für einen so wi-astigen politischen Act hielten, daß sie ohne Vorherige gegenseitige Mittheilung ihrer Specialvollmachten sich zu demselben nicht herbeilassen mochten; kurz, Arnim erklärte, daß er eines Spccialbefehls bedürfe, und da man sich zur Unterzeichnung des Protokolls einmal bereit erklärt hatte, mußte man auch die specielle Vollmacht dazu ertheilen. Auch die Geschichte des Schutz- und Trichbündnisscs klärt sich allmälich ans. Aus deu officiösen Blättern ersehen wir, daß gleichzeitig in einer militärischen Convention Stipulationen über- ein gemeinsames actives Auftreten festgestellt werden sollten; woraus erhellt, daß der Feldzeugmeister V. Haß nicht etwa wohlthuende Fricdcushoffnungen und allgemeine Gefühle der Brüderlichkeit austauschen sollte, sondern daß er ausgedehnte, auf bestimmte Eventualitäten berechnete Vollmachten besaß und der edelmüthigen Aufwallung, welche durch den Antrag auf Erneuerung des geheimen Garautievertragö die Kraft Preußens dem östreichischen Kaiserstaat zu Gebot gestellt hatte, einen für die gegenwärtige Verwicklung praktischen Inhalt zu geben beauftragt war. Daß die Schärfe der beabsichtigten Verabredun¬ gen gegen Nußland gerichtet sein würde, - war bei der Stellung Oestreichs, welches mehrmals seine Bereitwilligkeit zum Abschluß einer Convention mit den Wcstmächten zu erkennen gegeben hatte, nicht mehr zweifelhaft; aber das widerstritt natürlich den Wünschen der NnsseNvartei, welche die Erneuerung des Garanticvcrtrags mir als den Kaufpreis für Oestreichs Neutralität betrachtet hatte; wie denn auch wirk¬ lich beide Punkte verbunden durch den Obristlientenant v. Manteuffel in Wien befürwortet wurden. Oestreich nahm das -Anerbieten preußischer Hilfe bereitwillig an, lehnte aber den Neutralitätsvertrag ab, und bekundete dadurch uoch deutlicher, daß es zu den bestehenden schweren Verwicklungen nicht noch die aus einer neutra¬ len Haltung hervorgehenden Gefahren heraufzubeschwören gedenke, daß es vielmehr die preußische Unterstützung für andere Eventualitäten zu benutzen beabsichtige. Diese bestimmter zu formuliren war die Aufgabe des Baron Haß. Unsere Russen- frennde mußten ihr entgegenarbeiten. Es ist bekannt, daß die Generale v. Gerlach und v. d. Groben an den Be¬ sprechungen des Fcldzcugmcistcrs Haß theilnahmen. Wir lassen es dahingestellt sein, inwieweit ihre Gegenwart und ihre anderweitigen Beziehungen den östrei¬ chischen Bevollmächtigten verhindert haben, die Absichten des Wiener Cabinets offen darzulegen. Aber das Resultat der Konferenzen war nicht ein auf die vorliegende 19 '

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/154
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/154>, abgerufen am 22.12.2024.