Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

von glänzender Phantasie und tiefer Reflexion und Geschichtschreiber von starkem,
sittlichem Pathos und von energischem Gefühl für Recht und Unrecht; aber wir
haben keinen einzigen, in dem sich alles dreies vereinigt und der daher dem Volke
zugänglich, überall verständlich, interessant und auf seine sittlichen Voraussetzungen
berechnet wäre. Den Macaulay kann jeder kleine Bürger in Deutschland zur Hand
nehmen, wenn er nur sonst den nöthigen gesunden Menschenverstand und etwa die Vor¬
bildung hat, die jetzt in unsern Realschulen selbst dem Handwerker zu Theil wird; einen
Schriftsteller dagegen wie Ranke kann nur die Aristokratie der Bildung verstehen.
Ranke ist viel zu vornehm, um einfach zu erzählen, um sein eigenes überlegenes
Nachdenken mit der gewöhnlichen Fassung unserer Begriffe zu vermitteln; bei an¬
dern Schriftstellern dagegen, die viel populärer sind, wie z. B. bei Schlosser,
wird wieder die feinere Bildung fortwährend durch Ansichten und Formen verletzt
werden, die einer frühern Bildungsstufe angehören. Von den Geschichtschreibern,
die lediglich eine fixe Idee verfolgen, reden wir hier gar nicht. Wir glauben
also grade, daß es sehr patriotisch ist, die Lectüre eines Schriftstellers wie Ma¬
caulay fortwährend von neuem unserm Volke einzuschärfen, denn selbst für das
Verständniß unserer eigenen politischen Zustände, z. B. unserer neuesten Wirren,
gewinnen wir bei ihm viel mehr, als aus unsern demokratischen oder reactionären
Doctrinärs, weil bei ihm jedes Factum unter eine Regel subsumirt wird, die
einen unvergänglichen Werth für alle Zeiten hat, die für jeden Fall angewendet
werden kann, und durch die wir uus in unsern eigenen Conflicten orientiren
können, in welchen wir uns um so weniger zurechtfinden, je leidenschaftlicher wir
uns dabei betheiligt haben.



Vom Theater am Rhein.

Am ganzen Rhein ist das Karlsruher Theater das einzige, welches mit seinen
Einkünften nicht vorzugsweise auf die Tageslaunen des Publicums gewiesen ist,
obgleich es natürlich auch nicht durch so große Fonds, wie die Berliner, Münchner
und Wiener Hoftheater über die Rücksichten ans die laufenden Einnahmen erhaben
ist. Außer ihm hat nnr noch das Wiesbadener Theater bedeutende, von der
Masse unabhängige Geldzuschüsse (vom regierenden Herzog, vom Spielpachter und
von einem Comite) deren dreifache Quelle aber freilich dreifach divergirende
Rücksichten fordert. Was die übrigen snbvenirten Theater des Rheinlands an¬
belangt, so sind ihre Zuschüsse relativ ziemlich unbedeutend und häufig, wie in
Köln, durch schwere Lasten gradezu überwogen, oder doch, wie in Frankfurt, in
gar keinem Verhältnisse zu dem Range, welchen das Institut nach der materiellen
und geistigen Bedeutung seiner Stadt behaupten soll. Ueberall, doch ganz vor-


von glänzender Phantasie und tiefer Reflexion und Geschichtschreiber von starkem,
sittlichem Pathos und von energischem Gefühl für Recht und Unrecht; aber wir
haben keinen einzigen, in dem sich alles dreies vereinigt und der daher dem Volke
zugänglich, überall verständlich, interessant und auf seine sittlichen Voraussetzungen
berechnet wäre. Den Macaulay kann jeder kleine Bürger in Deutschland zur Hand
nehmen, wenn er nur sonst den nöthigen gesunden Menschenverstand und etwa die Vor¬
bildung hat, die jetzt in unsern Realschulen selbst dem Handwerker zu Theil wird; einen
Schriftsteller dagegen wie Ranke kann nur die Aristokratie der Bildung verstehen.
Ranke ist viel zu vornehm, um einfach zu erzählen, um sein eigenes überlegenes
Nachdenken mit der gewöhnlichen Fassung unserer Begriffe zu vermitteln; bei an¬
dern Schriftstellern dagegen, die viel populärer sind, wie z. B. bei Schlosser,
wird wieder die feinere Bildung fortwährend durch Ansichten und Formen verletzt
werden, die einer frühern Bildungsstufe angehören. Von den Geschichtschreibern,
die lediglich eine fixe Idee verfolgen, reden wir hier gar nicht. Wir glauben
also grade, daß es sehr patriotisch ist, die Lectüre eines Schriftstellers wie Ma¬
caulay fortwährend von neuem unserm Volke einzuschärfen, denn selbst für das
Verständniß unserer eigenen politischen Zustände, z. B. unserer neuesten Wirren,
gewinnen wir bei ihm viel mehr, als aus unsern demokratischen oder reactionären
Doctrinärs, weil bei ihm jedes Factum unter eine Regel subsumirt wird, die
einen unvergänglichen Werth für alle Zeiten hat, die für jeden Fall angewendet
werden kann, und durch die wir uus in unsern eigenen Conflicten orientiren
können, in welchen wir uns um so weniger zurechtfinden, je leidenschaftlicher wir
uns dabei betheiligt haben.



Vom Theater am Rhein.

Am ganzen Rhein ist das Karlsruher Theater das einzige, welches mit seinen
Einkünften nicht vorzugsweise auf die Tageslaunen des Publicums gewiesen ist,
obgleich es natürlich auch nicht durch so große Fonds, wie die Berliner, Münchner
und Wiener Hoftheater über die Rücksichten ans die laufenden Einnahmen erhaben
ist. Außer ihm hat nnr noch das Wiesbadener Theater bedeutende, von der
Masse unabhängige Geldzuschüsse (vom regierenden Herzog, vom Spielpachter und
von einem Comite) deren dreifache Quelle aber freilich dreifach divergirende
Rücksichten fordert. Was die übrigen snbvenirten Theater des Rheinlands an¬
belangt, so sind ihre Zuschüsse relativ ziemlich unbedeutend und häufig, wie in
Köln, durch schwere Lasten gradezu überwogen, oder doch, wie in Frankfurt, in
gar keinem Verhältnisse zu dem Range, welchen das Institut nach der materiellen
und geistigen Bedeutung seiner Stadt behaupten soll. Ueberall, doch ganz vor-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0493" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/96668"/>
          <p xml:id="ID_1734" prev="#ID_1733"> von glänzender Phantasie und tiefer Reflexion und Geschichtschreiber von starkem,<lb/>
sittlichem Pathos und von energischem Gefühl für Recht und Unrecht; aber wir<lb/>
haben keinen einzigen, in dem sich alles dreies vereinigt und der daher dem Volke<lb/>
zugänglich, überall verständlich, interessant und auf seine sittlichen Voraussetzungen<lb/>
berechnet wäre. Den Macaulay kann jeder kleine Bürger in Deutschland zur Hand<lb/>
nehmen, wenn er nur sonst den nöthigen gesunden Menschenverstand und etwa die Vor¬<lb/>
bildung hat, die jetzt in unsern Realschulen selbst dem Handwerker zu Theil wird; einen<lb/>
Schriftsteller dagegen wie Ranke kann nur die Aristokratie der Bildung verstehen.<lb/>
Ranke ist viel zu vornehm, um einfach zu erzählen, um sein eigenes überlegenes<lb/>
Nachdenken mit der gewöhnlichen Fassung unserer Begriffe zu vermitteln; bei an¬<lb/>
dern Schriftstellern dagegen, die viel populärer sind, wie z. B. bei Schlosser,<lb/>
wird wieder die feinere Bildung fortwährend durch Ansichten und Formen verletzt<lb/>
werden, die einer frühern Bildungsstufe angehören. Von den Geschichtschreibern,<lb/>
die lediglich eine fixe Idee verfolgen, reden wir hier gar nicht. Wir glauben<lb/>
also grade, daß es sehr patriotisch ist, die Lectüre eines Schriftstellers wie Ma¬<lb/>
caulay fortwährend von neuem unserm Volke einzuschärfen, denn selbst für das<lb/>
Verständniß unserer eigenen politischen Zustände, z. B. unserer neuesten Wirren,<lb/>
gewinnen wir bei ihm viel mehr, als aus unsern demokratischen oder reactionären<lb/>
Doctrinärs, weil bei ihm jedes Factum unter eine Regel subsumirt wird, die<lb/>
einen unvergänglichen Werth für alle Zeiten hat, die für jeden Fall angewendet<lb/>
werden kann, und durch die wir uus in unsern eigenen Conflicten orientiren<lb/>
können, in welchen wir uns um so weniger zurechtfinden, je leidenschaftlicher wir<lb/>
uns dabei betheiligt haben.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Vom Theater am Rhein.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1735" next="#ID_1736"> Am ganzen Rhein ist das Karlsruher Theater das einzige, welches mit seinen<lb/>
Einkünften nicht vorzugsweise auf die Tageslaunen des Publicums gewiesen ist,<lb/>
obgleich es natürlich auch nicht durch so große Fonds, wie die Berliner, Münchner<lb/>
und Wiener Hoftheater über die Rücksichten ans die laufenden Einnahmen erhaben<lb/>
ist. Außer ihm hat nnr noch das Wiesbadener Theater bedeutende, von der<lb/>
Masse unabhängige Geldzuschüsse (vom regierenden Herzog, vom Spielpachter und<lb/>
von einem Comite) deren dreifache Quelle aber freilich dreifach divergirende<lb/>
Rücksichten fordert. Was die übrigen snbvenirten Theater des Rheinlands an¬<lb/>
belangt, so sind ihre Zuschüsse relativ ziemlich unbedeutend und häufig, wie in<lb/>
Köln, durch schwere Lasten gradezu überwogen, oder doch, wie in Frankfurt, in<lb/>
gar keinem Verhältnisse zu dem Range, welchen das Institut nach der materiellen<lb/>
und geistigen Bedeutung seiner Stadt behaupten soll. Ueberall, doch ganz vor-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0493] von glänzender Phantasie und tiefer Reflexion und Geschichtschreiber von starkem, sittlichem Pathos und von energischem Gefühl für Recht und Unrecht; aber wir haben keinen einzigen, in dem sich alles dreies vereinigt und der daher dem Volke zugänglich, überall verständlich, interessant und auf seine sittlichen Voraussetzungen berechnet wäre. Den Macaulay kann jeder kleine Bürger in Deutschland zur Hand nehmen, wenn er nur sonst den nöthigen gesunden Menschenverstand und etwa die Vor¬ bildung hat, die jetzt in unsern Realschulen selbst dem Handwerker zu Theil wird; einen Schriftsteller dagegen wie Ranke kann nur die Aristokratie der Bildung verstehen. Ranke ist viel zu vornehm, um einfach zu erzählen, um sein eigenes überlegenes Nachdenken mit der gewöhnlichen Fassung unserer Begriffe zu vermitteln; bei an¬ dern Schriftstellern dagegen, die viel populärer sind, wie z. B. bei Schlosser, wird wieder die feinere Bildung fortwährend durch Ansichten und Formen verletzt werden, die einer frühern Bildungsstufe angehören. Von den Geschichtschreibern, die lediglich eine fixe Idee verfolgen, reden wir hier gar nicht. Wir glauben also grade, daß es sehr patriotisch ist, die Lectüre eines Schriftstellers wie Ma¬ caulay fortwährend von neuem unserm Volke einzuschärfen, denn selbst für das Verständniß unserer eigenen politischen Zustände, z. B. unserer neuesten Wirren, gewinnen wir bei ihm viel mehr, als aus unsern demokratischen oder reactionären Doctrinärs, weil bei ihm jedes Factum unter eine Regel subsumirt wird, die einen unvergänglichen Werth für alle Zeiten hat, die für jeden Fall angewendet werden kann, und durch die wir uus in unsern eigenen Conflicten orientiren können, in welchen wir uns um so weniger zurechtfinden, je leidenschaftlicher wir uns dabei betheiligt haben. Vom Theater am Rhein. Am ganzen Rhein ist das Karlsruher Theater das einzige, welches mit seinen Einkünften nicht vorzugsweise auf die Tageslaunen des Publicums gewiesen ist, obgleich es natürlich auch nicht durch so große Fonds, wie die Berliner, Münchner und Wiener Hoftheater über die Rücksichten ans die laufenden Einnahmen erhaben ist. Außer ihm hat nnr noch das Wiesbadener Theater bedeutende, von der Masse unabhängige Geldzuschüsse (vom regierenden Herzog, vom Spielpachter und von einem Comite) deren dreifache Quelle aber freilich dreifach divergirende Rücksichten fordert. Was die übrigen snbvenirten Theater des Rheinlands an¬ belangt, so sind ihre Zuschüsse relativ ziemlich unbedeutend und häufig, wie in Köln, durch schwere Lasten gradezu überwogen, oder doch, wie in Frankfurt, in gar keinem Verhältnisse zu dem Range, welchen das Institut nach der materiellen und geistigen Bedeutung seiner Stadt behaupten soll. Ueberall, doch ganz vor-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174/493
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174/493>, abgerufen am 03.07.2024.