Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De adoptionibus, emancipationibus etc.

§. 154.
Von Arrogation der Unmündigen.

Unmündige konnten vor den Zeiten des K. Anto-
ninus Pius auf keine Weise arrogirt werden 45). Die
Ursache hiervon war, weil die Arrogation sowohl die per-
sönliche Gegenwart des Anzunehmenden 46), als dessel-
ben ausdrückliche Willenserklärung zu ihrer Gültigkeit
erforderte 47). Nun konn[t]en Unmündige weder auf den
Volks-Comitien erscheinen, noch eine gültige Einwilli-
gung ertheilen. Man hielt es auch für unrecht und ge-
fährlich, dem Vormunde eine solche Gewalt über seinen
Pupillen zu gestatten, daß er, wie Gellius 48) sich aus-
drückt, ein caput liberum, fidei suae commissum, alie-
nae ditioni unterwerfen könne. Jedoch verwechsele man
mit Unmündigen nicht Minderjährige (puberes, mi-
nores viginti quinque annis). Diese konnten schon längst
vor Antoninus Pius arrogirt werden. Denn so sagt
Gellius a. a. O. adrogari non potest, nisi iam vesticeps,
das heißt, wie es Festus erklärt, pubertate verstitus.
Es war hierzu in den ältern Zeiten nicht einmal die

Ein-

45) vlpianus Fragm. Tit. VIII. §. 4.

46) L. 24. D. h. t. Neque absens, neque dissentiens arrogari
potest.

47) gellius lib. V. cap. 19. Adrogantur ii, qui, quum sui
iuris sunt, in alienam sese potestatem tradunt, eiusque rei
ipsi auctores fiunt. Der Arrogandus wurde deshalb mit
einer gewissen Formel von dem Oberpriester befragt, welche
Cicero pro domo cap. 29. anführt. Von dieser und andern
bey einer Arrogation ehemals üblich gewesenen feyerlichen
Fragen und Antworten soll auch die Handlung selbst den Na-
men Arrogatio erhalten haben, wie aus L. 2. pr. D. h. t.
zu ersehen ist.

48) a. a. Ort.

X 5

De adoptionibus, emancipationibus etc.

§. 154.
Von Arrogation der Unmuͤndigen.

Unmuͤndige konnten vor den Zeiten des K. Anto-
ninus Pius auf keine Weiſe arrogirt werden 45). Die
Urſache hiervon war, weil die Arrogation ſowohl die per-
ſoͤnliche Gegenwart des Anzunehmenden 46), als deſſel-
ben ausdruͤckliche Willenserklaͤrung zu ihrer Guͤltigkeit
erforderte 47). Nun konn[t]en Unmuͤndige weder auf den
Volks-Comitien erſcheinen, noch eine guͤltige Einwilli-
gung ertheilen. Man hielt es auch fuͤr unrecht und ge-
faͤhrlich, dem Vormunde eine ſolche Gewalt uͤber ſeinen
Pupillen zu geſtatten, daß er, wie Gellius 48) ſich aus-
druͤckt, ein caput liberum, fidei ſuae commiſſum, alie-
nae ditioni unterwerfen koͤnne. Jedoch verwechſele man
mit Unmuͤndigen nicht Minderjaͤhrige (puberes, mi-
nores viginti quinque annis). Dieſe konnten ſchon laͤngſt
vor Antoninus Pius arrogirt werden. Denn ſo ſagt
Gellius a. a. O. adrogari non poteſt, niſi iam veſticeps,
das heißt, wie es Feſtus erklaͤrt, pubertate verſtitus.
Es war hierzu in den aͤltern Zeiten nicht einmal die

Ein-

45) vlpianus Fragm. Tit. VIII. §. 4.

46) L. 24. D. h. t. Neque abſens, neque diſſentiens arrogari
poteſt.

47) gellius lib. V. cap. 19. Adrogantur ii, qui, quum ſui
iuris ſunt, in alienam ſeſe poteſtatem tradunt, eiusque rei
ipsi auctores fiunt. Der Arrogandus wurde deshalb mit
einer gewiſſen Formel von dem Oberprieſter befragt, welche
Cicero pro domo cap. 29. anfuͤhrt. Von dieſer und andern
bey einer Arrogation ehemals uͤblich geweſenen feyerlichen
Fragen und Antworten ſoll auch die Handlung ſelbſt den Na-
men Arrogatio erhalten haben, wie aus L. 2. pr. D. h. t.
zu erſehen iſt.

48) a. a. Ort.

X 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0343" n="329"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 154.<lb/>
Von Arrogation der Unmu&#x0364;ndigen.</head><lb/>
          <p>Unmu&#x0364;ndige konnten vor den Zeiten des K. <hi rendition="#fr">Anto-<lb/>
ninus Pius</hi> auf keine Wei&#x017F;e arrogirt werden <note place="foot" n="45)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">vlpianus</hi><hi rendition="#i">Fragm. Tit. VIII. §.</hi></hi> 4.</note>. Die<lb/>
Ur&#x017F;ache hiervon war, weil die Arrogation &#x017F;owohl die per-<lb/>
&#x017F;o&#x0364;nliche Gegenwart des Anzunehmenden <note place="foot" n="46)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24. <hi rendition="#i">D. h. t.</hi> Neque ab&#x017F;ens, neque di&#x017F;&#x017F;entiens arrogari<lb/>
pote&#x017F;t.</hi></note>, als de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben ausdru&#x0364;ckliche Willenserkla&#x0364;rung zu ihrer Gu&#x0364;ltigkeit<lb/>
erforderte <note place="foot" n="47)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gellius</hi><hi rendition="#i">lib. V. cap.</hi> 19. Adrogantur ii, qui, quum &#x017F;ui<lb/>
iuris &#x017F;unt, in alienam &#x017F;e&#x017F;e pote&#x017F;tatem tradunt, <hi rendition="#i">eiusque rei</hi><lb/><hi rendition="#k">ipsi</hi> <hi rendition="#i">auctores fiunt</hi>.</hi> Der <hi rendition="#aq">Arrogandus</hi> wurde deshalb mit<lb/>
einer gewi&#x017F;&#x017F;en Formel von dem Oberprie&#x017F;ter befragt, welche<lb/><hi rendition="#g">Cicero</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pro domo cap.</hi></hi> 29. anfu&#x0364;hrt. Von die&#x017F;er und andern<lb/>
bey einer Arrogation ehemals u&#x0364;blich gewe&#x017F;enen feyerlichen<lb/>
Fragen und Antworten &#x017F;oll auch die Handlung &#x017F;elb&#x017F;t den Na-<lb/>
men <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Arrogatio</hi></hi> erhalten haben, wie aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2. <hi rendition="#i">pr. D. h. t.</hi></hi><lb/>
zu er&#x017F;ehen i&#x017F;t.</note>. Nun konn<supplied>t</supplied>en Unmu&#x0364;ndige weder auf den<lb/>
Volks-Comitien er&#x017F;cheinen, noch eine gu&#x0364;ltige Einwilli-<lb/>
gung ertheilen. Man hielt es auch fu&#x0364;r unrecht und ge-<lb/>
fa&#x0364;hrlich, dem Vormunde eine &#x017F;olche Gewalt u&#x0364;ber &#x017F;einen<lb/>
Pupillen zu ge&#x017F;tatten, daß er, wie <hi rendition="#fr">Gellius</hi> <note place="foot" n="48)">a. a. Ort.</note> &#x017F;ich aus-<lb/>
dru&#x0364;ckt, ein <hi rendition="#aq">caput liberum, fidei &#x017F;uae commi&#x017F;&#x017F;um, alie-<lb/>
nae ditioni</hi> unterwerfen ko&#x0364;nne. Jedoch verwech&#x017F;ele man<lb/>
mit Unmu&#x0364;ndigen nicht <hi rendition="#g">Minderja&#x0364;hrige</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">puberes, mi-<lb/>
nores viginti quinque annis</hi></hi>). Die&#x017F;e konnten &#x017F;chon la&#x0364;ng&#x017F;t<lb/>
vor <hi rendition="#fr">Antoninus Pius</hi> arrogirt werden. Denn &#x017F;o &#x017F;agt<lb/><hi rendition="#fr">Gellius</hi> a. a. O. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">adrogari non pote&#x017F;t, ni&#x017F;i iam ve&#x017F;ticeps,</hi></hi><lb/>
das heißt, wie es <hi rendition="#fr">Fe&#x017F;tus</hi> erkla&#x0364;rt, <hi rendition="#aq">pubertate ver&#x017F;titus</hi>.<lb/>
Es war hierzu in den a&#x0364;ltern Zeiten nicht einmal die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Ein-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[329/0343] De adoptionibus, emancipationibus etc. §. 154. Von Arrogation der Unmuͤndigen. Unmuͤndige konnten vor den Zeiten des K. Anto- ninus Pius auf keine Weiſe arrogirt werden 45). Die Urſache hiervon war, weil die Arrogation ſowohl die per- ſoͤnliche Gegenwart des Anzunehmenden 46), als deſſel- ben ausdruͤckliche Willenserklaͤrung zu ihrer Guͤltigkeit erforderte 47). Nun konnten Unmuͤndige weder auf den Volks-Comitien erſcheinen, noch eine guͤltige Einwilli- gung ertheilen. Man hielt es auch fuͤr unrecht und ge- faͤhrlich, dem Vormunde eine ſolche Gewalt uͤber ſeinen Pupillen zu geſtatten, daß er, wie Gellius 48) ſich aus- druͤckt, ein caput liberum, fidei ſuae commiſſum, alie- nae ditioni unterwerfen koͤnne. Jedoch verwechſele man mit Unmuͤndigen nicht Minderjaͤhrige (puberes, mi- nores viginti quinque annis). Dieſe konnten ſchon laͤngſt vor Antoninus Pius arrogirt werden. Denn ſo ſagt Gellius a. a. O. adrogari non poteſt, niſi iam veſticeps, das heißt, wie es Feſtus erklaͤrt, pubertate verſtitus. Es war hierzu in den aͤltern Zeiten nicht einmal die Ein- 45) vlpianus Fragm. Tit. VIII. §. 4. 46) L. 24. D. h. t. Neque abſens, neque diſſentiens arrogari poteſt. 47) gellius lib. V. cap. 19. Adrogantur ii, qui, quum ſui iuris ſunt, in alienam ſeſe poteſtatem tradunt, eiusque rei ipsi auctores fiunt. Der Arrogandus wurde deshalb mit einer gewiſſen Formel von dem Oberprieſter befragt, welche Cicero pro domo cap. 29. anfuͤhrt. Von dieſer und andern bey einer Arrogation ehemals uͤblich geweſenen feyerlichen Fragen und Antworten ſoll auch die Handlung ſelbſt den Na- men Arrogatio erhalten haben, wie aus L. 2. pr. D. h. t. zu erſehen iſt. 48) a. a. Ort. X 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/343
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 329. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/343>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.