auch nicht einmal in einigen Betracht, wenn durch die Ertheilung eines neuen ähnlichen Privilegiums demjeni- gen, der schon ein älteres an dem Orte hat, einiger Ge- winnst entzogen werden sollte. Denn da der Landesherr in einem solchen Fall sich seines Rechts bedient, so thut er ihm nicht unrecht 42).
§. 105. Von der Concurrenz mehrerer Privilegien, und besonderer Rechte.
Es ist ferner in der Lehre von Privilegien eine Fra- ge von praktischer Wichtigkeit, was Rechtens sey, wenn mehrere privilegirte Personen mit einan- der concurriren, welche um so mehr nähere Erörte- rung verdient, je leichter man hierin durch Mißverstand der Gesetze irre geführt werden kann. Die Rechtslehrer pflegen hier als Regel festzusetzen, daß, wenn mehre- re privilegirte Personen mit einander con- curriren, dieselben nicht nach Maaßgabe ih- rer Privilegien, sondern nach gemeinem Rechte müssen beurtheilet werden43). Allein prüft man diesen Satz nach den Gesetzen, so findet man, daß er sein Daseyn nicht gesetzlicher Bestimmung, son- dern blos dem Irrthum der Rechtslehrer verdankt, der gesetzlichen Entscheidung aber dergestalt zuwider läuft, daß vermöge derselben vielmehr der entgegen stehende Satz: daß ein Privilegirter gegen den andern nach seinem Privilegio allerdings zu beurtheilen sey, wo
nicht
42)Nemini enim iniuriam facit, qui suo iure utitur, L. 55. D. de Reg. Iuris. leyser a. a. O. und hartleben a. a. O.
43)Privilegiatus contra privilegiatum non suo privilegio, sed iure communi utitur.
de Conſtitutionibus Principum.
auch nicht einmal in einigen Betracht, wenn durch die Ertheilung eines neuen aͤhnlichen Privilegiums demjeni- gen, der ſchon ein aͤlteres an dem Orte hat, einiger Ge- winnſt entzogen werden ſollte. Denn da der Landesherr in einem ſolchen Fall ſich ſeines Rechts bedient, ſo thut er ihm nicht unrecht 42).
§. 105. Von der Concurrenz mehrerer Privilegien, und beſonderer Rechte.
Es iſt ferner in der Lehre von Privilegien eine Fra- ge von praktiſcher Wichtigkeit, was Rechtens ſey, wenn mehrere privilegirte Perſonen mit einan- der concurriren, welche um ſo mehr naͤhere Eroͤrte- rung verdient, je leichter man hierin durch Mißverſtand der Geſetze irre gefuͤhrt werden kann. Die Rechtslehrer pflegen hier als Regel feſtzuſetzen, daß, wenn mehre- re privilegirte Perſonen mit einander con- curriren, dieſelben nicht nach Maaßgabe ih- rer Privilegien, ſondern nach gemeinem Rechte muͤſſen beurtheilet werden43). Allein pruͤft man dieſen Satz nach den Geſetzen, ſo findet man, daß er ſein Daſeyn nicht geſetzlicher Beſtimmung, ſon- dern blos dem Irrthum der Rechtslehrer verdankt, der geſetzlichen Entſcheidung aber dergeſtalt zuwider laͤuft, daß vermoͤge derſelben vielmehr der entgegen ſtehende Satz: daß ein Privilegirter gegen den andern nach ſeinem Privilegio allerdings zu beurtheilen ſey, wo
nicht
42)Nemini enim iniuriam facit, qui ſuo iure utitur, L. 55. D. de Reg. Iuris. leyser a. a. O. und hartleben a. a. O.
43)Privilegiatus contra privilegiatum non ſuo privilegio, ſed iure communi utitur.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbn="15"facs="#f0029"/><fwtype="header"place="top"><hirendition="#aq">de Conſtitutionibus Principum.</hi></fw><lb/>
auch nicht einmal in einigen Betracht, wenn durch die<lb/>
Ertheilung eines neuen aͤhnlichen Privilegiums demjeni-<lb/>
gen, der ſchon ein aͤlteres an dem Orte hat, einiger Ge-<lb/>
winnſt entzogen werden ſollte. Denn da der Landesherr<lb/>
in einem ſolchen Fall ſich ſeines Rechts bedient, ſo thut<lb/>
er ihm nicht unrecht <noteplace="foot"n="42)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Nemini enim iniuriam facit, qui ſuo iure utitur</hi>, L. 55. D.<lb/>
de Reg. Iuris. <hirendition="#k">leyser</hi></hi> a. a. O. und <hirendition="#aq"><hirendition="#k">hartleben</hi></hi> a. a. O.</note>.</p></div><lb/><divn="2"><head>§. 105.<lb/>
Von der <hirendition="#g">Concurrenz</hi> mehrerer Privilegien, und beſonderer<lb/>
Rechte.</head><lb/><p>Es iſt ferner in der Lehre von Privilegien eine Fra-<lb/>
ge von praktiſcher Wichtigkeit, was Rechtens ſey, <hirendition="#g">wenn<lb/>
mehrere privilegirte Perſonen mit einan-<lb/>
der concurriren</hi>, welche um ſo mehr naͤhere Eroͤrte-<lb/>
rung verdient, je leichter man hierin durch Mißverſtand<lb/>
der Geſetze irre gefuͤhrt werden kann. Die Rechtslehrer<lb/>
pflegen hier als Regel feſtzuſetzen, <hirendition="#g">daß, wenn mehre-<lb/>
re privilegirte Perſonen mit einander con-<lb/>
curriren, dieſelben nicht nach Maaßgabe ih-<lb/>
rer Privilegien, ſondern nach gemeinem<lb/>
Rechte muͤſſen beurtheilet werden</hi><noteplace="foot"n="43)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Privilegiatus contra privilegiatum non ſuo privilegio, ſed<lb/>
iure communi utitur.</hi></hi></note>. Allein<lb/>
pruͤft man dieſen Satz nach den Geſetzen, ſo findet man,<lb/>
daß er ſein Daſeyn nicht geſetzlicher Beſtimmung, ſon-<lb/>
dern blos dem Irrthum der Rechtslehrer verdankt, der<lb/>
geſetzlichen Entſcheidung aber dergeſtalt zuwider laͤuft,<lb/>
daß vermoͤge derſelben vielmehr der entgegen ſtehende<lb/>
Satz: daß ein Privilegirter gegen den andern nach<lb/>ſeinem Privilegio allerdings zu beurtheilen ſey, wo<lb/><fwtype="catch"place="bottom">nicht</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[15/0029]
de Conſtitutionibus Principum.
auch nicht einmal in einigen Betracht, wenn durch die
Ertheilung eines neuen aͤhnlichen Privilegiums demjeni-
gen, der ſchon ein aͤlteres an dem Orte hat, einiger Ge-
winnſt entzogen werden ſollte. Denn da der Landesherr
in einem ſolchen Fall ſich ſeines Rechts bedient, ſo thut
er ihm nicht unrecht 42).
§. 105.
Von der Concurrenz mehrerer Privilegien, und beſonderer
Rechte.
Es iſt ferner in der Lehre von Privilegien eine Fra-
ge von praktiſcher Wichtigkeit, was Rechtens ſey, wenn
mehrere privilegirte Perſonen mit einan-
der concurriren, welche um ſo mehr naͤhere Eroͤrte-
rung verdient, je leichter man hierin durch Mißverſtand
der Geſetze irre gefuͤhrt werden kann. Die Rechtslehrer
pflegen hier als Regel feſtzuſetzen, daß, wenn mehre-
re privilegirte Perſonen mit einander con-
curriren, dieſelben nicht nach Maaßgabe ih-
rer Privilegien, ſondern nach gemeinem
Rechte muͤſſen beurtheilet werden 43). Allein
pruͤft man dieſen Satz nach den Geſetzen, ſo findet man,
daß er ſein Daſeyn nicht geſetzlicher Beſtimmung, ſon-
dern blos dem Irrthum der Rechtslehrer verdankt, der
geſetzlichen Entſcheidung aber dergeſtalt zuwider laͤuft,
daß vermoͤge derſelben vielmehr der entgegen ſtehende
Satz: daß ein Privilegirter gegen den andern nach
ſeinem Privilegio allerdings zu beurtheilen ſey, wo
nicht
42) Nemini enim iniuriam facit, qui ſuo iure utitur, L. 55. D.
de Reg. Iuris. leyser a. a. O. und hartleben a. a. O.
43) Privilegiatus contra privilegiatum non ſuo privilegio, ſed
iure communi utitur.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/29>, abgerufen am 01.03.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
