Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

Herrn; III) unmittelbare Glieder des Reichs, die kei-
ne Reichsstände sind; und IV) mittelbare
Obrigkeiten und hohe Landes-Collegien, in so-
weit ihnen nicht etwa das Recht, ein geringes und nicht
viel bedeutendes Privilegium zu ertheilen, z. E. die Er-
gänzung der Volljährigkeit, ausdrücklich verliehen wor-
den wäre.

§. 104.
Kann ein Landesherr mehrern einerley Privilegien ertheilen?

Noch kann die Frage entstehen, ob ein Landesherr
an einem Orte, wo er bereits einem ein gewisses Privi-
legium, z. B. das Privilegium der Gastgerechtigkeit ge-
geben, einem andern ebenfalls ein solches Privilegium zu
ertheilen, und also noch einen zweyten Gasthof neben
dem ersten errichten zu lassen, befugt sey? 38) Die
Rechtsgelehrten sind desfalls nicht einerley Meinung; 39)
mich dünkt jedoch, daß die bejahende Meinung unsers
Herrn Verfassers keinen gegründeten Zweifel unterwor-
fen sey. Denn unmöglich kann in einem zweifelhaften
Fall angenommen werden, daß sich der Landesherr durch
die Ertheilung eines Privilegiums in seinen Hoheitsrech-
ten habe einschränken und die Hände binden wollen; 40)

mit-

38) Ueber diese Frage findet sich ein Erlangisches Fakultätsurtel
in dem neuen Leipziger Magazin für Rechtsge-
lehrte herausgegeben von C. A. Günther und C. F. Ot-
to auf das Jahr 1786. 2. St. N. V. S. 165. ff. in wel-
chem dieselbe bejahend entschieden worden ist.

39) Man vergleiche hier hartleben Meditat. ad Pandect. Vol. I.
P. I. Spec. XII. med. 4. und wasmuth cit. Diss. §. X.

40) leyser in meditat. ad Pandect. Vol. I. spec. X. med. 4.
sagt: Tunc enim, cum privilegium quoddam maiestati principis,

aut

de Conſtitutionibus Principum.

Herrn; III) unmittelbare Glieder des Reichs, die kei-
ne Reichsſtaͤnde ſind; und IV) mittelbare
Obrigkeiten und hohe Landes-Collegien, in ſo-
weit ihnen nicht etwa das Recht, ein geringes und nicht
viel bedeutendes Privilegium zu ertheilen, z. E. die Er-
gaͤnzung der Volljaͤhrigkeit, ausdruͤcklich verliehen wor-
den waͤre.

§. 104.
Kann ein Landesherr mehrern einerley Privilegien ertheilen?

Noch kann die Frage entſtehen, ob ein Landesherr
an einem Orte, wo er bereits einem ein gewiſſes Privi-
legium, z. B. das Privilegium der Gaſtgerechtigkeit ge-
geben, einem andern ebenfalls ein ſolches Privilegium zu
ertheilen, und alſo noch einen zweyten Gaſthof neben
dem erſten errichten zu laſſen, befugt ſey? 38) Die
Rechtsgelehrten ſind desfalls nicht einerley Meinung; 39)
mich duͤnkt jedoch, daß die bejahende Meinung unſers
Herrn Verfaſſers keinen gegruͤndeten Zweifel unterwor-
fen ſey. Denn unmoͤglich kann in einem zweifelhaften
Fall angenommen werden, daß ſich der Landesherr durch
die Ertheilung eines Privilegiums in ſeinen Hoheitsrech-
ten habe einſchraͤnken und die Haͤnde binden wollen; 40)

mit-

38) Ueber dieſe Frage findet ſich ein Erlangiſches Fakultaͤtsurtel
in dem neuen Leipziger Magazin fuͤr Rechtsge-
lehrte herausgegeben von C. A. Guͤnther und C. F. Ot-
to auf das Jahr 1786. 2. St. N. V. S. 165. ff. in wel-
chem dieſelbe bejahend entſchieden worden iſt.

39) Man vergleiche hier hartleben Meditat. ad Pandect. Vol. I.
P. I. Spec. XII. med. 4. und wasmuth cit. Diſſ. §. X.

40) leyser in meditat. ad Pandect. Vol. I. ſpec. X. med. 4.
ſagt: Tunc enim, cum privilegium quoddam maieſtati principis,

aut

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb n="13" facs="#f0027"/><fw type="header" place="top"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">Herrn</hi>; <hi rendition="#aq">III</hi>) unmittelbare Glieder des Reichs, <hi rendition="#g">die kei-<lb/>
ne Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;ind</hi>; und <hi rendition="#aq">IV</hi>) <hi rendition="#g">mittelbare<lb/>
Obrigkeiten</hi> und hohe <hi rendition="#g">Landes-Collegien</hi>, in &#x017F;o-<lb/>
weit ihnen nicht etwa das Recht, ein geringes und nicht<lb/>
viel bedeutendes Privilegium zu ertheilen, z. E. die Er-<lb/>
ga&#x0364;nzung der Vollja&#x0364;hrigkeit, ausdru&#x0364;cklich verliehen wor-<lb/>
den wa&#x0364;re.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 104.<lb/>
Kann ein Landesherr mehrern einerley Privilegien ertheilen?</head><lb/>
          <p>Noch kann die Frage ent&#x017F;tehen, ob ein Landesherr<lb/>
an einem Orte, wo er bereits einem ein gewi&#x017F;&#x017F;es Privi-<lb/>
legium, z. B. das Privilegium der Ga&#x017F;tgerechtigkeit ge-<lb/>
geben, einem andern ebenfalls ein &#x017F;olches Privilegium zu<lb/>
ertheilen, und al&#x017F;o noch einen zweyten Ga&#x017F;thof neben<lb/>
dem er&#x017F;ten errichten zu la&#x017F;&#x017F;en, befugt &#x017F;ey? <note place="foot" n="38)">Ueber die&#x017F;e Frage findet &#x017F;ich ein Erlangi&#x017F;ches Fakulta&#x0364;tsurtel<lb/>
in dem <hi rendition="#g">neuen Leipziger Magazin fu&#x0364;r Rechtsge-<lb/>
lehrte</hi> herausgegeben von C. A. <hi rendition="#g">Gu&#x0364;nther</hi> und C. F. <hi rendition="#g">Ot-<lb/>
to</hi> auf das Jahr 1786. 2. St. N. V. S. 165. ff. in wel-<lb/>
chem die&#x017F;elbe bejahend ent&#x017F;chieden worden i&#x017F;t.</note> Die<lb/>
Rechtsgelehrten &#x017F;ind desfalls nicht einerley Meinung; <note place="foot" n="39)">Man vergleiche hier <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> Meditat. ad Pandect. Vol. I.<lb/>
P. I. Spec. XII. med.</hi> 4. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">wasmuth</hi> cit. Di&#x017F;&#x017F;. §. X.</hi></note><lb/>
mich du&#x0364;nkt jedoch, daß die bejahende Meinung un&#x017F;ers<lb/>
Herrn Verfa&#x017F;&#x017F;ers keinen gegru&#x0364;ndeten Zweifel unterwor-<lb/>
fen &#x017F;ey. Denn unmo&#x0364;glich kann in einem zweifelhaften<lb/>
Fall angenommen werden, daß &#x017F;ich der Landesherr durch<lb/>
die Ertheilung eines Privilegiums in &#x017F;einen Hoheitsrech-<lb/>
ten habe ein&#x017F;chra&#x0364;nken und die Ha&#x0364;nde binden wollen; <note place="foot" n="40)" xml:id="seg2pn_2_1" next="#seg2pn_2_2"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi> in meditat. ad Pandect. Vol. I. &#x017F;pec. X. med.</hi> 4.<lb/>
&#x017F;agt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Tunc enim, cum privilegium quoddam maie&#x017F;tati principis,</hi></hi><lb/>
<fw type="catch" place="bottom"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">aut</hi></hi></fw></note><lb/>
<fw type="catch" place="bottom">mit-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[13/0027] de Conſtitutionibus Principum. Herrn; III) unmittelbare Glieder des Reichs, die kei- ne Reichsſtaͤnde ſind; und IV) mittelbare Obrigkeiten und hohe Landes-Collegien, in ſo- weit ihnen nicht etwa das Recht, ein geringes und nicht viel bedeutendes Privilegium zu ertheilen, z. E. die Er- gaͤnzung der Volljaͤhrigkeit, ausdruͤcklich verliehen wor- den waͤre. §. 104. Kann ein Landesherr mehrern einerley Privilegien ertheilen? Noch kann die Frage entſtehen, ob ein Landesherr an einem Orte, wo er bereits einem ein gewiſſes Privi- legium, z. B. das Privilegium der Gaſtgerechtigkeit ge- geben, einem andern ebenfalls ein ſolches Privilegium zu ertheilen, und alſo noch einen zweyten Gaſthof neben dem erſten errichten zu laſſen, befugt ſey? 38) Die Rechtsgelehrten ſind desfalls nicht einerley Meinung; 39) mich duͤnkt jedoch, daß die bejahende Meinung unſers Herrn Verfaſſers keinen gegruͤndeten Zweifel unterwor- fen ſey. Denn unmoͤglich kann in einem zweifelhaften Fall angenommen werden, daß ſich der Landesherr durch die Ertheilung eines Privilegiums in ſeinen Hoheitsrech- ten habe einſchraͤnken und die Haͤnde binden wollen; 40) mit- 38) Ueber dieſe Frage findet ſich ein Erlangiſches Fakultaͤtsurtel in dem neuen Leipziger Magazin fuͤr Rechtsge- lehrte herausgegeben von C. A. Guͤnther und C. F. Ot- to auf das Jahr 1786. 2. St. N. V. S. 165. ff. in wel- chem dieſelbe bejahend entſchieden worden iſt. 39) Man vergleiche hier hartleben Meditat. ad Pandect. Vol. I. P. I. Spec. XII. med. 4. und wasmuth cit. Diſſ. §. X. 40) leyser in meditat. ad Pandect. Vol. I. ſpec. X. med. 4. ſagt: Tunc enim, cum privilegium quoddam maieſtati principis, aut

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/27
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/27>, abgerufen am 01.03.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.