In den Memoires de l' Acad. Royale des Sc. vom Jahre 1770. S. 459 bemerkt Herr le Monnier von der Abweichung der Nadel in Paris, sie habe von 1666 bis 1769 jährlich immer um etwas zugenommen, zuerst um 15 bis 16, dann um 9 Minuten, womit auch obige Tabelle übereinstimmt. Jetzt aber scheint die westliche Abweichung daselbst wieder abzunehmen.
In London, wo Gellibrand im Jahre 1625 zuerst genaue Beobachtungen angefangen, und in dieser Absicht eine eigne Mittagslinie gezogen hat, war die Abweichung der Nadel nach Halley(Philos. Trans. n. 195. p. 564.)
Jahr
Abweichung
1550
8°
10′
oͤſtlich
1580
11
30
1610
8
0
1640
3
0
1666
0
0
Jahr
Abweichung
1670
1°
30′
weſtlich
1680
2
40
1685
4
10
1692
5
50
1695
6
48
1700
8
12
1705
8
25
1710
9
35
1715
10
50
1720
13
0
1725
13
15
1730
14
25
1735
15
40
1740
15
45
1745
16
15
1750
17
15
1760
18
0
1770
19
0
1772
19
55
In den Mémoires de l' Acad. Royale des Sc. vom Jahre 1770. S. 459 bemerkt Herr le Monnier von der Abweichung der Nadel in Paris, ſie habe von 1666 bis 1769 jaͤhrlich immer um etwas zugenommen, zuerſt um 15 bis 16, dann um 9 Minuten, womit auch obige Tabelle uͤbereinſtimmt. Jetzt aber ſcheint die weſtliche Abweichung daſelbſt wieder abzunehmen.
In London, wo Gellibrand im Jahre 1625 zuerſt genaue Beobachtungen angefangen, und in dieſer Abſicht eine eigne Mittagslinie gezogen hat, war die Abweichung der Nadel nach Halley(Philoſ. Trans. n. 195. p. 564.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0033"xml:id="P.1.19"n="19"/><lb/><table><row><cell>Jahr</cell><cell>Abweichung</cell></row><row><cell>1550</cell><cell>8°</cell><cell>10′</cell><cell>oͤſtlich</cell></row><row><cell>1580</cell><cell>11</cell><cell>30</cell><cell/></row><row><cell>1610</cell><cell>8</cell><cell>0</cell><cell/></row><row><cell>1640</cell><cell>3</cell><cell>0</cell><cell/></row><row><cell>1666</cell><cell>0</cell><cell>0</cell><cell/></row><row><cell>Jahr</cell><cell>Abweichung</cell></row><row><cell>1670</cell><cell>1°</cell><cell>30′</cell><cell>weſtlich</cell></row><row><cell>1680</cell><cell>2</cell><cell>40</cell><cell/></row><row><cell>1685</cell><cell>4</cell><cell>10</cell><cell/></row><row><cell>1692</cell><cell>5</cell><cell>50</cell><cell/></row><row><cell>1695</cell><cell>6</cell><cell>48</cell><cell/></row><row><cell>1700</cell><cell>8</cell><cell>12</cell><cell/></row><row><cell>1705</cell><cell>8</cell><cell>25</cell><cell/></row><row><cell>1710</cell><cell>9</cell><cell>35</cell><cell/></row><row><cell>1715</cell><cell>10</cell><cell>50</cell><cell/></row><row><cell>1720</cell><cell>13</cell><cell>0</cell><cell/></row><row><cell>1725</cell><cell>13</cell><cell>15</cell><cell/></row><row><cell>1730</cell><cell>14</cell><cell>25</cell><cell/></row><row><cell>1735</cell><cell>15</cell><cell>40</cell><cell/></row><row><cell>1740</cell><cell>15</cell><cell>45</cell><cell/></row><row><cell>1745</cell><cell>16</cell><cell>15</cell><cell/></row><row><cell>1750</cell><cell>17</cell><cell>15</cell><cell/></row><row><cell>1760</cell><cell>18</cell><cell>0</cell><cell/></row><row><cell>1770</cell><cell>19</cell><cell>0</cell><cell/></row><row><cell>1772</cell><cell>19</cell><cell>55</cell><cell/></row></table></p><p>In den <hirendition="#aq">Mémoires de l' Acad. Royale des Sc.</hi> vom Jahre 1770. S. 459 bemerkt Herr le <hirendition="#b">Monnier</hi> von der Abweichung der Nadel in Paris, ſie habe von 1666 bis 1769 jaͤhrlich immer um etwas zugenommen, zuerſt um 15 bis 16, dann um 9 Minuten, womit auch obige Tabelle uͤbereinſtimmt. Jetzt aber ſcheint die weſtliche Abweichung daſelbſt wieder abzunehmen.</p><p>In London, wo <hirendition="#b">Gellibrand</hi> im Jahre 1625 zuerſt genaue Beobachtungen angefangen, und in dieſer Abſicht eine eigne Mittagslinie gezogen hat, war die Abweichung der Nadel nach <hirendition="#b">Halley</hi><hirendition="#aq">(Philoſ. Trans. n. 195. p. 564.)</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[19/0033]
Jahr Abweichung
1550 8° 10′ oͤſtlich
1580 11 30
1610 8 0
1640 3 0
1666 0 0
Jahr Abweichung
1670 1° 30′ weſtlich
1680 2 40
1685 4 10
1692 5 50
1695 6 48
1700 8 12
1705 8 25
1710 9 35
1715 10 50
1720 13 0
1725 13 15
1730 14 25
1735 15 40
1740 15 45
1745 16 15
1750 17 15
1760 18 0
1770 19 0
1772 19 55
In den Mémoires de l' Acad. Royale des Sc. vom Jahre 1770. S. 459 bemerkt Herr le Monnier von der Abweichung der Nadel in Paris, ſie habe von 1666 bis 1769 jaͤhrlich immer um etwas zugenommen, zuerſt um 15 bis 16, dann um 9 Minuten, womit auch obige Tabelle uͤbereinſtimmt. Jetzt aber ſcheint die weſtliche Abweichung daſelbſt wieder abzunehmen.
In London, wo Gellibrand im Jahre 1625 zuerſt genaue Beobachtungen angefangen, und in dieſer Abſicht eine eigne Mittagslinie gezogen hat, war die Abweichung der Nadel nach Halley (Philoſ. Trans. n. 195. p. 564.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/33>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.