Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von der gerate.

§ 5 -- 11, s. 7 fgg., den fiscus nicht eher zulassen
will, biß keine erben, weder vermöge eines testa-
mentes, noch ab intestato vorhanden sind. Jm
herzogtume Sachsen-Altenburg werden der fürstl.
rähte etc bürgerlichen standes, hinterlassene witben
der adelichen gerate fähig geachtet. Jm Hollstei-
nischen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog
zu Hollstein wird seiner gemalin erbe im farnisse,
wenn keine kinder da sind. Jm königlich-Hollstei-
nischen gilt gleiches recht, laut der verordnung des
königes Christians des VIten, vom 15ten jun.
1742, Dreyer am a. o. melet. III, de gerada,
s. 28; darneben erhärtet die verordnung des herzo-
ges Carl Friderichs vom 18ten märz 1718, daß:
wo die frau vor dem manne one erben versterben
sollte, der mann der frau farende haabe allein er-
be, und nur die gerate den nächsten erben der frau
heraus zu geben habe. Der von Ludolf de iure
fem. ill. 1734 fol., s. 82, n. 11 meinet: von ei-
ner prinzessin würde keine gerate gegeben, auch der
von Neumann de hered. et success. princ. sect. III,
tit. 17, § 416, s. 289, 1752, 4t, wänet ein
gleiches; allein der von Lynker cent. XII, decis.
1198, s. 173, P. III, 1719, 4t, gedenket eines
falles von einer prinzessin gerate. Jn Westpha-
len kömmt die gerate auch bei den leibeigenen wei-
bespersonen für, Potgieser s. 895, und s. 577 fg.
Jm fürstentume Minden ist sie ebenfalls bekannt,
Schoepff im cons. CX, n. 33, vol. VIII.

§ 1390

Wenn man dahir voraussezet: daß dijenige,ob die gerate
an den ehemann
verschenket
werden kan?
welche mit einander in einer allgemeinen gemein-
schaft stehen, einander nicht schenken mögen
(§ 2892 des 2ten th.); so wäre dise frage bald
entschiden; gleichwohl lässet die praxis dennoch

die

von der gerate.

§ 5 — 11, ſ. 7 fgg., den fiſcus nicht eher zulaſſen
will, biß keine erben, weder vermoͤge eines teſta-
mentes, noch ab inteſtato vorhanden ſind. Jm
herzogtume Sachſen-Altenburg werden der fuͤrſtl.
raͤhte ꝛc buͤrgerlichen ſtandes, hinterlaſſene witben
der adelichen gerate faͤhig geachtet. Jm Hollſtei-
niſchen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog
zu Hollſtein wird ſeiner gemalin erbe im farniſſe,
wenn keine kinder da ſind. Jm koͤniglich-Hollſtei-
niſchen gilt gleiches recht, laut der verordnung des
koͤniges Chriſtians des VIten, vom 15ten jun.
1742, Dreyer am a. o. melet. III, de gerada,
ſ. 28; darneben erhaͤrtet die verordnung des herzo-
ges Carl Friderichs vom 18ten maͤrz 1718, daß:
wo die frau vor dem manne one erben verſterben
ſollte, der mann der frau farende haabe allein er-
be, und nur die gerate den naͤchſten erben der frau
heraus zu geben habe. Der von Ludolf de iure
fem. ill. 1734 fol., ſ. 82, n. 11 meinet: von ei-
ner prinzeſſin wuͤrde keine gerate gegeben, auch der
von Neumann de hered. et ſucceſſ. princ. ſect. III,
tit. 17, § 416, ſ. 289, 1752, 4t, waͤnet ein
gleiches; allein der von Lynker cent. XII, deciſ.
1198, ſ. 173, P. III, 1719, 4t, gedenket eines
falles von einer prinzeſſin gerate. Jn Weſtpha-
len koͤmmt die gerate auch bei den leibeigenen wei-
besperſonen fuͤr, Potgieſer ſ. 895, und ſ. 577 fg.
Jm fuͤrſtentume Minden iſt ſie ebenfalls bekannt,
Schoepff im conſ. CX, n. 33, vol. VIII.

§ 1390

Wenn man dahir vorausſezet: daß dijenige,ob die gerate
an den ehemañ
verſchenket
werden kan?
welche mit einander in einer allgemeinen gemein-
ſchaft ſtehen, einander nicht ſchenken moͤgen
(§ 2892 des 2ten th.); ſo waͤre diſe frage bald
entſchiden; gleichwohl laͤſſet die praxis dennoch

die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0723" n="699"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von der gerate.</hi></fw><lb/>
§ 5 &#x2014; 11, &#x017F;. 7 fgg., den fi&#x017F;cus nicht eher zula&#x017F;&#x017F;en<lb/>
will, biß keine erben, weder vermo&#x0364;ge eines te&#x017F;ta-<lb/>
mentes, noch ab inte&#x017F;tato vorhanden &#x017F;ind. Jm<lb/>
herzogtume Sach&#x017F;en-Altenburg werden der fu&#x0364;r&#x017F;tl.<lb/>
ra&#x0364;hte &#xA75B;c bu&#x0364;rgerlichen &#x017F;tandes, hinterla&#x017F;&#x017F;ene witben<lb/>
der adelichen gerate fa&#x0364;hig geachtet. Jm Holl&#x017F;tei-<lb/>
ni&#x017F;chen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog<lb/>
zu Holl&#x017F;tein wird &#x017F;einer gemalin erbe im farni&#x017F;&#x017F;e,<lb/>
wenn keine kinder da &#x017F;ind. Jm ko&#x0364;niglich-Holl&#x017F;tei-<lb/>
ni&#x017F;chen gilt gleiches recht, laut der verordnung des<lb/>
ko&#x0364;niges Chri&#x017F;tians des <hi rendition="#aq">VI</hi>ten, vom 15ten jun.<lb/>
1742, <hi rendition="#fr">Dreyer</hi> am a. o. <hi rendition="#aq">melet. III, de gerada,</hi><lb/>
&#x017F;. 28; darneben erha&#x0364;rtet die verordnung des herzo-<lb/>
ges Carl Friderichs vom 18ten ma&#x0364;rz 1718, daß:<lb/>
wo die frau vor dem manne one erben ver&#x017F;terben<lb/>
&#x017F;ollte, der mann der frau farende haabe allein er-<lb/>
be, und nur die gerate den na&#x0364;ch&#x017F;ten erben der frau<lb/>
heraus zu geben habe. Der <hi rendition="#fr">von Ludolf</hi> <hi rendition="#aq">de iure<lb/>
fem. ill.</hi> 1734 fol., &#x017F;. 82, n. 11 meinet: von ei-<lb/>
ner prinze&#x017F;&#x017F;in wu&#x0364;rde keine gerate gegeben, auch der<lb/><hi rendition="#fr">von Neumann</hi> <hi rendition="#aq">de hered. et &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;. princ. &#x017F;ect. III,<lb/>
tit.</hi> 17, § 416, &#x017F;. 289, 1752, 4t, wa&#x0364;net ein<lb/>
gleiches; allein der <hi rendition="#fr">von Lynker</hi> <hi rendition="#aq">cent. XII, deci&#x017F;.</hi><lb/>
1198, &#x017F;. 173, <hi rendition="#aq">P. III,</hi> 1719, 4t, gedenket eines<lb/>
falles von einer prinze&#x017F;&#x017F;in gerate. Jn We&#x017F;tpha-<lb/>
len ko&#x0364;mmt die gerate auch bei den leibeigenen wei-<lb/>
besper&#x017F;onen fu&#x0364;r, <hi rendition="#fr">Potgie&#x017F;er</hi> &#x017F;. 895, und &#x017F;. 577 fg.<lb/>
Jm fu&#x0364;r&#x017F;tentume Minden i&#x017F;t &#x017F;ie ebenfalls bekannt,<lb/><hi rendition="#fr">Schoepff</hi> im <hi rendition="#aq">con&#x017F;. CX,</hi> n. 33, vol. <hi rendition="#aq">VIII.</hi></p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 1390</head><lb/>
          <p>Wenn man dahir voraus&#x017F;ezet: daß dijenige,<note place="right">ob die gerate<lb/>
an den ehemañ<lb/>
ver&#x017F;chenket<lb/>
werden kan?</note><lb/>
welche mit einander in einer allgemeinen gemein-<lb/>
&#x017F;chaft &#x017F;tehen, einander nicht &#x017F;chenken mo&#x0364;gen<lb/>
(§ 2892 des 2ten th.); &#x017F;o wa&#x0364;re di&#x017F;e frage bald<lb/>
ent&#x017F;chiden; gleichwohl la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et die praxis dennoch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[699/0723] von der gerate. § 5 — 11, ſ. 7 fgg., den fiſcus nicht eher zulaſſen will, biß keine erben, weder vermoͤge eines teſta- mentes, noch ab inteſtato vorhanden ſind. Jm herzogtume Sachſen-Altenburg werden der fuͤrſtl. raͤhte ꝛc buͤrgerlichen ſtandes, hinterlaſſene witben der adelichen gerate faͤhig geachtet. Jm Hollſtei- niſchen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog zu Hollſtein wird ſeiner gemalin erbe im farniſſe, wenn keine kinder da ſind. Jm koͤniglich-Hollſtei- niſchen gilt gleiches recht, laut der verordnung des koͤniges Chriſtians des VIten, vom 15ten jun. 1742, Dreyer am a. o. melet. III, de gerada, ſ. 28; darneben erhaͤrtet die verordnung des herzo- ges Carl Friderichs vom 18ten maͤrz 1718, daß: wo die frau vor dem manne one erben verſterben ſollte, der mann der frau farende haabe allein er- be, und nur die gerate den naͤchſten erben der frau heraus zu geben habe. Der von Ludolf de iure fem. ill. 1734 fol., ſ. 82, n. 11 meinet: von ei- ner prinzeſſin wuͤrde keine gerate gegeben, auch der von Neumann de hered. et ſucceſſ. princ. ſect. III, tit. 17, § 416, ſ. 289, 1752, 4t, waͤnet ein gleiches; allein der von Lynker cent. XII, deciſ. 1198, ſ. 173, P. III, 1719, 4t, gedenket eines falles von einer prinzeſſin gerate. Jn Weſtpha- len koͤmmt die gerate auch bei den leibeigenen wei- besperſonen fuͤr, Potgieſer ſ. 895, und ſ. 577 fg. Jm fuͤrſtentume Minden iſt ſie ebenfalls bekannt, Schoepff im conſ. CX, n. 33, vol. VIII. § 1390 Wenn man dahir vorausſezet: daß dijenige, welche mit einander in einer allgemeinen gemein- ſchaft ſtehen, einander nicht ſchenken moͤgen (§ 2892 des 2ten th.); ſo waͤre diſe frage bald entſchiden; gleichwohl laͤſſet die praxis dennoch die ob die gerate an den ehemañ verſchenket werden kan?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/723
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 699. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/723>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.