gewesen, auch in Sachsen nicht.und vorstand leisten, Reichsreformation guter policei 1548 tit. 31 § 3, 1577 tit. 32 § 3, Reichs- kammer gerichtsordnung vom jare 1555 im I teile tit. 75, 76, Zweibrückische hofgerichtsordnung tit. 13, Ulmische statuten im ersten teile tit. 3, und im andern teile tit. 8, F. Heßische samt hofge- richtsordnung, die Nassau-Kazenellenbogische landordnung t. V cap. I, das Solmsische land- recht II t. tit. 21 § 12, Kur Pfälzische hofgerichts- ordnung tit. 18 bl. 18. Alle unmittelbare, welche das kammergericht, oder der Reichshofrat zu vormunden bestätiget, müssen den vormundschafts- eid entweder in person, oder durch einen bevoll- mächtigten allda abschwören. Dergleichen wird auch bei der Reichsritterschaft beobachtet.
§ 961
solchen legen die ehren- vormunden nicht ab.
Die ehren-vormunden schwören nicht, sie legen auch keine rechnung ab. Ihr amt bestehet in der aufsicht, und werden in schweren fällen gefraget, und zu rate gezogen, Lauterbachde honorario tutore.
§ 962
wie es bei strittigen Reichsherr- schaften ge- halten wer- de?
Ist die gerichtbarkeit zwischen unmittelbaren Reichsherrschaften streitig, soll einsweilen das kaiserliche und Reichskammergericht die vormund- schaft bestätigen, Reichs-deputations-abschid vom jare 1600 § 26.
§ 963
die quellen der Teut- schen vor- mundschaft sind von der Römischen unterschiden.
Die Teutsche vormundschaft hat also eine ganz andre quelle, als die Römische. Sie hisse auch deswegen in den alten gesäzen custodia, oder guar- dia. Diselbe unterscheidet sich von der Römi- schen darin, daß 1) wir eine obervormundschaft haben, weshalber vormundschaftsämter, waisen- gerichte, pflegeämter etc. nidergesezet und bestellet werden, Birknerde iudicio tutelari Norim-
bergensi,
CXXII haubtſt. von den
geweſen, auch in Sachſen nicht.und vorſtand leiſten, Reichsreformation guter policei 1548 tit. 31 § 3, 1577 tit. 32 § 3, Reichs- kammer gerichtsordnung vom jare 1555 im I teile tit. 75, 76, Zweibruͤckiſche hofgerichtsordnung tit. 13, Ulmiſche ſtatuten im erſten teile tit. 3, und im andern teile tit. 8, F. Heßiſche ſamt hofge- richtsordnung, die Naſſau-Kazenellenbogiſche landordnung t. V cap. I, das Solmſiſche land- recht II t. tit. 21 § 12, Kur Pfaͤlziſche hofgerichts- ordnung tit. 18 bl. 18. Alle unmittelbare, welche das kammergericht, oder der Reichshofrat zu vormunden beſtaͤtiget, muͤſſen den vormundſchafts- eid entweder in perſon, oder durch einen bevoll- maͤchtigten allda abſchwoͤren. Dergleichen wird auch bei der Reichsritterſchaft beobachtet.
§ 961
ſolchen legẽ die ehren- vormunden nicht ab.
Die ehren-vormunden ſchwoͤren nicht, ſie legen auch keine rechnung ab. Ihr amt beſtehet in der aufſicht, und werden in ſchweren faͤllen gefraget, und zu rate gezogen, Lauterbachde honorario tutore.
§ 962
wie es bei ſtrittigen Reichsherr- ſchaften ge- halten wer- de?
Iſt die gerichtbarkeit zwiſchen unmittelbaren Reichsherrſchaften ſtreitig, ſoll einsweilen das kaiſerliche und Reichskammergericht die vormund- ſchaft beſtaͤtigen, Reichs-deputations-abſchid vom jare 1600 § 26.
§ 963
die quellen der Teut- ſchen vor- mundſchaft ſind von der Roͤmiſchen unterſchidẽ.
Die Teutſche vormundſchaft hat alſo eine ganz andre quelle, als die Roͤmiſche. Sie hiſſe auch deswegen in den alten geſaͤzen cuſtodia, oder guar- dia. Diſelbe unterſcheidet ſich von der Roͤmi- ſchen darin, daß 1) wir eine obervormundſchaft haben, weshalber vormundſchaftsaͤmter, waiſen- gerichte, pflegeaͤmter ꝛc. nidergeſezet und beſtellet werden, Birknerde iudicio tutelari Norim-
bergenſi,
<TEI><text><body><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0426"n="414"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">CXXII</hi> haubtſt. von den</hi></fw><lb/><noteplace="left">geweſen,<lb/>
auch in<lb/>
Sachſen<lb/>
nicht.</note>und vorſtand leiſten, Reichsreformation guter<lb/>
policei 1548 tit. 31 § 3, 1577 tit. 32 § 3, Reichs-<lb/>
kammer gerichtsordnung vom jare 1555 im <hirendition="#aq">I</hi> teile<lb/>
tit. 75, 76, Zweibruͤckiſche hofgerichtsordnung<lb/>
tit. 13, Ulmiſche ſtatuten im erſten teile tit. 3, und<lb/>
im andern teile tit. 8, F. Heßiſche ſamt hofge-<lb/>
richtsordnung, die Naſſau-Kazenellenbogiſche<lb/>
landordnung t. <hirendition="#aq">V</hi> cap. <hirendition="#aq">I</hi>, das Solmſiſche land-<lb/>
recht <hirendition="#aq">II</hi> t. tit. 21 § 12, Kur Pfaͤlziſche hofgerichts-<lb/>
ordnung tit. 18 bl. 18. Alle unmittelbare, welche<lb/>
das kammergericht, oder der Reichshofrat zu<lb/>
vormunden beſtaͤtiget, muͤſſen den vormundſchafts-<lb/>
eid entweder in perſon, oder durch einen bevoll-<lb/>
maͤchtigten allda abſchwoͤren. Dergleichen wird<lb/>
auch bei der Reichsritterſchaft beobachtet.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 961</head><lb/><noteplace="left">ſolchen legẽ<lb/>
die ehren-<lb/>
vormunden<lb/>
nicht ab.</note><p>Die ehren-vormunden ſchwoͤren nicht, ſie legen<lb/>
auch keine rechnung ab. Ihr amt beſtehet in der<lb/>
aufſicht, und werden in ſchweren faͤllen gefraget,<lb/>
und zu rate gezogen, <hirendition="#fr">Lauterbach</hi><hirendition="#aq">de honorario<lb/>
tutore.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>§ 962</head><lb/><noteplace="left">wie es bei<lb/>ſtrittigen<lb/>
Reichsherr-<lb/>ſchaften ge-<lb/>
halten wer-<lb/>
de?</note><p>Iſt die gerichtbarkeit zwiſchen unmittelbaren<lb/>
Reichsherrſchaften ſtreitig, ſoll einsweilen das<lb/>
kaiſerliche und Reichskammergericht die vormund-<lb/>ſchaft beſtaͤtigen, Reichs-deputations-abſchid vom<lb/>
jare 1600 § 26.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 963</head><lb/><noteplace="left">die quellen<lb/>
der Teut-<lb/>ſchen vor-<lb/>
mundſchaft<lb/>ſind von der<lb/>
Roͤmiſchen<lb/>
unterſchidẽ.</note><p>Die Teutſche vormundſchaft hat alſo eine ganz<lb/>
andre quelle, als die Roͤmiſche. Sie hiſſe auch<lb/>
deswegen in den alten geſaͤzen cuſtodia, oder guar-<lb/>
dia. Diſelbe unterſcheidet ſich von der Roͤmi-<lb/>ſchen darin, daß 1) wir eine obervormundſchaft<lb/>
haben, weshalber vormundſchaftsaͤmter, waiſen-<lb/>
gerichte, pflegeaͤmter ꝛc. nidergeſezet und beſtellet<lb/>
werden, <hirendition="#fr">Birkner</hi><hirendition="#aq">de iudicio tutelari Norim-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">bergenſi,</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[414/0426]
CXXII haubtſt. von den
und vorſtand leiſten, Reichsreformation guter
policei 1548 tit. 31 § 3, 1577 tit. 32 § 3, Reichs-
kammer gerichtsordnung vom jare 1555 im I teile
tit. 75, 76, Zweibruͤckiſche hofgerichtsordnung
tit. 13, Ulmiſche ſtatuten im erſten teile tit. 3, und
im andern teile tit. 8, F. Heßiſche ſamt hofge-
richtsordnung, die Naſſau-Kazenellenbogiſche
landordnung t. V cap. I, das Solmſiſche land-
recht II t. tit. 21 § 12, Kur Pfaͤlziſche hofgerichts-
ordnung tit. 18 bl. 18. Alle unmittelbare, welche
das kammergericht, oder der Reichshofrat zu
vormunden beſtaͤtiget, muͤſſen den vormundſchafts-
eid entweder in perſon, oder durch einen bevoll-
maͤchtigten allda abſchwoͤren. Dergleichen wird
auch bei der Reichsritterſchaft beobachtet.
geweſen,
auch in
Sachſen
nicht.
§ 961
Die ehren-vormunden ſchwoͤren nicht, ſie legen
auch keine rechnung ab. Ihr amt beſtehet in der
aufſicht, und werden in ſchweren faͤllen gefraget,
und zu rate gezogen, Lauterbach de honorario
tutore.
§ 962
Iſt die gerichtbarkeit zwiſchen unmittelbaren
Reichsherrſchaften ſtreitig, ſoll einsweilen das
kaiſerliche und Reichskammergericht die vormund-
ſchaft beſtaͤtigen, Reichs-deputations-abſchid vom
jare 1600 § 26.
§ 963
Die Teutſche vormundſchaft hat alſo eine ganz
andre quelle, als die Roͤmiſche. Sie hiſſe auch
deswegen in den alten geſaͤzen cuſtodia, oder guar-
dia. Diſelbe unterſcheidet ſich von der Roͤmi-
ſchen darin, daß 1) wir eine obervormundſchaft
haben, weshalber vormundſchaftsaͤmter, waiſen-
gerichte, pflegeaͤmter ꝛc. nidergeſezet und beſtellet
werden, Birkner de iudicio tutelari Norim-
bergenſi,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757, S. 414. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/426>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.