Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 4. Straßburg, 1653.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Dritte

Die Dritte Predigt.

Von der ewigen Gnaden-Wahl vnd Zorn verstos-
sung/ oder von der Schrifft/ vnd einschreiben in das
Buch deß lebens.

SEliebte im Herren/ daß Christus JEsus in den tagen seines
fleisches einmahl vnd nur einmahl geschrieben hab/ vnd zwar auff
Ioh. 8, 6.die Erden geschrieben hab/ davon zeugt St. Johannes klar. Denn
nach dem die Phariseer vnd Schrifftgelehrten/ die boßhafftige versucher deß
HERREN/ im Tempel zu Jerusalem/ ein Weib ins mittel dargestellet/
die on autophoro, auff frischer that im Ehebruch begriffen worden/ vnd dem
HERREN den casum conscientiae, als einen Zweiffelstrick vorgeleget/
was da zu thun/ ob sie nach dem gestrengen Gesätz Mosis zu steinigen/ oder
auß seinem Evangelio zu absolviren sey? So meldet der Evangelist/ Jesus
habe sich niedergebuckt/ vnd auff die Erden geschrieben/ vnd dasselb zum
zweiten mhl. Diß ist die einige Schrifft/ die Christo vnmittelbar zugeeignet
würd/ vnd er in den tagen seines fleisches gethan; sonst lesen wir niergend/
l. 1, 13.daß er mit seinen Fingern geschrieben hab. Zwar Eusebius gedenckt eines
Brieffs den Abgarus der Edesser König an Christum/ vnd Christus wider
an jhn soll geschrieben/ vnd jhn vertröstet haben/ er wolle jhm nach seinem
Abscheid auß dieser Welt/ einen Jünger schicken/ der jhn von seinem siech-
tag vnd Kranckheit helffen soll; Wie dann auch erfolgt vnd Judas Taddaeus
dahin abgereyset sein solle: Welcher Brieff in der Archiven zu Edessa be-
wahrlich beygelegt/ soll fleissig als S. Lipsanum vnd Heiligthumb auffgeha-
ben werden/ vnd noch Anno 944. sub Constantino VIII. zu Constantino-
ad ann. 31,
60.pel solenniter eingebracht sein worden. Baronius schreibt/ Es sey dieser
Brieff ohn allen zweiffel von den Alten angenommen/ für just gehalten vnd
beliebet worden/ Aber der Vhralte Pabst vnd Criticus Gelasius hat diesen
Brieff vnder die Apocrypha verworffen/ vnd hat bey jhm deßwegen Euse-
bius sein credit verlohren/ der deßwegen die gantze Histort Eusebij für apo-
Coster,
lection.
pag. 143.cryphisch erklärt: Der Jesuit Costerus widerspricht dem Cardinal Baronio
ins Angesicht vnd schreibt/ dieser Brieff seye niemahlen von der Kirchen
angenommen/ er sey auch niergends zu finden. Worauß vngefehr erscheinet/
was von den Päbstischen traditionen zu halten: Allzeit weiß die Canonische
beglaubte Kirchen-Histori nichts hievon. Vnd bleibt also daß Christus (so
viel man nachricht hat) nur einmal mit eygener Hand geschrieben.

Was

Die Dritte

Die Dritte Predigt.

Von der ewigen Gnaden-Wahl vnd Zorn verſtoſ-
ſung/ oder von der Schrifft/ vnd einſchreiben in das
Buch deß lebens.

SEliebte im Herꝛen/ daß Chriſtus JEſus in den tagen ſeines
fleiſches einmahl vnd nur einmahl geſchrieben hab/ vnd zwar auff
Ioh. 8, 6.die Erden geſchrieben hab/ davon zeugt St. Johannes klar. Denn
nach dem die Phariſeer vnd Schrifftgelehrten/ die boßhafftige verſucher deß
HERREN/ im Tempel zu Jeruſalem/ ein Weib ins mittel dargeſtellet/
die ὀν ἀυτοφώρῳ, auff friſcher that im Ehebruch begriffen worden/ vnd dem
HERREN den caſum conſcientiæ, als einen Zweiffelſtrick vorgeleget/
was da zu thun/ ob ſie nach dem geſtrengen Geſaͤtz Moſis zu ſteinigen/ oder
auß ſeinem Evangelio zu abſolviren ſey? So meldet der Evangeliſt/ Jeſus
habe ſich niedergebuckt/ vnd auff die Erden geſchrieben/ vnd daſſelb zum
zweiten mhl. Diß iſt die einige Schrifft/ die Chriſto vnmittelbar zugeeignet
wuͤrd/ vnd er in den tagen ſeines fleiſches gethan; ſonſt leſen wir niergend/
l. 1, 13.daß er mit ſeinen Fingern geſchrieben hab. Zwar Euſebius gedenckt eines
Brieffs den Abgarus der Edeſſer Koͤnig an Chriſtum/ vnd Chriſtus wider
an jhn ſoll geſchrieben/ vnd jhn vertroͤſtet haben/ er wolle jhm nach ſeinem
Abſcheid auß dieſer Welt/ einen Juͤnger ſchicken/ der jhn von ſeinem ſiech-
tag vnd Kranckheit helffen ſoll; Wie dann auch erfolgt vnd Judas Taddæus
dahin abgereyſet ſein ſolle: Welcher Brieff in der Archiven zu Edeſſa be-
wahrlich beygelegt/ ſoll fleiſſig als S. Lipſanum vnd Heiligthumb auffgeha-
ben werden/ vnd noch Anno 944. ſub Conſtantino VIII. zu Conſtantino-
ad ann. 31,
60.pel ſolenniter eingebracht ſein worden. Baronius ſchreibt/ Es ſey dieſer
Brieff ohn allen zweiffel von den Alten angenommen/ fuͤr juſt gehalten vnd
beliebet worden/ Aber der Vhralte Pabſt vnd Criticus Gelaſius hat dieſen
Brieff vnder die Apocrypha verworffen/ vnd hat bey jhm deßwegen Euſe-
bius ſein credit verlohren/ der deßwegen die gantze Hiſtort Euſebij fuͤr apo-
Coſter,
lection.
pag. 143.cryphiſch erklaͤrt: Der Jeſuit Coſterus widerſpricht dem Cardinal Baronio
ins Angeſicht vnd ſchreibt/ dieſer Brieff ſeye niemahlen von der Kirchen
angenom̃en/ er ſey auch niergends zu finden. Worauß vngefehr erſcheinet/
was von den Paͤbſtiſchen traditionen zu halten: Allzeit weiß die Canoniſche
beglaubte Kirchen-Hiſtori nichts hievon. Vnd bleibt alſo daß Chriſtus (ſo
viel man nachricht hat) nur einmal mit eygener Hand geſchrieben.

Was

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0536" n="518"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Die Dritte</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#fr">Die Dritte Predigt.</hi> </head><lb/>
          <argument>
            <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#fr">Von der ewigen Gnaden-Wahl vnd Zorn ver&#x017F;to&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung/ oder von der Schrifft/ vnd ein&#x017F;chreiben in das<lb/>
Buch deß lebens.</hi> </hi> </p>
          </argument><lb/>
          <p><hi rendition="#in">S</hi>Eliebte im Her&#xA75B;en/ daß Chri&#x017F;tus JE&#x017F;us in den tagen &#x017F;eines<lb/>
flei&#x017F;ches einmahl vnd nur einmahl ge&#x017F;chrieben hab/ vnd zwar auff<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Ioh. 8, 6.</hi></note>die Erden ge&#x017F;chrieben hab/ davon zeugt St. Johannes klar. Denn<lb/>
nach dem die Phari&#x017F;eer vnd Schrifftgelehrten/ die boßhafftige ver&#x017F;ucher deß<lb/><hi rendition="#g">HERREN</hi>/ im Tempel zu Jeru&#x017F;alem/ ein Weib ins mittel darge&#x017F;tellet/<lb/>
die &#x1F40;&#x03BD; &#x1F00;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C6;&#x03CE;&#x03C1;&#x1FF3;, auff fri&#x017F;cher that im Ehebruch begriffen worden/ vnd dem<lb/><hi rendition="#g">HERREN</hi> den <hi rendition="#aq">ca&#x017F;um con&#x017F;cientiæ,</hi> als einen Zweiffel&#x017F;trick vorgeleget/<lb/>
was da zu thun/ ob &#x017F;ie nach dem ge&#x017F;trengen Ge&#x017F;a&#x0364;tz Mo&#x017F;is zu &#x017F;teinigen/ oder<lb/>
auß &#x017F;einem Evangelio zu <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olvi</hi>ren &#x017F;ey? So meldet der Evangeli&#x017F;t/ Je&#x017F;us<lb/>
habe &#x017F;ich niedergebuckt/ vnd auff die Erden ge&#x017F;chrieben/ vnd da&#x017F;&#x017F;elb zum<lb/>
zweiten mhl. Diß i&#x017F;t die einige Schrifft/ die Chri&#x017F;to vnmittelbar zugeeignet<lb/>
wu&#x0364;rd/ vnd er in den tagen &#x017F;eines flei&#x017F;ches gethan; &#x017F;on&#x017F;t le&#x017F;en wir niergend/<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">l. 1, 13.</hi></note>daß er mit &#x017F;einen Fingern ge&#x017F;chrieben hab. Zwar <hi rendition="#aq">Eu&#x017F;ebius</hi> gedenckt eines<lb/>
Brieffs den <hi rendition="#aq">Abgarus</hi> der Ede&#x017F;&#x017F;er Ko&#x0364;nig an Chri&#x017F;tum/ vnd Chri&#x017F;tus wider<lb/>
an jhn &#x017F;oll ge&#x017F;chrieben/ vnd jhn vertro&#x0364;&#x017F;tet haben/ er wolle jhm nach &#x017F;einem<lb/>
Ab&#x017F;cheid auß die&#x017F;er Welt/ einen Ju&#x0364;nger &#x017F;chicken/ der jhn von &#x017F;einem &#x017F;iech-<lb/>
tag vnd Kranckheit helffen &#x017F;oll; Wie dann auch erfolgt vnd <hi rendition="#aq">Judas Taddæus</hi><lb/>
dahin abgerey&#x017F;et &#x017F;ein &#x017F;olle: Welcher Brieff in der <hi rendition="#aq">Archiven</hi> zu <hi rendition="#aq">Ede&#x017F;&#x017F;a</hi> be-<lb/>
wahrlich beygelegt/ &#x017F;oll flei&#x017F;&#x017F;ig als <hi rendition="#aq">S. Lip&#x017F;anum</hi> vnd Heiligthumb auffgeha-<lb/>
ben werden/ vnd noch <hi rendition="#aq">Anno 944. &#x017F;ub Con&#x017F;tantino VIII.</hi> zu Con&#x017F;tantino-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">ad ann. 31,<lb/>
60.</hi></note>pel <hi rendition="#aq">&#x017F;olenni</hi>ter eingebracht &#x017F;ein worden. <hi rendition="#aq">Baronius</hi> &#x017F;chreibt/ Es &#x017F;ey die&#x017F;er<lb/>
Brieff ohn allen zweiffel von den Alten angenommen/ fu&#x0364;r ju&#x017F;t gehalten vnd<lb/>
beliebet worden/ Aber der Vhralte Pab&#x017F;t vnd <hi rendition="#aq">Criticus Gela&#x017F;ius</hi> hat die&#x017F;en<lb/>
Brieff vnder die <hi rendition="#aq">Apocrypha</hi> verworffen/ vnd hat bey jhm deßwegen <hi rendition="#aq">Eu&#x017F;e-<lb/>
bius</hi> &#x017F;ein <hi rendition="#aq">credit</hi> verlohren/ der deßwegen die gantze Hi&#x017F;tort <hi rendition="#aq">Eu&#x017F;ebij</hi> fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">apo-</hi><lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Co&#x017F;ter,<lb/>
lection.<lb/>
pag. 143.</hi></note><hi rendition="#aq">cryphi</hi>&#x017F;ch erkla&#x0364;rt: Der Je&#x017F;uit <hi rendition="#aq">Co&#x017F;terus</hi> wider&#x017F;pricht dem Cardinal <hi rendition="#aq">Baronio</hi><lb/>
ins Ange&#x017F;icht vnd &#x017F;chreibt/ die&#x017F;er Brieff &#x017F;eye niemahlen von der Kirchen<lb/>
angenom&#x0303;en/ er &#x017F;ey auch niergends zu finden. Worauß vngefehr er&#x017F;cheinet/<lb/>
was von den Pa&#x0364;b&#x017F;ti&#x017F;chen <hi rendition="#aq">traditionen</hi> zu halten: Allzeit weiß die <hi rendition="#aq">Canoni</hi>&#x017F;che<lb/>
beglaubte Kirchen-Hi&#x017F;tori nichts hievon. Vnd bleibt al&#x017F;o daß Chri&#x017F;tus (&#x017F;o<lb/>
viel man nachricht hat) nur einmal mit eygener Hand ge&#x017F;chrieben.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Was</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[518/0536] Die Dritte Die Dritte Predigt. Von der ewigen Gnaden-Wahl vnd Zorn verſtoſ- ſung/ oder von der Schrifft/ vnd einſchreiben in das Buch deß lebens. SEliebte im Herꝛen/ daß Chriſtus JEſus in den tagen ſeines fleiſches einmahl vnd nur einmahl geſchrieben hab/ vnd zwar auff die Erden geſchrieben hab/ davon zeugt St. Johannes klar. Denn nach dem die Phariſeer vnd Schrifftgelehrten/ die boßhafftige verſucher deß HERREN/ im Tempel zu Jeruſalem/ ein Weib ins mittel dargeſtellet/ die ὀν ἀυτοφώρῳ, auff friſcher that im Ehebruch begriffen worden/ vnd dem HERREN den caſum conſcientiæ, als einen Zweiffelſtrick vorgeleget/ was da zu thun/ ob ſie nach dem geſtrengen Geſaͤtz Moſis zu ſteinigen/ oder auß ſeinem Evangelio zu abſolviren ſey? So meldet der Evangeliſt/ Jeſus habe ſich niedergebuckt/ vnd auff die Erden geſchrieben/ vnd daſſelb zum zweiten mhl. Diß iſt die einige Schrifft/ die Chriſto vnmittelbar zugeeignet wuͤrd/ vnd er in den tagen ſeines fleiſches gethan; ſonſt leſen wir niergend/ daß er mit ſeinen Fingern geſchrieben hab. Zwar Euſebius gedenckt eines Brieffs den Abgarus der Edeſſer Koͤnig an Chriſtum/ vnd Chriſtus wider an jhn ſoll geſchrieben/ vnd jhn vertroͤſtet haben/ er wolle jhm nach ſeinem Abſcheid auß dieſer Welt/ einen Juͤnger ſchicken/ der jhn von ſeinem ſiech- tag vnd Kranckheit helffen ſoll; Wie dann auch erfolgt vnd Judas Taddæus dahin abgereyſet ſein ſolle: Welcher Brieff in der Archiven zu Edeſſa be- wahrlich beygelegt/ ſoll fleiſſig als S. Lipſanum vnd Heiligthumb auffgeha- ben werden/ vnd noch Anno 944. ſub Conſtantino VIII. zu Conſtantino- pel ſolenniter eingebracht ſein worden. Baronius ſchreibt/ Es ſey dieſer Brieff ohn allen zweiffel von den Alten angenommen/ fuͤr juſt gehalten vnd beliebet worden/ Aber der Vhralte Pabſt vnd Criticus Gelaſius hat dieſen Brieff vnder die Apocrypha verworffen/ vnd hat bey jhm deßwegen Euſe- bius ſein credit verlohren/ der deßwegen die gantze Hiſtort Euſebij fuͤr apo- cryphiſch erklaͤrt: Der Jeſuit Coſterus widerſpricht dem Cardinal Baronio ins Angeſicht vnd ſchreibt/ dieſer Brieff ſeye niemahlen von der Kirchen angenom̃en/ er ſey auch niergends zu finden. Worauß vngefehr erſcheinet/ was von den Paͤbſtiſchen traditionen zu halten: Allzeit weiß die Canoniſche beglaubte Kirchen-Hiſtori nichts hievon. Vnd bleibt alſo daß Chriſtus (ſo viel man nachricht hat) nur einmal mit eygener Hand geſchrieben. Ioh. 8, 6. l. 1, 13. ad ann. 31, 60. Coſter, lection. pag. 143. Was

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus04_1653
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus04_1653/536
Zitationshilfe:	Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 4. Straßburg, 1653, S. 518. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus04_1653/536>, abgerufen am 24.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.