Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hie felt eine frage ein/ Wenn es sich ohngefehr zutrüge/ das der ange-
nommne Zirckelbogen zwischen dem Planeten vnd einem andern stern gerad
60 oder 90 oder 120 grad were/ ob als dann nicht ein solcher bogen oder di-
stantia mit gutem fuge kündte */ oder ^ heissen? Die Aspectus werden zwar
beschrieben/ das sie sind arcus Zodiaci: vnd also möcht jemand antworten/ dz
obgemeldete zirckelbogen/ weil sie nicht arcus Zodiaci sind/ auch nicht köndten
Aspectusgenennet werden. Aber wie wenn man spreche/ die Aspectus weren ar-
cus distentiarum? da könt man mit recht antworten/ daß die arcus Zodiaci
nun so viel 1000 Jahr her in jhren kräfften vnd wirckungen erkündigt sein/ die
arcus distantiarum aber im geringsten nicht/ vnd müste man nun allererst
newe langwirige observationes vnd experimenta anstellen/ welchs schwer-
lich/ ja wegen menge der Sternen fast vnmüglich/ zu thun were. Sonsten
was Astronomice dieselben aspectus per arcus distantiarum ohne die Astro-
logische Wirckungen anlangt/ köndt man leichlich tabulas machen/ daraus
man per arcus Zodiaci inter Planetam & circulum latitudinis stellae
fixae interceptos stracks ersehen kündte/ wenn ein solcher aspectus vorfiele. Aber
es scheint/ man werde wol hierinn bey dem alten alleine bleiben.

VII.
Das die Finsternisse/ so nicht über Vnsern Horizont ge-
schehen/ vns auch nicht angehen?

Jch hab meine rationes vnd der gegeneinwürfe wiederlegung beygebracht
Anno 1613/ were auch nicht willens gewesen dißmahl ein Capitel von
Finsternißen zu setzen/ wenn nicht ein ander mit einer newen objection mir vr-
sach gegeben.

Wil derwegen meine Anno 1613 gesetzte meynung wiederholen/ vnd dann
auch auff die gemelte objection antworten/ auff das man sehe/ das ich mit kei-
nen falschen einbildungen vmb gehe.

Es ist zwischen dem Himmel vnd den niederen Creaturen eine solche Sym-
pathia vnd eingepflantzte verbündniß/ (wie auch Aristoteles solchs lehret)
das dort oben nichts geschehen kan/ welchs hie nieden die Creaturen durch son-
derlich verborgene influentias nicht solten empfinden. Wenn nun was vnge-
wöhnlichs im Himmel fürlaufft/ als Finsternisse/ Cometen/ newe Sterne ect.
so müssen sich die Menschen vnd alle andern niedere Creaturen drobgleichsam
verwundern/ vnd bißweilen hefftig entsetzen. Wenn nun zum Exempel in Fin-
sternüssen die Creaturen also afficiret vnd bestürtzt sein/ so schlagen die andern

Sternen

Hie felt eine frage ein/ Wenn es ſich ohngefehr zutruͤge/ das der ange-
nommne Zirckelbogen zwiſchen dem Planeten vnd einem andern ſtern gerad
60 oder 90 oder 120 grad were/ ob als dann nicht ein ſolcher bogen oder di-
ſtantia mit gutem fuge kuͤndte */ ◻ oder △ heiſſen? Die Aſpectus werden zwar
beſchrieben/ das ſie ſind arcus Zodiaci: vnd alſo moͤcht jemand antworten/ dz
obgemeldete zirckelbogen/ weil ſie nicht arcus Zodiaci ſind/ auch nicht koͤndten
Aſpectusgenennet werden. Aber wie weñ man ſpreche/ die Aſpectus weren ar-
cus diſtentiarum? da koͤnt man mit recht antworten/ daß die arcus Zodiaci
nun ſo viel 1000 Jahr her in jhren kraͤfften vnd wirckungen erkuͤndigt ſein/ die
arcus diſtantiarum aber im geringſten nicht/ vnd muͤſte man nun allererſt
newe langwirige obſervationes vnd experimenta anſtellen/ welchs ſchwer-
lich/ ja wegen menge der Sternen faſt vnmuͤglich/ zu thun were. Sonſten
was Aſtronomicè dieſelben aſpectus per arcus diſtantiarum ohne die Aſtro-
logiſche Wirckungen anlangt/ koͤndt man leichlich tabulas machen/ daraus
man per arcus Zodiaci inter Planetam & circulum latitudinis ſtellæ
fixæ interceptos ſtracks erſehen kuͤndte/ wenn ein ſolcher aſpectus vorfiele. Aber
es ſcheint/ man werde wol hierinn bey dem alten alleine bleiben.

VII.
Das die Finſterniſſe/ ſo nicht uͤber Vnſern Horizont ge-
ſchehen/ vns auch nicht angehen?

Jch hab meine rationes vnd der gegeneinwuͤrfe wiederlegung beygebracht
Anno 1613/ were auch nicht willens geweſen dißmahl ein Capitel von
Finſternißen zu ſetzen/ wenn nicht ein ander mit einer newen objection mir vr-
ſach gegeben.

Wil derwegen meine Anno 1613 geſetzte meynung wiederholen/ vnd dañ
auch auff die gemelte objection antworten/ auff das man ſehe/ das ich mit kei-
nen falſchen einbildungen vmb gehe.

Es iſt zwiſchen dem Him̃el vnd den niederen Creaturen eine ſolche Sym-
pathia vnd eingepflantzte verbuͤndniß/ (wie auch Ariſtoteles ſolchs lehret)
das dort oben nichts geſchehen kan/ welchs hie nieden die Creaturen durch ſon-
derlich verborgene influentias nicht ſolten empfinden. Wenn nun was vnge-
woͤhnlichs im Him̃el fuͤrlaufft/ als Finſterniſſe/ Cometen/ newe Sterne ect.
ſo muͤſſen ſich die Menſchen vnd alle andern niedere Creaturen drobgleichſam
verwundern/ vnd bißweilen hefftig entſetzen. Wenn nun zum Exempel in Fin-
ſternuͤſſen die Creaturen alſo afficiret vnd beſtuͤrtzt ſein/ ſo ſchlagen die andern

Sternen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0074"/>
          <p>Hie felt eine frage ein/ Wenn es &#x017F;ich ohngefehr zutru&#x0364;ge/ das der ange-<lb/>
nommne Zirckelbogen zwi&#x017F;chen dem Planeten vnd einem andern &#x017F;tern gerad<lb/>
60 oder 90 oder 120 grad were/ ob als dann nicht ein &#x017F;olcher bogen oder <hi rendition="#aq">di-<lb/>
&#x017F;tantia</hi> mit gutem fuge ku&#x0364;ndte */ &#x25FB; oder &#x25B3; hei&#x017F;&#x017F;en? Die <hi rendition="#aq">A&#x017F;pectus</hi> werden zwar<lb/>
be&#x017F;chrieben/ das &#x017F;ie &#x017F;ind <hi rendition="#aq">arcus Zodiaci:</hi> vnd al&#x017F;o mo&#x0364;cht jemand antworten/ dz<lb/>
obgemeldete zirckelbogen/ weil &#x017F;ie nicht <hi rendition="#aq">arcus Zodiaci</hi> &#x017F;ind/ auch nicht ko&#x0364;ndten<lb/><hi rendition="#aq">A&#x017F;pectus</hi>genennet werden. Aber wie wen&#x0303; man &#x017F;preche/ die <hi rendition="#aq">A&#x017F;pectus</hi> weren <hi rendition="#aq">ar-<lb/>
cus di&#x017F;tentiarum?</hi> da ko&#x0364;nt man mit recht antworten/ daß die <hi rendition="#aq">arcus Zodiaci</hi><lb/>
nun &#x017F;o viel 1000 Jahr her in jhren kra&#x0364;fften vnd wirckungen erku&#x0364;ndigt &#x017F;ein/ die<lb/><hi rendition="#aq">arcus di&#x017F;tantiarum</hi> aber im gering&#x017F;ten nicht/ vnd mu&#x0364;&#x017F;te man nun allerer&#x017F;t<lb/>
newe langwirige <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervationes</hi> vnd <hi rendition="#aq">experimenta</hi> an&#x017F;tellen/ welchs &#x017F;chwer-<lb/>
lich/ ja wegen menge der Sternen fa&#x017F;t vnmu&#x0364;glich/ zu thun were. Son&#x017F;ten<lb/>
was <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomicè</hi> die&#x017F;elben <hi rendition="#aq">a&#x017F;pectus per arcus di&#x017F;tantiarum</hi> ohne die <hi rendition="#aq">A&#x017F;tro-<lb/>
logi</hi>&#x017F;che Wirckungen anlangt/ ko&#x0364;ndt man leichlich <hi rendition="#aq">tabulas</hi> machen/ daraus<lb/>
man <hi rendition="#aq">per arcus Zodiaci inter Planetam &amp; circulum latitudinis &#x017F;tellæ<lb/>
fixæ interceptos</hi> &#x017F;tracks er&#x017F;ehen ku&#x0364;ndte/ wenn ein &#x017F;olcher <hi rendition="#aq">a&#x017F;pectus</hi> vorfiele. Aber<lb/>
es &#x017F;cheint/ man werde wol hierinn bey dem alten alleine bleiben.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi><lb/>
Das die Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;e/ &#x017F;o nicht u&#x0364;ber Vn&#x017F;ern <hi rendition="#aq">Horizont</hi> ge-<lb/>
&#x017F;chehen/ vns auch nicht angehen?</hi> </head><lb/>
          <p><hi rendition="#in">J</hi>ch hab meine <hi rendition="#aq">rationes</hi> vnd der gegeneinwu&#x0364;rfe wiederlegung beygebracht<lb/><hi rendition="#aq">Anno</hi> 1613/ were auch nicht willens gewe&#x017F;en dißmahl ein Capitel von<lb/>
Fin&#x017F;ternißen zu &#x017F;etzen/ wenn nicht ein ander mit einer newen <hi rendition="#aq">objection</hi> mir vr-<lb/>
&#x017F;ach gegeben.</p><lb/>
          <p>Wil derwegen meine <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1613 ge&#x017F;etzte meynung wiederholen/ vnd dan&#x0303;<lb/>
auch auff die gemelte <hi rendition="#aq">objection</hi> antworten/ auff das man &#x017F;ehe/ das ich mit kei-<lb/>
nen fal&#x017F;chen einbildungen vmb gehe.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t zwi&#x017F;chen dem Him&#x0303;el vnd den niederen Creaturen eine &#x017F;olche <hi rendition="#aq">Sym-<lb/>
pathia</hi> vnd eingepflantzte verbu&#x0364;ndniß/ (wie auch <hi rendition="#aq">Ari&#x017F;toteles</hi> &#x017F;olchs lehret)<lb/>
das dort oben nichts ge&#x017F;chehen kan/ welchs hie nieden die Creaturen durch &#x017F;on-<lb/>
derlich verborgene <hi rendition="#aq">influentias</hi> nicht &#x017F;olten empfinden. Wenn nun was vnge-<lb/>
wo&#x0364;hnlichs im Him&#x0303;el fu&#x0364;rlaufft/ als Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;e/ Cometen/ newe Sterne ect.<lb/>
&#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die Men&#x017F;chen vnd alle andern niedere Creaturen drobgleich&#x017F;am<lb/>
verwundern/ vnd bißweilen hefftig ent&#x017F;etzen. Wenn nun zum Exempel in Fin-<lb/>
&#x017F;ternu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en die Creaturen al&#x017F;o <hi rendition="#aq">afficiret</hi> vnd be&#x017F;tu&#x0364;rtzt &#x017F;ein/ &#x017F;o &#x017F;chlagen die andern<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Sternen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0074] Hie felt eine frage ein/ Wenn es ſich ohngefehr zutruͤge/ das der ange- nommne Zirckelbogen zwiſchen dem Planeten vnd einem andern ſtern gerad 60 oder 90 oder 120 grad were/ ob als dann nicht ein ſolcher bogen oder di- ſtantia mit gutem fuge kuͤndte */ ◻ oder △ heiſſen? Die Aſpectus werden zwar beſchrieben/ das ſie ſind arcus Zodiaci: vnd alſo moͤcht jemand antworten/ dz obgemeldete zirckelbogen/ weil ſie nicht arcus Zodiaci ſind/ auch nicht koͤndten Aſpectusgenennet werden. Aber wie weñ man ſpreche/ die Aſpectus weren ar- cus diſtentiarum? da koͤnt man mit recht antworten/ daß die arcus Zodiaci nun ſo viel 1000 Jahr her in jhren kraͤfften vnd wirckungen erkuͤndigt ſein/ die arcus diſtantiarum aber im geringſten nicht/ vnd muͤſte man nun allererſt newe langwirige obſervationes vnd experimenta anſtellen/ welchs ſchwer- lich/ ja wegen menge der Sternen faſt vnmuͤglich/ zu thun were. Sonſten was Aſtronomicè dieſelben aſpectus per arcus diſtantiarum ohne die Aſtro- logiſche Wirckungen anlangt/ koͤndt man leichlich tabulas machen/ daraus man per arcus Zodiaci inter Planetam & circulum latitudinis ſtellæ fixæ interceptos ſtracks erſehen kuͤndte/ wenn ein ſolcher aſpectus vorfiele. Aber es ſcheint/ man werde wol hierinn bey dem alten alleine bleiben. VII. Das die Finſterniſſe/ ſo nicht uͤber Vnſern Horizont ge- ſchehen/ vns auch nicht angehen? Jch hab meine rationes vnd der gegeneinwuͤrfe wiederlegung beygebracht Anno 1613/ were auch nicht willens geweſen dißmahl ein Capitel von Finſternißen zu ſetzen/ wenn nicht ein ander mit einer newen objection mir vr- ſach gegeben. Wil derwegen meine Anno 1613 geſetzte meynung wiederholen/ vnd dañ auch auff die gemelte objection antworten/ auff das man ſehe/ das ich mit kei- nen falſchen einbildungen vmb gehe. Es iſt zwiſchen dem Him̃el vnd den niederen Creaturen eine ſolche Sym- pathia vnd eingepflantzte verbuͤndniß/ (wie auch Ariſtoteles ſolchs lehret) das dort oben nichts geſchehen kan/ welchs hie nieden die Creaturen durch ſon- derlich verborgene influentias nicht ſolten empfinden. Wenn nun was vnge- woͤhnlichs im Him̃el fuͤrlaufft/ als Finſterniſſe/ Cometen/ newe Sterne ect. ſo muͤſſen ſich die Menſchen vnd alle andern niedere Creaturen drobgleichſam verwundern/ vnd bißweilen hefftig entſetzen. Wenn nun zum Exempel in Fin- ſternuͤſſen die Creaturen alſo afficiret vnd beſtuͤrtzt ſein/ ſo ſchlagen die andern Sternen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/74
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/74>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.